mardi 11 octobre 2016

Eric Zemmour sur RTL : "François Hollande s'interroge à haute voix : Poutine or not Poutine ?"

La chronique d'Eric Zemmour du 11 Octobre 2016 sur RTL.

À la suite des bombardements d'Alep par l'aviation russe, François Hollande s'est interrogé publiquement pour savoir s'il allait recevoir le président Poutine. Celui-ci sera en effet à Paris le 19 octobre pour l'inauguration de la grande cathédrale orthodoxe.



.

95 commentaires:

  1. Donc les auditeurs RTL qui apprécient Eric Zemmour ont tous obligatoirement entendu son passage à la télévision, mais les auditeurs RTL qui ne l'apprécient pas n'ont pas la télévision?
    Parce qu'un auditeur qui n'apprécie pas qui que ce soit peut changer de fréquence pendant deux minutes ou couper le son, et si il ne le fait pas alors c'est qu'il veut entendre son adversaire idéologique et donc qu'il devrait écouter l'explication de cet adversaire à la télévision.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. bien dit,
      et merci zemmour pour ses chroniques toujours tres justes

      Supprimer
  2. Ne pas inviter le diable à Paris ? Le gros s'interroge ?
    A t-il téléphoné à de la très solidaire fan de Mrs Clinton, Madeleine Albright, célèbre pour avoir dit « que cela valait le coup », de tuer cinq cent mille enfants en Irak ?

    RépondreSupprimer
  3. Le comble du comique : la Société des Journalistes de RTL se désolidarisent d'Eric Zemmour. Parce qu'un jour ils ont été solidaires ? Depuis qu'il est là ils ne cessent de demander à la direction de le renvoyer.

    Sinon pourquoi faut-il respecter les Djihadistes ? Parce que c'est avec eux qu'il faudra faire la paix un jour. En les rejetant dans la folie simplificatrice, on se condamne à la guerre éternelle.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. La Société des Journalistes? Houla c'est des gens importants ça sans qui nous serions tous sous un régime nazi. Pfff...

      Supprimer
    2. Ce serait plutôt les dévots de l'ancien régime. Attention a la goute...

      Supprimer
    3. En l'état actuel,faire la paix avec des djihadistes qui n'aspirent qu'à éliminer toutes
      traces de civilisations antérieurs à la venue de Mahomet sur terre et la création de
      l'islam;en tuant tout ceux qui ne s'y convertissent pas sur l'heure,et qui n'adoptent
      pas la sharia,est difficile,voir impossible à concevoir.
      Surtout qu'ils ne comptent s'arrêter qu'une fois leur vision de l'islam soit imposée
      sur toute la surface du globe.
      Ils ne cessent de nous avertir que seul la mort sera notre destin si on refuse la
      soumission totale.
      Cela aurait été bien plus aisé de négocier la paix avec les nazis en 40.
      Mais si vous avez une idée de solution pour conclure une paix diplomatique avec
      ces personnes,elle est la bienvenue.

      Supprimer
    4. Les spécialistes sont unanimes:la trollite compulsive aiguë du sieur Kami est
      INCURABLE !

      Par contre ils se disputent âprement pour savoir si elle est contagieuse.

      Par précaution,mieux vaut éviter les lieux qu'il a fréquentés.

      Supprimer
    5. bonjour,
      En effet, la paix ne se fait que devant un tapis vert et avec en face de soi, nos ennemis d'hier qui nous ont combattus.
      leo84

      Supprimer
    6. là je crois que tu n as pas compris a QUOI nous avons a faire, ceux là PAIX ne fait pas partie de leur vocabulaire!!

      Supprimer
    7. Bowers, les talibans afghans étaient aussi infréquentables, ils le sont subitement devenus quand les vaincre était un peu trop difficile...
      (L'Afghanistan est un cauchemar militaire)
      Et Hitler fut homme de l'année dans "time magazine".

      Vous etes un niais.

      Supprimer
    8. Rodrigo Duterte, Ben laden, Bachar El Assad seront les prochains à n'en point
      douter, quand ils seront tous morts depuis plus d'un demi-siècle; plus que deux.
      Je vois pas le rapport, sauf si vous êtes un admirateur assumé de celui qui est
      mort pour ses idéaux.

      Depuis que les talibans sont "fréquentables", l'Afghanistan est un cauchemar militaire, c'est vous qui le souligner.
      Si les djihadistes de l'EI le deviennent, le sort de la France sera comparable à celui
      de l'Afghanistan, si j'adopte "votre point de vue".

      Je préfère largement rester niais que de devenir un fanatique aux références plus que douteuses, à la logique voulant que pour avoir la paix, il faut faire la guerre.
      Ne cherchez pas à m'expliquer que je ne vous ai pas compris, étant donné que je suis un niais, ce qui n'empêche pas que vous en êtes un autre.

      J.Bowers

      Supprimer
    9. "à la logique voulant que pour avoir la paix, il faut faire la guerre."

      Tu es un niais car le fait que tu ne défendes pas le pays implique que d'autres le font à ta place.

      Supprimer
    10. "Depuis que les talibans sont "fréquentables", l'Afghanistan est un cauchemar militaire, c'est vous qui le souligner. "

      Malcomprennant.
      L'Afghanistan est un cauchemard militaire depuis TOUJOURS, les anglais et les russes s'en était aperçus, mais évidement quand on veut faire du neo-colonialisme ou payer des islamistes pour bousiller les communistes, sans tenir compte du terrain et de la population (Les afghans sont des combattants permanents. Pas des touristes de la guerre humanitaire.) ça se paie.

      N'etes pas au courant que des pays européens achètent DEJA du pétrole a l'EI ? Voire meme leur vendent des services informatiques ?

      Le fanatique c'est vous, vous vous imaginez qu'en politique, le diable existe.
      Ceux qui sont au pouvoir n'ont pas fini de vous raconter de jolies histoires.

      Supprimer
    11. Digressions,arguments économico-technico-pétrôlifères dont j'ai du mal à relier
      avec la situation en France;sachez que je ne crois pas au diable,dans aucune de
      ses interprétations,le fanatique c'est pas moi c'est vous ou:c'est celui qui le dit
      qui y'est,et niaisniaisniais....... !

      Si hitler est l'affreux de l'année selon un média américain,le pays qui inspire vos
      idées tout comme votre façon de marcher,et dont Trump est votre héros (tout les goûts sont dans la nature,concept pluraliste que j'essaie de respecter).
      Le fanatique vous dit juste:Gandhi est l'homme du siècle !


      Supprimer
    12. Vous etes lent...
      Vous me parlez de l'Afghanistan, je reponds sur ce sujet.

      L'Amérique n'est pas mon inspiration, surtout pas l'Amérique wilsonnienne.
      Trump serait moins interventionniste que la millionnaire Clinton (Via opérations boursières, ça n'est jamais dit. Opérations pas toujours très nettes d'ailleurs) qui est entourée de faucons et de va-t-en-guerre.
      C'est pour ça que Trump est hypothetiquement préférable a Clinton, sauf si on aime prendre des risques de 3eme guerre mondiale.
      Je dis hypothétiquement car Trump ne fera peut être rien de different que ce que ferait Clinton, volontairement ou pas, s'il était élu.

      Donc c'est loin d'être "mon héros".

      Ghandi a participé a la guerre des Boers (Medaillé) avec ses camps de concentration, était ouvertement racialiste (En particulier avec les noirs), a engagé l'Inde dans la premier guerre mondiale par calcul politique au profit...Ca s'appelle sans doute du pacifisme...
      Idem il a soutenu le patronat contre l'ouvrier plus d'une fois (Loin de son image d'ascète, on passera sur son comportement avec les jeunes filles, et en plus étant brahmane, il était loin d'être féministe !).
      Son pacifisme est mythifié, mais bon c'etait "l'homme du siecle"...dernier.
      Un vrai homme d'état ça je vous l'accorde, mais pas aussi idéalisable que vous le pensez.

      Supprimer
    13. Pauvre Callhan,plus à l'ouest,tu meurs !
      Pour peu que vous en soyez capable,relisez tout depuis mon post du 12 oct.
      à 7h 26',et si vous n'êtes pas trop débile,vous ne pourrez que constatez que
      le premier qui a mentionné l'Afghanistan c'est vous et uniquement vous.

      Alors si vous vous mettez à broder avec la vérité pour me reprocher de vous répondre sur un sujet que vous avez vous-même lancé,en prétextant que je
      suis lent alors que vous complètement dyslexique du cerveau au point de ne
      plus savoir qui a écrit quoi,moi j'arrête définitivement de vous répondre,par ce
      que manquer d'arguments peut tout à fait être excusable,mais si vous utilisez pareille manipulation à l'insu de votre plein gré,et que vous vous mélangez complètement les pinceaux,il devient autant inutile qu'impossible d'avoir
      la moindre conversation avec vous.

      Totalement déjanté l'inspecteur Dirty Callahan !
      Et incurable comme l'autre quadrosomique !
      Au grand déplaisir.

      Supprimer
    14. "moi j'arrête définitivement de vous répondre"

      Ce serait au moins quelque chose car jusqu'à maintenant tout ce que tu écris se résume à du néant.

      Supprimer
    15. Certes vous avez raison, mais c'est un détail et c'est tout ce que vous retenez, "que j'en ai parlé en premier".
      C'est la gloire ! vous avez un argument uniquement formel !
      L'Afghanistan a été un des poles fondamentaux de renouveau du djihadisme. Je ne suis pas hors sujet.
      (Et sur Grandi ? Rien a dire ? Sur Trump non plus ?)

      Ne repondez pas...C'est ce que vous faites habituellement, continuez donc.

      Supprimer
  4. En tout cas il paraitrait qu'il a eu une conversation animée avec Poutine au téléphone. Ca devait être épique. Hollande arrive a incarner le pire de la France...Une sorte de distinction.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Déjà qu'il confond Russie avec Turquie au conseil de l'Europe...ce n'est pas la première bourde...Homme d'Etat de l'année élu à New York...

      Supprimer
  5. J'espère qu'Eric Zemmour a été prévenu de cette petite remarque précédant son intervention (j'imagine que oui), sincèrement je trouve cela déplacé.
    L'impression que ça donne, c'est "bon Zemmour t'as fait le con là, tu as ridiculisé la radio alors qu'on te donne ta chance, nous en tout cas on est pas du tout du tout d'accord hein"... C'est plus hypocrite que jamais, ils le gardent uniquement car il fait de l'audience. Des soumis comme les autres...

    A part ça, très bonne intervention d'Eric Zemmour, qui nous sert à chaque fois un raisonnement clair et structuré. Nous sommes avec vous !

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Oui, à gerber, l'arrogance des journaleux de RTL...IL a du courage, Éric. ..

      Supprimer
    2. Oui, à gerber, l'arrogance des journaleux de RTL...IL a du courage, Éric. ..

      Supprimer
  6. Combien de temps tiendra Eric Zemmour sur RTL? Pas avant la Présidentielle, voire les Législatives. Cela ferait "désordre". Mais au delà, il est à craindre que le "bûcher" de l'Inquisition fera son oeuvre.

    RépondreSupprimer
  7. Yves-Marie Laulan organise un colloque le 13 octobre de 9h à 18h, à l’Espace Bellechasse, 18 rue de Bellechasse dans le 7 arrondissement de Paris.”Comment lutter contre l’inévitable islamisation de la France”
    L'islamisation expliquée par la démographie
    https://www.youtube.com/watch?v=lHSfeW9W6X8

    ["Nos soldats sont plutôt de braves gens capables de réfléchir."
    "disons qu'ils vont chercher un salaire, et que la plupart n'ont rien à foutre de La France..."
    J'ai pu constater, là, je parle de ces jeunes recrues hommes et femmes, je ne peux que donner raison à Monopsome quand il dit la plupart...certes pas tous.
    "qu'ils vont chercher un salaire..".et ils veulent aussi une gamelle pleine...ils font les 400 pas, ah ça que oui!
    Voir la composition...beaucoup viennent de la Réunion, des Antilles,...même de la banlieue, en civil, on remarque qu'ils ont les même codes et sapes, fraternisent avec la "racaille", pardon la jeune population locale, en rigolant ensemble...j'en ai même vu porter la barbe...et ce n'étaient pas des sapeurs de la Légion étrangère...ils me faisaient penser à des combattants de Boko Haram...et ça, ça doit rassurer!..."les oies sauvages"...
    Tout cette armée "non active" face à l'ennemi de l'intérieur, pour faire des va-et-vient cela coûtent beaucoup d'argent..., au lieu de faire des nettoyages de zones de non-droit, expulser des clandestins et contrôler les frontières face à l'immigration illégale, trafics,...
    On les forme, on les nourrit...au bout de 5 ans, ils sont pour certains dans la nature...certains peuvent changer de camp...et c'est déjà le cas!
    S'ils ne sont plus payés et c'est le chaos, ils seront pour certains, les premiers à être des mercenaires...il faut évoquer...
    les compagnies de mercenaires du XIIe siècle au XIVe siècle...qui ravageaient la France, sa campagne, pillaient, semaient la terreur, et vivaient au détriment des populations.
    On peut compter certes sur des sous-officiers, voir officiers,...les hauts gradés sont tenus...avec l'équerre et le compas, sont complices, par carriérisme...

    Maintenant, l'Etat recrute plus de policiers,...des Abdoulaye, Farouk, Mourad, Moussa,...je ne vous parle pas des conséquences...ce sont les mêmes qui ont assuré la sécurité devant des églises?
    https://www.youtube.com/watch?v=yRDUi0y8vGo

    Alors que le problème de la sécurité est surtout liée à l'immigration, à la démographie,...et de ce côté là, rien est fait, au contraire l'Etat veut les dispatchés toujours plus dans des petits bourgs, villages, la campagne, les logés même dans des châteaux, des monastères...
    Et après ça, le grand remplacement est nié...]

    Renaud Camus
    https://www.youtube.com/watch?v=cdpte10MsDg

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Pardon, [...] en réponse d'un commentaire de la vidéo "Il faut reprocher au gouvernement d'en faire trop peu"

      Supprimer
    2. Et après ça c'est moi que ton pote Momo traite de "racialiste"... Je te rappel que nombre de policiers et de soldats, n'étant pas blancs ni chrétiens, défendent le pays tous les jours pendant que tu fais que te plaindre que machin est tenue par la franc-maçonnerie et que la France est tenue par des sionistes (ne me fais pas le coup du 'je n'emplois pas ce mot" car c'est à eux que tu penses, et tu l'a fais savoir de très nombreuses fois depuis que tu écris sur ce blog).

      Je connais des soldats (moi aussi, puisque tu prétends avoir fait l'armée) et j'en connais beaucoup qui défendent la France par principe. Mais tu vas répondre comme à ton habitude qu'ils pensent défendre la France mais qu'en réalité ils défendent uniquement l'"Empire".

      Il est vrai que parmi les objectifs de l'armée française certains provoquent plus de pertes que de gains, et ce à cause de l'OTAN et autres structures, mais l'armée française s'occupent aussi d'objectifs vitaux pour le pays. Des objectifs se trouvant hors des frontières françaises.

      T'es grave à faire que critiquer négativement des gens qui en font beaucoup plus que toi.
      Je te rappel que eux, policiers et militaires, prennent tous les jours des risques que tu ne prends pas. Et même si c'était que pour le salaire et la gamelle, cela ne changerait rien au fait qu'ils font ce que tu ne fais pas.

      Supprimer
    3. A partir de demain tu vas travailler pour ne percevoir aucun salaire puisque tu es si vaillant...

      Supprimer
    4. Et ta surenchère de déclinaisons à propos des "kamikaze" était inutile car j'avais expliqué l'essentiel.
      Tu vas chercher et donner la prochaine fois la vitesse d'un angle d'attaque de l'avion d'un kamikaze pour donner l'impression que tu t'y connais?

      Allez, vas-y, dit que toute cette guerre, comme les autre, a été uniquement voulue par telle société secrète car tu as chez toi une copie de ce qui s'est dit dans la réunion ultra secrète de cette époque que tu as obtenue via internet en tapant sur Google "vérités cachées"....

      Supprimer
    5. Une petite histoire...pour t'endormir car tu as besoin de repos, pour réfléchir, pour te calmer à force de déformer mes propos et à raconter TOUT et n'importe quoi! J'ai parlé de certaines jeunes recrues sur le sol français, et toi tu globalises. J'ai pas besoin de t'insulter...tu en vaux pas la peine!
      https://www.youtube.com/watch?v=XE7JfbNxKNs

      Tu peux regarder les archives...j'ai évoqué les Kamikazes sur ce blog, bien avant toi! Peu importe...l'important j'ai égratigné ton ego!!! Petit susceptible!!!

      Supprimer
    6. "je ne peux que donner raison à Monopsome quand il dit la plupart...certes pas tous."

      "La plupart" ce n'est pas du tout le "certaines" que tu utilises maintenant!

      A qui "ça fait quelque chose" que les navires de guerre japonais de la seconde guerre mondiale aient coulés? T'étais japonais durant ces événements pour que "ça te fasse quelque chose"?

      Je vois clair depuis le début dans ton jeu.


      Ton lien c'est repris de "Le Scorpion et la Grenouille" ou d'une autre variante "Le Fermier et la Vipère" d'Esope.


      Pas de "s" pour le pluriel de "kamikaze". Et si tu tiens quand même à en mettre un alors pourquoi ne pas mettre pendant que tu y es un accent aigu...

      Tu sais faire que balancer des propos d'autres personnes que toi et du copier/coller. En résumé y a rien dans ta cervelle.

      Supprimer
    7. Tu ne vois rien du tout! C'est ça le problème!
      Prend ton médicament et arrête de divaguer! Bonne nuit!

      Supprimer
    8. Tes franc-maçons et sionistes maîtres de toute la planète depuis les hommes préhistoriques tu sais où tu peux te fourrer tout ça...

      Supprimer
    9. La dérision toujours la dérision...il faut te soigner!

      Supprimer
    10. Assume ce que tu écris....

      Supprimer
    11. Tu rajoutes et inventes à outrance! Pour noyer le poisson!
      Chez toi, ça s'arrête à la dérision. Pas besoin de se demander pourquoi!
      Toute vérité franchit trois étapes...

      Supprimer
    12. Assume tes propos!

      Tu te crois futé mais t'es un pitre.

      Supprimer
  8. Je te rappel que nombre de policiers et de soldats, n'étant pas blancs ni chrétiens, défendent le pays tous les jours
    ah bon
    c'est la mobilisation générale?
    NOUS SOMMES EN GUERRE?
    L'armée francaise ne fait plus que des operations sous banières étoilées
    il faudrait arreter la dope le jap

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. "NOUS SOMMES EN GUERRE?"

      En guerre économique oui, comme tous les pays.


      "L'armée française ne fait plus que des opérations sous bannières étoilées"

      Elle en fait oui, et pas à l'avantage de la France, mais elle ne fait pas que cela.

      Supprimer
  9. Sur le site de RTL consacré à cette chronique, j'ai écrit une suite de 5 commentaires (car les commentaires sont limités à 500 caractères) pour répondre à ceux qui accusent des Russes d'être des "criminels de guerre".

    La modération a conservé les N°1 et 3 et supprimé les autres.
    J'admets tout de même qu'on ait censuré le N° 2. Donc, je l'ai un peu modifié. J'y accusais ceux qui s'en prennent actuellement à la Russie d'avoir, s'ils avaient vécu à l'époque, soutenu les arguments nazis. Je déteste les écrits actuels qui mettent les Nazis "à toutes les sauces", j'aurais donc dû éviter cet écueil.

    (1)
    Pour ceux qui accusent les Russes d'être des criminels de guerre.
    Toute guerre est criminelle. Toute guerre tue des innocents. Toute guerre détruit des maisons, des hôpitaux, ...
    Lors de la guerre du Kosovo en 1999, menée par l'OTAN, par la France de Chirac et Jospin, avec le soutien de la future UMP, du PS, des "verts-kaki", d'anciens d'extrême-gauche devenus des "néo-conservateurs", des hôpitaux furent aussi bombardés à Belgrade.

    (2)
    Lors des débarquements des Alliés en Normandie (6 juin 1944) et dans le Var (15 août), l'aviation US pilonna de nombreuses communes de Normandie et de la vallée du Rhône.
    Fallait-il pour autant reprendre à son compte les accusations des Nazis contre les "crimes de guerre" des Alliés ?

    (3)
    Ajoutons ceci.
    L'ensemble des interventions occidentales depuis la guerre du Golfe (1991) en vertu du "devoir d'ingérence" pour "les droits de l'homme" ont provoqué la mort de 4 millions de personnes. Criminels de guerre ?

    Robert Kennedy junior (neveu de l'ancien président) a dit récemment que les États-Unis sont hostiles à Assad parce qu'il s'est opposé en 2009 au passage en Syrie d'un oléoduc Arabie Saoudite-Qatar-Turquie.
    Alors : droits de l'Homme ou pétrole ?

    (4)
    Un document du Pentagone datant de 2012 écrivait qu'on trouve dans le camp opposé à Assad (et aux Russes) les salafistes, les Frères Musulmans, Al-Qaïda soutenus par les monarchies du Golfe, la Turquie et l'OCCIDENT !

    En 2012, le ministre Laurent Fabius disait qu'Al Nosra "fait du bon boulot". On découvrait ensuite que ce groupe est la branche syrienne d'Al Qaïda. En novembre 2015, Al Nosra se félicitait des attentats en France.

    (5)
    Et "l'opposition démocratique" syrienne dont on nous bassine en France ?

    Il y a quelques mois, le général français Trinquand disait que l'Armée Syrienne Libre "c'est de la rigolade". Il constatait que des armes que les USA avaient fournies à cette ASL étaient passées chez Daesh.

    C'est pourquoi, comme les souverainistes de droite et comme Mélenchon, je soutiens le combat des Russes contre les islamistes radicaux en Syrie.

    RépondreSupprimer
  10. Mettre de l'huile sur le feu ne servira pas la cause E.Zemour ... Les rescapés des attentas ne sont pas prêt psychologiquement à accepter des tels propos ... Mais si cela ont une part de vrai ... Dommage car cela va encore ternir vôtre image ....

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Aujourd'hui, à l'instant présent, ce n'est pas tant de ménager la sensibilité des parents des victimes que de prévenir les risques de leur faire des petits.
      Chacun choisit son système de défense, certains refusent le combat en voulant se placer au dessus du lot ("Vous n'aurez pas ma haine" et autre). On connait le résultat de cette belle et chrétienne attitude : Breivik et son tir aux pigeons.
      Une autre défense consiste à refuse cette fatalité, regarder l'ennemi en face en cessant de le traiter de fou et comprendre son point de vue et sa doctrine. Car ces gens en ont une, même si leurs exécutants ont certainement un grain, il en faut pour écraser une foule innocente ou égorger un prêtre. Mais si l'on peut admettre que l'arme qui sert à tuer est folle, la main qui la tient et la tête qui la dirige certainement pas.
      Zemmour ne dit rien d'autre, il n'est plus l'heure de ménager la sensibilité de X ou Y, il est temps de regarder la vérité dans tout ce qu'elle a de crue et d'insupportable. Les morts à venir comptent plus que les morts, parce qu'on peut encore les empêcher.

      Supprimer
    2. "Les rescapés des attentas ne sont pas prêt psychologiquement à accepter des tels propos ... "

      Attendez que pire arrive, vous allez voir, la "psychologie"...
      On a intérêt a se préparer a s'endurcir, quand les terrroristes formés en Syrie vont massacrer une école par exemple (Totalement possible, ca s'est produit en Russie).

      Rumeur sur le sujet, les deux policiers brulés vifs par des "sauvageons" (Les flics sont-ils prêts a entendre leur ministres les prendre pour de la... a ce point."psychologiquement" ?), et bien ce pourrait être une provocation orchestrée par l'Etat Islamique, en espérant que les flics fassent un carton pour que les banlieues partent en émeutes.

      Tout ceci est évidement totalement impossible.
      (Cela dit on dressé les flics a ne jamais utilisé leur arme, sous peine de sanctions pire que pour un violeur ou un pauv' délinquant. Va falloir égorger en masse-parce que individuellement , ils l'ont déjà fait, et devant un gamin de 3 ans-)

      "La psychologie"...
      Les ordures qui ont créé les flics devraient être pendus ou guillotinés.
      (Au milieu d'une banlieue, ce serait encore plus efficace, et le premier qui bronche suit)

      C'est la seule "psychologie" qui marche.

      Supprimer
    3. Qui ont brulé pas crée, c'est un mauvais esprit excusiste qu ia pris possession de mon clavier !

      Supprimer
    4. ça doit être l'esprit de l'iguane...

      Supprimer
  11. J'espère de tout cœur que EZ va consacrer une chronique au produit journalisto-politique de Hollande. C'est le summum. Une démonstration que l'habileté intellectuelle peut coexister avec une nullité de l'intelligence, que la réussite sociale n'est pas incompatible avec le cynisme le plus total et une humanité pitoyable. Et dire qu'il y a encore des Français à croire en lui ! ! ! !
    Archimède

    RépondreSupprimer
  12. Avec raison, Mélenchon est virulent contre l'attitude de Hollande à l'égard de Poutine.

    "Nous sommes totalement alignés sur les États-Unis ... pas du tout conforme aux intérêts de la France.
    Hollande est le <> des USA.
    On ne fait pas avancer la paix en menaçant M. Poutine du tribunal pénal international".

    Concernant l'accusation de "crimes de guerre" contre Poutine, Mélenchon dit des choses proches de ce que j'ai écrit plus haut.
    "Nous n'aimons pas les bombardements. La guerre est toujours sale, horrible, abominable. Les bombardements des Saoudiens sur le Yemen sont abominables, les bombardements sur les civils quels qu'ils soient sont abominables".

    Puis, à ceux qui présentent ceux qui tiennent Alep-est (contre Assad) comme des "démocrates" ou des "modérés" (argument fallacieux du gouvernement et de la plupart des "spécialistes" dans les médias), il dit : "Des modérés ? Des modérés d'Al Qaïda qui ont assassiné les rédacteurs de Charlie-Hebdo."

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Une petite partie de mon commentaire n'est pas passée (problème technique).
      C'est ce qui est entre des guillemets comme ceux-là : <>.
      Mélenchon y qualifie Hollande de "petit répétiteur des États-Unis".

      Supprimer
  13. Je viens de donner la position de Mélenchon sur Hollande et Poutine avec laquelle je suis d'accord.
    Mais pour répondre à l'avance à ceux qui me reprocheraient de "me faire avoir" (polémique qui s'était produite il y a quelque temps), j'ajouterai ce qui suit.

    De famille de républicains espagnols, j'ai été adhérent du PCF pendant plus d'1/4 de siècle. J'y ai même eu des responsabilités locales.

    Mais, depuis une vingtaine d'années, je ne vote plus pour les candidats de ce parti et (sauf une exception), je ne vote plus pour le PS au 2e tour depuis plus de 25 ans. (J'ai bien voté Chevènement en 2002, mais il n'était plus au PS. Même vote que Zemmour.).

    En 2012, j'ai voté Dupont-Aignan et non Mélenchon. Je ferai probablement la même chose en 2017.

    Mais, je préfère "Mélenchon 2016" à "Mélenchon 2012".
    Il ne saute plus comme "les cabris" en disant : "la gauche, la gauche, la gauche". Il admet que, sur certains points, des gens de droite puissent défendre les mêmes idées.
    Il semble avoir compris qu'il est stupide de diaboliser le FN.
    Il a eu raison de ne pas attendre, pour déclarer sa candidature, que Pierre Laurent (du PCF) "se réveille".
    Il a raison de refuser de participer aux primaires de la gauche comme NDA a raison de refuser aux primaires de la droite.

    Mais, il y a des contradictions.
    Mélenchon n'arrête pas de solliciter EELV. Alors qu'ils sont en contradiction sur l'Europe. Alors qu'ils sont en contradiction totale sur la Syrie, la Russie, l'Ukraine... Alors que, depuis la guerre du Kosovo (1999), les "Verts-kaki" sont de chauds partisans du "devoir d'ingérence" (1).

    De plus, Clémentine Autain soutient Mélenchon. Alors que cette "féministe" est complaisante avec l'islamisme radical. Alors qu'elle défend la position opposée à Mélenchon sur la Syrie, la, Russie, ...

    (1) En 2011, Eva Joly ne voulait pas du défilé militaire du 14 juillet à Paris. Mais, elle voulait que l'Armée française intervienne au sol en Libye. "Marianne" avait titré "Eva Joly veut des chars en Libye, pas sur les Champs-Élysées" :
    http://www.marianne.net/Eva-Joly-veut-des-chars-en-Libye-pas-sur-les-Champs-Elysees_a208455.html

    RépondreSupprimer
  14. L'Astronaute

    De Melanchon à Bidochon on se perd pas en route. De l'un à l'autre on navigue à vue.
    De fait et d'allure et de style les deux se confondent.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. un ancien serpent socialiste rampant pour le pouvoir et une place de ministre.sous jospin et un anti europeen qui veut rester dans l'Europe..
      vaste programme..

      Supprimer
    2. J'ai lu sur le site de RTL que Mélenchon ne veut plus faire chanter "l'Internationale" dans ses meetings.
      Je m'en réjouis plutôt.
      Mais, son argument (selon RTL) me parait léger : les gens ne connaissent plus ce chant dirait-il. Bon, en ce qui me concerne, mais je ne suis plus jeune, je connais les 6 couplets et le refrain en français ainsi que le 1er couplet et le refrain en espagnol.

      J'aurais préféré que Mélenchon défende cette position sur le fond. De nos jours, c'est le capitalisme financier mondialisé qui est "international". En revanche, le cadre national est le meilleur pour défendre les intérêts des travailleurs.

      Supprimer
  15. L'Astronaute.

    Clementube le Train m'espere.

    Elle devrait demander sa lapidation en urgence.

    Je lui accorde mon soutien

    RépondreSupprimer
  16. 011010011010011011101011001010011010110100101110101100100101100101101011001011001001010011010011000101110011010110010011100110001010011001011100100100011101100101011001110010100011010010111010011000110111001001101001011010110

    10010110011011011

    RépondreSupprimer
  17. L'Astronauts: correction


    Clementube le Train m'exaspere.

    Elle devrait demander sa lapidation en urgence.

    Citation:
    Le voil et la burka s'ils sont bien portes ne manquent pas de grace.

    Je lui accorde mon soutien inconditionel !!!

    RépondreSupprimer
  18. BENUR

    Ne dit on pas que ce qui est binaire est simpliste.



    RépondreSupprimer
  19. Le Dantesk
    .
    On n'entend plus les Kamis; Callaghan et autres Cassandres. Ce pourrait il qu'ils soient a d'autres occupations ?
    Que va devenir ce site sans eux ?

    - Allez patron, resservez moi une fine !!!

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. vu que vous aimez dialoguer avec vous meme sous plusieurs pseudos, je fais une déclaration, vu que ça vous manque:
      https://www.youtube.com/watch?v=i-cKfNc1Zgg

      Supprimer
    2. le jap est surement dans l'avion via le japon pour redresser la France..
      Quant à Harry il se remet à peine du prix nobel de litérature de Bob Dylan..

      Supprimer
    3. Je participe aux intérêts de la France se trouvant hors de ses frontières.

      Tu fais quoi toi par rapport à moi? RIEN!

      Supprimer
    4. Litterature française ?
      Bah on l'a surement déjà fait "chevalier des arts et lettres", de toute façon.

      Ha vous l'aimez la generation de 68...

      Supprimer
    5. pas la génération, l'époque

      Supprimer
    6. Epoque ayant engendrée l'époque actuelle. Notre présent ne sort pas d'un trou noir mais de ce qui a eu lieu avant lui.

      Supprimer
    7. L'insouciance c'est pour les gosses et les adolescents, pas pour les ADULTES!

      Supprimer
    8. Epoque ayant engendrée l'époque actuelle. Notre présent ne sort pas d'un trou noir mais de ce qui a eu lieu avant lui.
      Jean Claude vandamme à parler....

      Supprimer
    9. Il n'est pas futé, mais plus que toi si je compare tes écrits avec ses propos.

      Supprimer
  20. BENUR le fils de Ben...

    S'il se presente au poteau je mise gagnant pour le second round le cheval MACRON.

    RépondreSupprimer
  21. le cheval Macron sera bientôt à l'abattoir

    RépondreSupprimer
  22. 12 octobre 2016 : Au lendemain de l’annulation par Moscou d’une rencontre prévue à Paris entre François Hollande et Vladimir Poutine, le président russe a expliqué chronologiquement ce qui n’avait pas fonctionné dans les relations diplomatique entre les deux pays.
    Sans surprise, François Hollande et Jean-Marc Ayrault passent à la fois pour des incapables et pour des marionnettes totalement dans la main de Washington, qui sabotent les intérêts nationaux de la France et du peuple français.
    Le moment le plus triste de cet entretien est en effet celui où Vladimir Poutine explique que Jean-Marc Ayrault, ministre français des affaires étrangères, après avoir eu des entretiens constructifs à Moscou,  s’est envolé pour Washington où il a manifestement pris ses instructions auprès du secrétaire d’État américain John Kerry, qui lui a imposé une ligne toute différente et violemment anti-russe.
    On ne saurait faire pire dans la soumission la plus écœurante et l’alignement le plus total de la patrie de Clemenceau, Jaurès et Charles de Gaulle à l’impérialisme américain.
    François Hollande et Jean-Marc Ayrault apparaissent en outre comme des dirigeants extrêmement dangereux, qui pratiquent le « deux poids – deux mesures », qui protègent les terroristes en Syrie, et qui préfèrent jeter de l’huile sur le feu plutôt que de rechercher la paix.
    On notera au passage la calme assurance de Vladimir Vladimovitch le grand Poutine et la façon subtile dont il présente à la face de la Russie l’affreuse médiocrité des dirigeants sionistes français actuels.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Poutine lui n'est pas "sioniste".
      (Sa politique avec Israel est plus subtile que "l'antisionisme", faut vous renseigner...)
      On vous changera pas decidement.

      Sinon d'accord avec le reste de votre commentaire, Poutine est un homme d'état, Hollande et sa suite des gouverneurs de province.

      Malheureusement , Poutine est Russe, et il peut devenir notre ennemi, contraint et forcé.
      (Meme s'il est très fort pour éviter les pièges. Un vrai joueur d'échec. Espérons qu'il continuera de bien jouer...)

      Supprimer
  23. FAUT VOUS RENSEIGNER
    vous aussi
    toujours dans la mort du poisson, ce petit reste de votre admiration yankee
    Poutine fait de la real politique, ne confondez pas tout
    il peut devenir notre ennemi contraint et forcé, d'accord avec vous car toutes cette merde qui nous gouverne à part quelques uns sont atlantistes

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. "Poutine fait de la real politique, ne confondez pas tout"

      Je n'arrête pas de t'en causer de la "real politique" opposant chaque pays à tous les autres, et tu n'y comprends jamais rien car pour toi que la France agisse en dehors de ses frontière c'est que du sionisme...


      "il peut devenir notre ennemi contraint et forcé, d'accord avec vous car toutes cette merde qui nous gouverne à part quelques uns sont atlantistes"

      Il peut devenir notre adversaire, pas qu'à cause des autres, mais parce que les intérêts de son pays seraient en conflits avec les intérêts de la France.

      Supprimer
    2. Notre adversaire "sur le plan militaire".

      Supprimer
    3. "ce petit reste de votre admiration yankee"

      Houla, retournez écouter Bob Dylan, je vous le laisse...

      Supprimer
    4. ce qui est drole avec vous c'est quand vous n"avez rien a repondre vous vous en tirez par une boutade et le jap par une insulte
      le ying et le yang meme ideologie

      Supprimer
    5. Yin (pas de "g" à la fin).

      Tu n'en as rien à faire? Si tu veux, mais alors raconte autre chose que des stupidités.

      Supprimer
  24. il n'y a plus de real politique en France espece d'imbecile
    evidemment que si on reste atlantiste ca petera vu que a France n'est plus neutre connard...
    si poutine est attaqué par les américains et que la France reste dans l'otant evidemment qu'on sera en guerre
    mais quel con ce mec...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. "il n'y a plus de real politique en France espèce d'imbécile"

      Il y en a beaucoup moins que par rapports à d'autres mais il y en a encore, et plus que tu ne le penses.


      "évidemment que si on reste atlantiste ca pêtera vu que a France n'est plus neutre connard..."

      Neutre, ça n'existe pas.


      Vladimir Poutine est le président de la Russie, pas de la France!
      Les intérêts de la Russie, ou de n'importe quel autre pays, peuvent aller contre nos intérêts sans nécessairement que ce soit obligatoirement la faute aux américains.

      La vérité c'est que tu es jaloux de ceux ayant le pouvoir car tu sais que tu n'en as pas et n'en aura jamais.


      Ne pas faire comme toi (du manichéisme pour débile profond) c'est dans ta tête être pour la franc-maçonnerie etc...
      Je te réponds une fois de plus qu'on peut être contre les mêmes choses que toi sans tomber dans ton simplisme, manichéisme et fanatisme.

      CREVE!

      Supprimer
    2. "Il y en a beaucoup moins que par rapports à d'autres" + "époques".

      Supprimer
    3. pourquoi tant de haine
      allez mon petit jap reprend ton medicament et au dodo
      le marchand de sable va te raconter une belle histoire

      Supprimer
    4. Retourne prêcher dans le désert...

      Supprimer
  25. AWAR....(effet boumerang).

    Harry Callaghan:

    Vous êtes une belle ordure à me faire dire ce que je n'ai pas expressément dit et me jeter en pâture aux islamistes dont vous sollicitez la haine à mon égard.
    Vous, l'adorateur de Céline...en autre mais pas seulement.

    Tenez ! vous me dégouteriez du genre humain pour peu que vous ne soyez un cas d'école.
    J'ai dis et fais entendre que certains musulmans (trop à mon gout) chez nous se comportaient très mal, allant jusqu'à solliciter (d'après moi sciemment) une telle comparaison. Je n'ai pas dis que les musulmans dans leur totalité étaient comparable à des rats. Ce qui serait inadmissible, grossier et inexacte.

    Oriana_Fallaci, écrivaine Italienne a écrit un livre qui c'est très bien vendu et qui y allait franco. Globalisant la comparaison. Elle n'a pas fait l'objet de procès....son livre en France n'a pas été interdit.

    Vous qui sollicitez pour le moins ma censure vous êtes ici....le censeur plus exactement l'incarnation de la honte. Vous vous cachez derriere des attitudes contradictoires, au gré du vent.

    Quel courage !!!

    Ce qui vous fait chier chez moi, c'est notamment ma liberté. Je voyage pas mal, c'est vrai, en France comme aux States effectivement. Et vous qui êtes scotché comme une punaise sur votre siège, devant votre écran, vous ne le supportez pas !!!

    Quoi qu'il en soit, cette déplorable attitude à mon égard ne vous épargnera pas le mérite d'une bonne fatwa, bien méritée. Soyez tranquille à ce sujet, vous aussi la valez bien.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Awar:

      Pour en finir, j'ajouterais que certains français dis de souche, à mon sens, peuvent aussi très bien supporter la comparaison. Vous en donnez le parfait exemple.

      Supprimer
    2. "Vous vous cachez derrière des attitudes contradictoires"

      Au contraire, il est cohérent et intelligent. Tout ce que tu n'es pas en fait...

      Supprimer
    3. "dire ce que je n'ai pas expressément dit"

      Expressement ? J'aime votre prudence sémantique a rebours.

      "Je n'ai pas dis que les musulmans dans leur totalité étaient comparable à des rats."

      Non c'etait "sous rats"
      C'était pas d'une grande clarté mais si vous corrigez, pourquoi pas.
      C'est assez drôle de voir que le numéro des pseudos multiples qui se parlent s'arrête quand on vous secoue un peu.

      La "pature aux islamistes", c'est un cas d'école de paranoïa, ils vont frapper a votre porte demain...Faut vous calmer, on discute sur internet, c'est tout.

      Vous faites de l'anti-jeu permanent par contre, alors assumez
      (C'est pas grave, c'est qu'un blog)

      Je connais Fallaci, de la a vous comparer a elle...

      Votre "liberté", mais mon cher écrivez ce que vous voulez, mais ne vous etonnez pas qu'on vous réponde ! Il n'y a pas de censure ici, je ne suis qu'un petit utilisateur de ce blog, comme vous, c'est tout !

      Ha et vous nous refaites le numéro de la jalousie ? Je parle tout les jours minimum une autre langue que la mienne, et j'ai voyagé partout en Europe et aux USA aussi...
      Ca prouve rien de plus , mais jaloux (Sur internet !), c'est délirant

      N'avez pas d'argument plus solide ?

      La réalité c'est que je vous l'ai déjà dit: je pense d'abord France avant de penser croisade contre l'islam.
      C'est pas votre cas c'est tout.

      Rassurez vous je suis en première ligne.
      (J'entends meme parfois des psalmodies coraniques, et je pourrais en raconter d'autres, pas comme vous qui etes "planqué", d'après ce que vous dites. Mais tant mieux pour vous...)
      Pas pour ça que je vais faire de l'apocalypse maladive.

      Continuez d'être "libre" mais ne vous estonnez pas que les autres le soient aussi...

      Supprimer
    4. Et puis on remarquez une chose avec vous.
      Vous me reprochez de reproduire ce que vous avez dit en ce qui concerne l'islam (Bon je suis accommodant, peut être que ce n'etait pas "tout les musulmans". Admettons...).

      Mais que je dise que vous vous foutez de la France , rien par contre.
      Avec une petite diversion sur une prétendue jalousie en évoquant vos voyages (Pas de bol pour vous, je voyage pas mal aussi, mais quelle importance...).
      Et moi je ne changerai surement pas de passeport, un pays c'est pas "un hotel"...

      En fait la seule chose qui depuis des années vous fait venir ici, c'est l'islam.
      La France ça vous intéresse pas.
      Quelque part, votre place serait chez Attali ou BHL s'ils étaient ouvertement et férocement anti-islam.

      Ca reve d'une guerre civile (qui aura peut être lieu, ça je ne le nie pas), que vous ne ferez jamais.

      C'est pour ça que je n'ai pas envie de vous menager.
      (Enfin sur un blog. Vous vous remettrez...).


      Supprimer
    5. un amerloque, un teuton et un jap imaginaire
      ce blog est internationnal
      les balles fusent les idées planent...

      Supprimer
    6. Toi avoir des "idées"? Tu fais que du copier/coller de sites complotistes...

      Supprimer
    7. Est ce que vous etes Russe monopsone ?
      Non parce qu'avec votre façon de catégoriser, on sait jamais...

      Supprimer
    8. Il ne comprend pas qu'il est sur internet et que donc des français ne passant pas toute l'année en France, ainsi que des gens d'autres nationalités mais parlant le français, peuvent écrire sur ce blog.

      Il apprécie plus la Russie que la France et cherche à se moquer des autres comme quoi lui seul voyagerait ailleurs...

      Ce type est un abruti profond.

      Supprimer
    9. en tous les cas notre donneur de lecon et notre psychopate, les leaders de ce blog comme dirait l'innénarable et melomane Iguane ont un sens de l'humour très développé..

      Supprimer
    10. Encore à jouer la pauvre victime imaginaire...

      Supprimer
  26. Le monde part à vau l'eau ! et la face du monde est en train de changer !
    Les paysans souffrent de l'embargo des russes ! Cela a t'il été pris en considération quand des sanctions ont été prises à l'encontre de la Russie ? C'est bien de donner des leçons ,mais attention à ne pas le faire avec mépris et condescendance !
    Voyez dans cette vidéo la souffrance des paysans et le grand mal être dans le pays!
    Lisez le commentaire joint à la vidéo : un début de solution ?
    http://www.mouvementdeseleveurs.fr/paysan-de-france-quand-tu-pleures-.php
    Merci .

    RépondreSupprimer
  27. Le titre de ma vidéo est " PAYSAN DE FRANCE QUAND TU PLEURES"

    RépondreSupprimer

Vous êtes juridiquement responsable du contenu de votre commentaire.

Nous apprécions tous les commentaires et toutes les opinions. Toutefois, le langage "SMS" n'a pas sa place ici. Nous vous remercions de rédiger votre message de façon à ce qu'il soit lisible, argumenté et compréhensible pour tout le monde.
Nous vous demandons également de rester dans le sujet de l'article concerné.

Les attaques personnelles, la diffamation, les propos racistes, le spam et/ou plus généralement tout ce qui peut être répréhensible au regard de la législation Française n'ont pas leur place ici. Les commentaires peuvent donc être soumis à validation ou supprimés sans préavis.