dimanche 3 avril 2016

Vidéo : "Zemmour & Naulleau" sur Paris Première le 30 Mars 2016.

Replay vidéo intégral de l'émission "Zemmour & Naulleau" du 30 Mars 2016.



Réagissez, débattez sur l’émission ainsi qu’aux thèmes abordés via les commentaires.

.

151 commentaires:

  1. Pourquoi la moitié de l'émission est-elle consacré à NKM qui n'a rien à dire mise à part sur elle même ?
    J'attends toujours que Zemmour lui sorte la phrase de Chateaubriand : L'ambition dont on n'a pas les talents est un crime.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Harry Callahan3 avril 2016 à 20:40

      Il n'y a que des criminels chez les republicans vous croyez ?

      Supprimer
    2. NKM vs JPC,ou la novice et le revenant.Il manque une génération pour un débat
      tout en continuité,sans être ronronnant pour autant.Apparemment une émission
      qui ne marquera pas les esprits.A cause d'un mauvais casting,mais pas uniquement.

      Supprimer
  2. Cette émission manquait d intérêt. M. Chevènement avait du mal à être persuasif et NKM ne sait plus ou elle en est. Elle ne sait plus quelle position prendre pour avoir une place. Comme d habitude le temps de parole de Zemmour est limité.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Jean-Pierre Chevènement ne manque pas d'idées, mais de conviction de devoir les réaliser.

      Supprimer
    2. avec des millions d'abrutis d'abstentionismes qui pensaient à peu près comme lui, pas facile en effet....

      Supprimer
    3. En attendant les abstentionnistes (avec deux n, mais tu penses tellement qu'au sionisme...) existent, alors t'es obligé de faire avec.

      Mais comme à ton attitude il te suffira de te dire que les abstentionnistes sont manipulés par le grand complot pour que tu n'es pas à reconnaître la réalité qui est qu'une partie des abstentionnistes savent que cela ne sert plus à rien de voter.

      Supprimer
  3. "Cette émission manquait d intérêt. M. Chevènement avait du mal à être persuasif et NKM..."
    Je m'attendais au pire au vu des critiques lues sur news360 et finalement je ne l'ai pas trouvé si mauvais. Dire du FN qu'il n'est pas assez équipé humainement et intellectuellement est une critique digne d'un homme politique, qui parle d'un mouvement politique. On est loin des grimaces de dégoût que la plupart des personnalités se doivent d’arborer à l'énoncé de ce sigle prétendument diabolique. Je suis d'accord d'ailleurs sur cette remarque. Bonne relance de Valérie Brochard à propos de la gauche critiquée par Chevènement : "c'est quoi ces choses qui n'ont pas été dites ?" qui a permis à de donner du petit lait à boire à Zem en faisant du Zem. Je n'ai pas regardé la suite avec NKM.
    J'ai apprécie en début d'émission quand Valérie Boyer a rétorqué à Neaulleau : "...je suis sûr que même lui ne s'en fiche pas." Je le pense aussi et je comprends parfaitement ce qu'il veut dire.
    Ce pauvre type d'Apathie s'est fait un plaisir à la suite de cette émission,sur Twitter notamment que Zemmour se foutait des enfants massacrés.Je serais pas étonné qu'il en ait fait une rubrique spéciale dans son émission quotidienne. Sans lui Europe1 serait ma radio préférée.
    Mais l'émission en elle-même décline un peu. Dans une période ausi riche en événements très en rapport avec les causes défendues par Zemmour, il est bien dommage que les thèmes ne soient pas mieux choisis ainsi que les invités.
    J'ai entendu que Paris première se payait une pub pour l'émission ZeN. Raison de plus pour lui garder sa marque de fabrique.

    Jean

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. "Dire du FN qu'il n'est pas assez équipé humainement et intellectuellement est une critique digne d'un homme politique, qui parle d'un mouvement politique."

      Je suis d'accord.


      "J'ai apprécie en début d'émission quand Valérie Boyer a rétorqué à Naulleau : "...je suis sûr que même lui ne s'en fiche pas." Je le pense aussi et je comprends parfaitement ce qu'il veut dire."

      Eric Zemmour pense avant tout "Intérêts de la France".

      Supprimer
  4. Mon Dieu:Que ce Naulleau est stupide.Quand v'a t- il comprendre que rien ne vaut la peine de se faire vivre dans l'aveuglement.Biensur,il faut que la France soit en mesure du dialogue avec la Sirie.Nous sommes mal posé pour s'avoir ce qu'il faut faire ailleursss.

    RépondreSupprimer
  5. Branson ...a la chaise electrique.

    Chevenenent n'a jamais pese que des cacahuettes. Et encore...des centimes de...

    Quand a NKM...elle pese la poussiere de mon chapeau.

    Le FN...c-est ke minimum syndical pour sauver la race... de France.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Après les français de souche,les français authentiques et les français patriotes,
      voici la race française,au même titre que la viande française et spécialement le
      veau français élevé sous la mère patrie,estampillé "NF",palindrome de FN.

      Un français de 7ème génération

      Supprimer
    2. Il n'y a pas de race française mais un sentiment national unitaire qui a été mis à mal par la gauche anti-patriotique... mais aussi par le fait que certaines populations, trop éloignées du modèle historique français (blanc, culture gréco-latine, chrétien) ne s'assimilent pas.

      Supprimer
  6. Je prends à l'instant connaissance des messages en rapport avec la video précédente sur rossignol.

    Je voudrais dire que je suis (pour le peu que j'ai pu le lire), toujours d'accord avec les interventions de @pepe d'une grande pertinence, dont je regrette qu'il ne soit pas plus souvent présent sur ce blog. Il semble qu'il soit très intéressé par le rôle des médias dans le jeu politique. Ce qui est une de mes principales préoccupations. J'ai été suffisamment charrié ici, pour cela.
    Jean

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Et si tu fabriquais un blog ou autre (même moi j'ai réussi, c'est dire...) pour y mettre ce que tu veux au lieu de faire qu'attendre?

      Supprimer
    2. Le fait que contrairement à beaucoup d'autres qui placent des liens sur
      ce blog autant à tort et à travers qu'à bon escient,vous n'en faites rien.

      Craignez-vous avec raison des interventions nuisibles et anonymes ?
      Bloquer l'accès d'un blog personnel à tout les internautes indésirables
      doit être d'un maniement aisé.
      Qu'en est-il au juste,car je serai curieux de vous lire dans un cadre autre
      que le BlogZemmour où pour un post,il vous faut trop souvent re-cadrer
      vos propos,ceux de celui qui les a écrits ou son auteur,qui sort une phrase
      de son contexte dans le seul but de vous contredire,procédé d'un autre âge
      selon moi,et des fois ne pas répondre,juste l'ignorer.
      Si vous intervenez souvent c'est que vous avez des choses à dire,que je
      serais intéressé de lire,mais sans tout les parasites présents ici.
      Il n'y a pas ces risques sur un blog dont vous êtes le seul approbateur.

      François (eh oui)


      Supprimer
    3. Ca doit être le Jackie... l'art d'endormir en douze lignes.

      Supprimer
    4. Anonyme, j'ai dès le début présenté des vidéos avec Eric Zemmour sur mon forum , pour Jean à la base qui réclamait un forum, mais j'ai supprimé depuis la catégorie car il ne venait pas y participer...

      Et il est évident que je ne vais pas y tolérer le moindre message du moindre anonyme.

      Les catégories consultables sur mon forum sont (pour ceux/celles qui s'y intéressent) Staff & Cast, Caméo, Âge d'or (décennie 1960), Âge d'argent (décennie 70, mais pour l'instant je me suis arrêté à 1971). Je peux évidemment refaire une catégorie avec les vidéos d'Eric Zemmour (pas que je trouve qu'il est le seul à avoir des propos intéressants, mais je préfère me focaliser que sur les interventions d'un seul individu car regarder les vidéos, les mettre et tout le reste demande du temps...).

      Supprimer
  7. Vous êtes du genre quand on le fait sortir par la porte, il revient par la fenêtre..." Je ne souhaite pas être tutoyé par vous. Car votre tutoiement exprime votre arrogance et votre mépris envers moi. Même si votre dernière absurdité méritait bien une réponse, je ne vous répondrais pas. Et s'il vous plait de repartons pas sur un dialogue de sourds pour remplir le ralentissement du flux des commentaires. Je ne vous répondrais plus tant que vous me tutoierez. Je signale pour ceux que ça surprendrait que ce traitement vous est réservé étant donné notre contentieux.
    Jean

    RépondreSupprimer
  8. Mon cher Jean,

    Vous n'êtes que toléré ici, vous ne savez pas?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Jean fait qu'attendre que d'autres fassent les choses à sa place alors qu'il pourrait agir un minimum...


      "Vous n'êtes que toléré ici, vous ne savez pas?"

      Cesse de geindre car tu ne peux pas faire moins ici que n'importe qui d'autre. Mais t'es qu'un gosse qui se plaint sans cesse que des personnes ne partagent pas sa vision du monde...

      Supprimer
    2. "...car tu ne peux pas faire moins ici que n'importe qui d'autre."
      Si il ne peut pas en faire moins,logiquement c'est qu'il est capable
      d'en faire beaucoup plus que le premier intervenant venu,et à part
      utiliser des éléments arbitraires comme argumentation première,
      rien ne contredis une telle affirmation.
      Ce qui se conçoit clairement s'énonce clairement.
      Syntax Man

      Supprimer
  9. Branson ....à la hache.

    Le mot race est devenu ...lourd à prononcer...quand on est blanc de race.

    La race limousine....alors pourquoi pas la race française ??

    "Il est de bonne race" c'est du français classique. Vingt dieux !!!

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Harry Callahan7 avril 2016 à 18:07

      Sauf que le mot race avant le XXeme siecle avait une signification bien plus noble.

      Justemnent race francaise et race blanche ca n'a rien a voir.
      La definition recente est viciée, et son anti definition nous detruit.

      Supprimer
    2. Comme ça on peut multiplier les races jusqu'à l'individualisme:
      Depuis la race des "parigots,tête de veaux",en passant par celle
      qui fut longtemps très convoitée,l'alsacienne,sans oublier la race
      monégasque,ainsi de suite pour en arriver aux fins de race.

      Français de génération 2.0

      PS Le blanc est une couleur,et le principal critère de ralliement des
      aryens,mais aucun de ces 2 cas ne correspond à une race.

      Supprimer
  10. C'est chiant ce blogue... on est trois à participer.

    Vive le cinéma français...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Les personnes capables de réfléchir sont devenues très rares. Quasiment tout le monde sait faire que dans la propagande et le slogan...

      Supprimer
  11. Réponses
    1. Peut-être, mais qui est qui...

      Supprimer
    2. Harry Callahan8 avril 2016 à 02:46

      https://www.youtube.com/watch?v=Q221py1RUyY

      Supprimer
    3. http://www.dailymotion.com/video/xh2cgs_mon-nom-est-personne-la-lettre-de-jack-beauregard_shortfilms

      Supprimer
    4. https://www.youtube.com/watch?v=P2W4FsDVKMY&nohtml5=False

      Sinon, dans votre extrait, comment fait Tuco pour utiliser son pistolet... dans l'eau? La poudre devrait être mouillée. Une des nombreuses invraisemblances du cinéma...

      Supprimer
    5. Le pistolet n'est pas dans l'eau, mais dans la mousse. De plus tu n'entends pas la main de Tuco sortir de l'eau, car étant un type méfiant (parce qu'il sait être recherché par x et y à cause de ses nombreux faits) il a toujours son flingue dans sa main dans ce genre de situation où l'on est sensé totalement se détendre, mais pas lui...

      Supprimer
    6. Harry Callahan8 avril 2016 à 14:29

      Je ne connaissais pas "l'histoire a morale" de ce general...
      C'est assez bien vu.

      Supprimer
    7. Le monde se divise en deux catégories le jap, ceux qui ont un pistolet chargé et ceux qui creusent..
      Et toi tu creuses...

      Supprimer
    8. Je veux finir... Incinérer. Donc je ne creuse pas ma tombe contrairement à toi.

      Supprimer
    9. Harry Callahan8 avril 2016 à 17:40

      Glock 17 ou 19 ?

      Supprimer
  12. "...car tu ne peux pas faire moins ici que n'importe qui d'autre."
    Si il ne peut pas en faire moins,logiquement c'est qu'il est capable
    d'en faire beaucoup plus que le premier intervenant venu..." Je n'ai pas relevé par charité pour la sottise qui est à peu près la seule chose qui me destabilise.
    @Robin "Sinon, dans votre extrait, comment fait Tuco pour utiliser son pistolet...

    J'aime le cinéma aussi.Je vois la scène à laquelle vous faites allusion. C'est un révolver, je vous signale, et à ma connaissance c'est un de avantages qu'il a sur le pistolet.

    @Monopsome "Mon cher Jean,

    Vous n'êtes que toléré ici, vous ne savez pas?"

    Si ne n'est pas vraiment le cas c'est tout comme. Je crois que sans vous offenser je vais prendre la remarque au premier degré ; comme j'aurais dû suivre votre conseil de "laisser tomber" mes discussions avec ce mystérieux personnage.

    PS un bug sans doute, car comme chacun sait on ne censure pas ici, a fait sauter plusieurs tentatives de poster. Le pire c'est que par fierté intellectuelle, je change chaque fois les termes de mon propos, tout en gardant le fond. mais j'y perds en énergie.
    Je fais un dernier essai.

    Jean

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. "Je n'ai pas relevé par charité pour la sottise qui est à peu près la seule chose qui me déstabilise."

      La sottise c'est d'attendre qu'un adversaire idéologique (les médias) va faire preuve de fairplay avec une autre idéologie que tu prétends avoir car je te signale que les enjeux sont le pouvoir et le contrôle.
      Mais continue d'attendre, et peut-être qu'un jour tu comprendras et te mettra à agir un minimum...


      "car comme chacun sait on ne censure pas ici"

      Il t'en faut du temps pour qu'une information si aisément compréhensible, et que tout le monde peut constater, rentre dans ta caboche...

      Supprimer
    2. Je me demande si vous êtes conscient que celui qui a écrit le contraire
      de ce qu'il voulait exprimer,n'est autre que vous-même.
      Surtout quand vous reprochez à un autre le fait de n'avoir pas été assez
      prompt à vous le faire remarquer.L'a-t-il fait par fairplay,ou au contraire,
      une telle sottise l'a déstabilisé au point qu'il en soit passé à côté,j'ai un
      doute mais peu importe.
      Selon vous le fairplay en plus d'être surfait,est nuisible car il vous baisser
      votre garde,attitude irresponsable dans ce monde où pour survivre il faut
      rester méfiant,car la confiance n'est plus faite que pour les doux rêveurs
      utopiques,les victimes de demain.
      Syntax Man

      Supprimer
  13. Je vise les 3 qui restent sur le blog. C est vous qui faites fuir les intervenants par vos insultes, votre mépris.
    Vous êtes narcissiques , autosuffisants après vous le monde n existe pas.
    Il n y a que vous qui ayez l expérience de la vie, les connaissances. Pour vous ceux qui interviennent sont des ignorants , des incultes s ils ne racontent pas la même chose que vous.
    Ne soyez pas étonnés de finir entre vous et de tourner en rond.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. C'est une plaisanterie?

      Tu sais qu'écrire des conneries genre il faudrait libérer les femmes soumises dans les pays musulmans, alors que tu ne tolères pas que des étrangers se mêlent de ce qui se passe en France.

      Et qui va faire la guerre aux pays musulmans, pour libérer les femmes là-bas, puisque tu trouve la violence (masculine) inacceptable? Pourquoi ne pas y aller toi au lieu de vouloir que d'autres risquent leur vie à ta place?

      Je t'aurai causé correctement si seulement tu ne faisais pas dans le slogan féministe et si tu ne résumais pas tous les problèmes de la France à l'Islam, qui n'est pas une "cause" mais une "conséquence".

      Mais tu te rends incapable de la moindre cohérence alors échanger des propos de manière intelligente avec toi c'est peine perdue...

      Supprimer
    2. Malgré vos vaines tentatives pour éluder les questions et les remarques
      dérangeantes,surtout quand elles ne sont rien d'autre que la constatation
      d'une évidence;en revenant à des invectives personnelles n'ayant strictement
      aucun rapport avec le post,mais uniquement avec son auteur.
      C'est le seul procédé que vous êtes en mesure d'opposer à vos détracteurs.
      Depuis le temps,n'importe quel benêt aurait fait l'effort de trouver une variante,
      sauf vous.qui incarnez très bien le dicton :" Il n'y a que les imbéciles qui ne
      changent jamais d'avis." mais vous ne le répétrez jamais assez !

      Supprimer
    3. Je n'ai pas la moindre leçon à recevoir de gens qui attendent que d'autres agissent à leur place et qui font pourtant que critiquer négativement ces autres.
      Pas de leçon à recevoir d'un minable comme toi qui fait que vouloir nuire à ce blog en critiquant l'administrateur et le mode de fonctionnement du blog, en prétendant qu'il y eut censure de sa part concernant certains de mes messages alors que c'est faux, en utilisant l'anonymat (facile de reconnaître ton style) pour t'attaquer volontairement aux deux plus anciens du blog.

      Et ce sans oublier que tu ne présentes jamais la moindre idée, mais pas étonnant venant de la part d'un merdeux ayant écrit "FUCK EZ Blog".


      Va crever.

      Supprimer
    4. Aucun de ces arguments ne contredit la véracité de la constatation
      faite par Elisabeth Pyrsz !
      Ah oui,j'oubliais:
      JE T'EMMERDE !

      Vas cramer.

      Supprimer
    5. L'Enfer est ma seconde maison (comme déjà précisé il y a plus d'un an) alors y a pas de problème.

      Supprimer
    6. Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.

      Supprimer
    7. "Ce commentaire a été supprimé par l'auteur."

      L'auteur devrait se supprimer.

      Supprimer
  14. Oh ça va Elisabeth, plus triste et dépressive que vous, on fait pas!

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Elle me fait rire cette gonzesse car elle n'est à l'initiative de rien puisqu'elle fait que s'exprimer sur un sujet que lorsque d'autres ouvrent la voie.

      Supprimer
  15. @Elisabeth :Vous avez mon entier soutien. je vous proposerais bien de dialoguer mais en général quand une seule personne dans un groupe ne me convient pas, je cède la place. Je ne veux pas que des gens que je n'apprécie pas se mêlent de mes conversations. Ce blog est un attrape-nigauds car il se présente comme le blog de ceux qui aiment zemmour.

    "votre mépris.Vous êtes narcissiques , autosuffisants après vous le monde n existe pas."
    Kami est un sot,doublé d'un lâche, à qui on a tort de répondre. Il est agaçant comme son pseudo, un moustique, un roquet. Aucune réflexion cohérente. Il devrait être transparent ; c'est pourquoi vous avez raison de penser que ceux qui se donnent la peine de le raisonner, ou même de l'insulter (moi y compris) ne valent pas mieux que lui. Nous n'avons pas réussi entre gens raisonnables à couvrir la sottise qui sévit sur ce blog, inutile de vous dire le peu de chances que l'on a, d'y parvenir dans la société.
    Je vous salue respectueusement.
    Jean

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Branson....au violon.

      Jean ... votre sortie est remarquable.
      Mon idee...
      Bien qu'il soit difficile de dedramatiser l'epoque, j'ai quand meme jete un oeil prospectif sur le devenir possible de ce blog.
      Il ne pesera pas sur le devenir du monde. J'en ai acquis l'amert conviction ressemmnent.
      Il faut en tenir compte et ne pas - hors donc - trop en attendre.

      Supprimer
    2. "Je ne veux pas que des gens que je n'apprécie pas se mêlent de mes conversations."

      Dans ce cas change de planète...

      Supprimer
    3. "Ce blog est un attrape-nigauds car il se présente comme le blog de ceux qui aiment Zemmour."

      Les groupies sans cervelle, comme toi, c'est ailleurs.

      Supprimer
    4. Harry Callahan8 avril 2016 à 17:34

      "Il faut en tenir compte et ne pas - hors donc - trop en attendre."

      Affirmation surprenante...

      Toujours pareil pas de moderation, faites avec.

      Supprimer
    5. On a tort de lui répondre,très juste.Sauf que lui ne se gêne pas de vous
      répondre sans être sollicité,avec des insultes qui à force d'être sans cesse
      répétées,n'ont plus prises,et qui en fait n'en n'ont jamais eues.
      C'est son fond de commerce,on ne peut rien y faire,à part se baisser quand
      la vague arrive,ensuite on se redresse juste un peu mouillé,c'est tout.
      Alors que lui fulmine.
      Pas vrai "Killer Boy" ?

      Supprimer
    6. "Sauf que lui ne se gêne pas de vous répondre sans être sollicité"

      Tu n'es pas sur une messagerie privée. Il y a une fonction "Répondre" que j'utilise.

      Supprimer
  16. Branson....le retour.

    Elizabeth...laisser kes imbeciles pour ce qu'ils sont. Vous etes precieuse ici.Ne vous formalisez pas des remarques d'un enfant. Vous Vallez mieux.

    Race. Oui ! Il y a tant de races. La race des blanc-becs, des Seigneurs, des mal chanceux, des diminants, des passifs et j'en passe et j'en passe que tout compte fait, au final... he bien tout est affaire de race.

    Un jour...il n'y aura plus de race. Ce sera la fin d'une histoire. Il n'y aura plus aucun interet a vogager. Tout sera pareil. Alors les hommes se sedentariseront a nouveau. Pendant une ou deux generations ils vivront comme ca entre-eux et peu a peu recreront des particularisnes. Jusqu'a ce moment ou la notion de race renaitra.
    La race..tout bien pese ca commence entre voisins de paliers.
    "Le voisin du dessus y peut pas nous comprendre. On n'est pas pareil !".

    RépondreSupprimer
  17. Branson.....a l'affutage.

    Tout de race vetu il paradait dans la cours de l'ecole. Chacun n'avait d'yeux que pour son long couteau a la ceinture et ses bottes de cuir rouge qui lui parvenaient jusqu'au genou.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Harry Callahan8 avril 2016 à 17:38

      "Un jour...il n'y aura plus de race."

      Le mot pose probleme aux religieux modernes europeens surtout, mais vous en faites pas, l'ideologie a ses limites, et en plus, dans certains pays, il n'y a pas exactement ce genre de probleme avec ce mot.
      (USA, Chine, etc...)

      Supprimer
    2. Comme ces abrutis qui ne supportent pas de se faire appeler "noir" alors qu'ils se définissent en employant le mot "black"...

      Supprimer
    3. Je ne sais pas si c'est très racé ce que vous racontez... j'en doute.

      Supprimer
  18. Bronson.. au Tableau

    Je reconnais du laisser-aller dans ce "ressemment". Bon !! On est entre copains... Par contre la lourdeur du " hors donc" me plait bien. Ca passe partout, c'est ridicule et ca fait genre. Un peu race.

    RépondreSupprimer
  19. KAMI caze ou Kami gase ?

    Branson s'interroge ? Il est dubitatif !

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Kami casse voyons !
      Kami casse-pieds,casse-bonbons,casse-glaouis,casse-couilles,.....
      Toujours dubitatif ?
      Banzaï

      Supprimer
  20. Réponses
    1. Le blaireau de cité que tu es a la rage d'avoir une vie de merde et de ne pas pouvoir la changer (parce qu'il est très stupide). Je lui réponds qu'il mérite son sort actuel comme celui à venir...

      Supprimer
    2. Branson.. au stetoscope.

      Mais Kami reprenez vous. Tout ceci n'est qu'un jeu. On ne meurt pas pour de vrai.
      Des vies de merde ....c'est ce qui se vend le mieux. Si on nous prevenait au depart.. et qu'on puisse faire marche arriere...on serait moins nombreux.
      Je dis pas ca pour vous...
      Prenez ube tisane....un the ?

      Supprimer
    3. "Si on nous prévenait au départ.. et qu'on puisse faire marche arrière..."

      La vie ce n'est pas "Monsieur, pouvez-vous me dire que vous êtes un arnaqueur et que vous allez m'arnaquer? Et quand vous m'arnaquerez, je voudrais pouvoir revenir dans le passé pour changer mes choix et ce même si je continue de penser comme un abruti sur qui toutes les arnaques fonctionnent".

      Supprimer
    4. Encore un qui confond les images de rhétoriques avec celles d'Epinal.

      Bisounourf

      Supprimer
  21. Branson a-t-il ub cerveau?

    C'est la question que s'est pose un groupe de chercheurs a Boston cet hivers dernier.
    La reponse continue a faire debat...
    Mais Branson.. y appelle pas Groupy. C'est Branson

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Etes-vous sûr de ne pas confondre avec Droopy ?
      Le chien qui a perpétuellement l'air de sortir de
      son lit,héros des dessins animés de Tex Avery.
      Woolfy

      Supprimer
  22. Branson... a l'identite

    Je me presente, je n'appelke Branson et je voudrais bieb reussir ma vie etre celebre et tout et tout. A oui j'oubliais ...le plus important...je suis de race complexe avec beaucoup de variations.

    RépondreSupprimer
  23. Naulleau, arrête de faire genre je pose des questions de politique internationale, tu y entraves que dalle...

    RépondreSupprimer
  24. Si on est toujours sur le blog de veux qui aime Zemmour....... une nouvelle polémique suite à un article de Zemmour sur le figaro . Lors de l inauguration du forum des halles il aurait parler du grand remplacement et que cela se voyait dans les transports qui amènent les banlieusards au forum. Les gens bien pensants vont encore le trainer en justice.
    À propos m. Kami pour changer de sujet que pensez vous du mouvement " debout la nuit" ainsi que des manifestations contre la loi travail de soi disant El Khomri. voyez je ne suis pas obsédée par les musulmans. Je peux avoir d autre sujet de conversation.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. "que pensez vous du mouvement "debout la nuit""

      J'en pense que c'est un truc inutile de glands qui blablatent entre eux et se disent "Toi aussi t'es pas content? Ouais, je suis pas content...".


      "ainsi que des manifestations contre la loi travail de soi disant El Khomri."

      Je suis contre cette loi, mais les manifestations ne servent à rien. C'est le coup classique de balancer un projet de loi qui on le sait fera un tollé, pour plus tard en proposer une version rédigée autrement, mais pas vraiment différente sur le fond, qui passera comme une lettre à la poste car les politiques et les médias auront fait croire à la populace qu'elle aura pesée dans les débats et dans le contenu de la loi alors qu'en vérité il n'en est rien.

      Supprimer
    2. Cette loi semble être toute libérale, sans distinction entre l'économique et le culturel, pour poursuivre la discussion entamée avec Pépé.

      Economiquement, il y avait de bonnes choses dans cette loi; mais la jeunesse ne veut pas travailler plus de 20 heures par semaine et recevoir 1300 euros tout de même à la fin du mois; c'était la même chose du temps du CIP-Balladur et du CPE-Villepin: à chaque fois, à cause des syndicats fossilisés et de la jeunesse décérébrée des lycées, on n'arrive pas à dépoussiérer ce droit du travail qui pèse très lourd dans la stagnation économique française.

      Mais culturellement, c'était certainement une très mauvaise loi et la soumission aux revendications islamistes au travail (aménagement du temps pour la prière!).

      Toujours pareil: la gauche depuis Jospin se croit moderne alors qu'elle n'a fait qu'importer en bloc le libéralisme intégral anglo-saxon.

      Supprimer
    3. Harry Callahan8 avril 2016 à 20:39

      " la gauche depuis Jospin."

      Depuis Rocard meme.

      Supprimer
    4. de Buonarotti même
      sacré Callahan
      toujours le mot pour rire

      Supprimer
  25. Robin, vous sous-estimez la jeunesse. Elle n est pas paresseuse comme vous le pensez . J ai beaucoup de jeunes autour de moi et ils travaillent autant que leurs aînés et dans une ambiance très détériorée . Ils ont un stress permanent que nous n avions pas quant aux salaires les jeunes avant gagnaient 2 fois plus. Le droit du travail doit être amélioré positivement et non pour rendre les salariés esclaves. Cette loi est un retour en arrière. Ce n est pas l argent qui manque dans les entreprises ce sont les actionnaires qui sont en trop.
    D autre part faire entrer la religion dans l entreprise va créer des problèmes insolubles.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Les jeunes veulent le même boulot toute la vie; ils ont une mentalité de fonctionnaire ou de rentier. Moi aussi, je les fréquente pas mal dans l'intérim! Ils ont tous une formation et ils veulent tous... faire autre chose! ...qu'ils abandonneront de même.

      La loi est beaucoup trop en faveur du salarié en France. Et il est juste de dire que les patrons n'osent pas embaucher quand ils ne peuvent quasiment pas virer quelqu'un sans avoir de problèmes, quand ils ne peuvent pas prendre quelqu'un simplement à l'essai sans remplir des tas de papiers.

      Supprimer
    2. N'exagérez pas car il y a essai et essai. Il y a des tas d'entreprises qui n'osent pas embauchée à cause de ce que vous écrivez, mais il y a aussi des tas d'entreprises qui prennent beaucoup de gens à l'essai (sans rémunération) en profitant plus qu'abusivement du système.

      Supprimer
    3. C'est surtout très réel, et tout le monde le sait.

      Supprimer
    4. Girard le macron nouvelle vague
      rassurez-vous, une belle armée de réserve, n'attends que vos mini jobs..
      je vote fn mais je suis libéral, un peu comme le jap qui veut faire un coup d'état sans armée..

      Supprimer
    5. le jap ne parlez pas de ce que vous ne connaissez pas
      contentez vous de vos épithètes ...
      je vais dormir tranquille car je sais que mon pire ennemi veille sur moi..
      dieu n'est pas avec nous, il déteste les corniauds dans ton genre..

      Supprimer
    6. Je te regarde crever et je rigole car tu ne peux rien faire pour changer ta vie de merde.

      Supprimer
    7. Quand je pense au nombre de fois ou je t'ai sauvé la vie sur ce blog
      le monde se divise en deux catégories
      ceux qui ont la corde au cou, et ceux qui la leur coupent
      attache bien la corde à la poutre, il faut qu'elle supporte le poids d'un gros saligaud..

      Supprimer
    8. Le monde se divise entre ceux qui font que se plaindre et ceux qui agissent. Toi, tu fais que te plaindre car tu n'a aucun pouvoir.

      Supprimer
    9. Harry Callahan9 avril 2016 à 04:52

      La pratique que vous evoquez Robin est ultra courante.
      Et pas qu'en France.
      C'est le defilé de stagiaires qu'on embauche jamais, c'est tellement plus rentable, ca coute pas cher !

      Un liberal en France sera ideologiquement credible quand il s'attaquera aux grandes entreprises degrevées d'impots et nourries aux gros contrats d'etat.

      C'est tres facile...C'est pour ca que tout les gouvernments le font ...

      L'essentiel de l'emploi c'est les Pme en France, et la oui , il faudrait par exemple simplifier le code du travail (Pas obligatoirement "au detriment" du salarié.), mais il n'y aurait pas que ca.

      Gattaz ne represente pas les patrons de pme, d'ailleurs.

      La France a des blocages de caste, ca va bien au delà du liberalisme.
      Le probleme c'est que traditionnellement on debloque sans heurts en France...



      Supprimer
    10. J'ai fait un essai moi-même, n'oubliez pas: Pour le Patriarcat.

      https://www.youtube.com/watch?v=barWV7RWkq0

      Merci!

      Supprimer
    11. Bien sûr, je fais la différence comme vous entre les grandes entreprises (que j'ai peu connues) et les petites. Et je suis d'accord pour dire qu'il faudrait plus d'étatisme et de fiscalisme pour les premières et moins pour les secondes!

      Allez, encore une fois: https://www.youtube.com/watch?v=barWV7RWkq0

      Supprimer

  26. Pauvre malheureux, quelle chose terrible ce doit être...

    Chère madame, ce n'est pas la corde qui fait le pendu.

    Comment cela?

    Sachez que même un loqueteux comme lui peut avoir un ange gardien... un callahan.. Un ange tout blond qui veille sur lui.




    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Je n'ai pas le moindre besoin d'Harry Callahan, ou de n'importe qui d'autre, et il le sait.
      En attendant c'est l'un des rares qui ne raconte pas n'importe quoi sur ce blog.

      Supprimer
  27. Machin de son prénom Truc... répond à Kami

    - Machin: Tu as besoin d'une bonne correction mon lapin !!
    - Kami: Monsieur mon lapin. SVP
    - Machin: Monsieur mon lapin il est JMAIS content !

    RépondreSupprimer
  28. Je remercie Jean (06/04 à 20h36) pour ses propos à mon égard.

    Si le libéralisme de Robin Girard consiste à être plus ferme envers les grandes entreprises et à moins imposer les petites (et à être moins paperassier à leur égard : cf ce qu'écrit Harry Callahan le 09/04 à 4h52), je peux accepter cette forme de libéralisme.
    Zemmour dira, avec raison, qu'il est difficile d'être ferme avec les grandes en raison de la mondialisation et du fait qu'on s'est enfermé dans le marché unique de l'UE.

    Concernant Carlos Tavares, je constate que Brunet (1) et Zemmour ne sont pas, une fois de plus, sur la même ligne. Pour Brunet, Tavares a le droit de gagner des sommes énormes alors que Zemmour apprécie peu. Notons que ce dernier ne se contente pas de critiquer cela, il explique aussi comment on en est arrivé là.

    D'ailleurs, dans "le suicide français", Zemmour "habille pour l'hiver" le prédécesseur de Carlos Ghosn chez Renault : Louis Schweitzer. Chapitre : "Mai 1986. Louis Schweitzer ou la nouvelle trahison des clercs", p 278 à 290.

    (1) Cf sur RMC le 30/03.
    https://www.youtube.com/watch?v=Em23BhmV-J4
    Allez, tout de même un point sur lequel Brunet a raison : sa critique concernant Anne Lauvergeon.

    RépondreSupprimer
  29. Concernant L. Schweitzer, haut fonctionnaire, collaborateur du premier ministre Fabius, devenu patron de Renault : c'est l'époque où l'entreprise est privatisée.

    Dans son livre, Zemmour critique surtout Schweitzer en raison des délocalisations massives qu'il organise.
    Mais, il constate (p 287) qu'il a aussi été bien servi financièrement.

    À l'époque de la régie Renault, le patron Pierre Dreyfus gagnait sans doute 10 fois plus que le salarié de base.
    Avec Besse, puis Lévy et encore plus avec Schweitzer, entre le salaire et les stock-options, on arrive à des sommes faramineuses (que le successeur Ghosn dépassera largement).

    RépondreSupprimer
  30. Face à Valérie Boyer, Naulleau dit qu'Assad est responsable de la montée de l'État islamique.
    Selon moi, le premier responsable est George W. Bush avec son invasion de l'Irak en 2003.

    Naulleau a l'air (un temps du moins) de s'en tenir au discours médiatique d'il y a quelques semaines selon lequel les Russes ne s'attaquaient pas à l'EI.

    Et bien, ils ont démontré le contraire.
    Ce sont les Russes qui ont fait reculer l'EI et non l'Occident.

    Je constate aussi que, concernant le rôle efficace de la Russie, Mélenchon disait la même chose que Valérie Boyer quand il est passé à "on n'est pas couché" (20/02).
    C'est ce côté positif de l'intervention de JLM que j'avais mis en relief à l'époque et non un soutien inconditionnel à tout ce qu'il dit.

    Je veux renvoyer aussi aux excellents propos de Renaud Girard, journaliste au "Figaro", interviewé samedi 02/04 par Anne Sinclair sur Europe 1 :
    http://www.europe1.fr/emissions/l-interview/renaud-girard-linterview-integrale-2709232

    RépondreSupprimer
  31. "Girard le macron nouvelle vague"

    Quoi que vous en disiez, Macron est de "gauche" comme Valls. Ca fait peut-être drôle à lire mais c'est la gauche blairiste de demain et il n'y en aura pas d'autre; l'autre gauche, encore quasi omnipotente, la gauche administrative et soviétique à la Hamon-Aubry va disparaître peu à peu.

    Macron s'est placé sur le même rang que Taubira par exemple à propos de la déchéance de nationalité: la citoyenneté est un "bloc" qu'on ne peut toucher (c'est moi qui emploie le mot). C'est une conception étrange mais qui intériorise au fait l'ancienne conception messianique-révolutionnaire de la gauche, avec un rien de néo-colonialisme intérieur comme si l'étranger était prédestiné à devenir Français pour toujours. Toujours cette vieille "mission civilisatrice" de la France et propre à la gauche révolutionnaire.

    Je ne me situe pas là-dedans. La citoyenneté française a été déconnectée de sa partie philosophique (les fameux "droits de l'homme") et manque de nationalisme. Encore une fois, la gauche a extériorisé un patriotisme d'essence révolutionnaire en qualifiant tous les hommes d'égaux, au-delà des frontières, ce qui abolit l'effet moral et juridique de la citoyenneté qui elle, ne peut exister que dans un cadre restreint. Il est temps de lier à nouveau nationalité et citoyenneté et de ne qualifier d' "hommes" que les citoyens français. Les autres étymologiquement sont des "barbares"; ainsi se trouveraient réunies citoyenneté et civilisation.

    "Zemmour dira, avec raison, qu'il est difficile d'être ferme avec les grandes en raison de la mondialisation et du fait qu'on s'est enfermé dans le marché unique de l'UE."

    Je pense qu'un gouvernement nationaliste devrait se débarrasser au jour le jour de tout ce qui est gênant venant de l'UE de façon à les faire souffrir, ces bureaucrates; bien leur faire sentir qu'ils ne sont que des employés, qu'on peut baisser leur salaire, qu'on fait ce qu'on veut de leurs directives, qu'on respecte ou pas tout en sachant qu'ils n'ont pas la capacité de "virer" la France de l'UE. Ca serait très amusant pendant un an ce petit jeu.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Message avec lequel je suis d'accord.

      Supprimer
    2. Les gens de l'UE sont certes des bureaucrates.
      Mais, qui leur a donné le pouvoir qu'ils ont ?
      Les traités européens signés par nos gouvernants depuis le milieu des années 80 (Acte Unique, traités de Maastricht, d'Amsterdam, de Lisbonne, etc...).
      Ajoutons une décision du Conseil Constitutionnel prise il y a environ 20 ans (sous la présidence de Roland Dumas) : les directives européennes l'emportent sur les lois françaises.

      Notons qu'en Allemagne, la Cour Constitutionnelle de Karlsruhe a pris (en 2009, je crois) la position opposée : toute décision européenne doit être ratifiée par le parlement allemand, si une directive est contraire aux intérêts de l'Allemagne, on ne doit pas l'appliquer.
      Le dernier point (directives contraire aux intérêts nationaux), c'est l'application du compromis de Luxembourg (1966) arraché par De Gaulle à la suite de sa "politique de la chaise vide" et que les autorités françaises ont bradé depuis.

      Supprimer
    3. "Il est temps de lier à nouveau nationalité et citoyenneté et de ne qualifier d' "hommes" que les citoyens français. Les autres étymologiquement sont des "barbares"; ainsi se trouveraient réunies citoyenneté et civilisation."

      Les autres ne sont pas "des barbares" mais "des étrangers". Et il est évident que nous devrions accueillir sur notre sol que les étrangers qui ne posent pas de problèmes et qui rapportent, car si il y a de notre part "investissement" sur eux, j'exige que nous en tirions intérêt à un moment ou à un autre.

      Supprimer
    4. Je pense qu'un vrai gouvernement nationaliste doit tout de suite casser cet arrêt du Conseil constitutionnel et ne plus reconnaître non plus l'autorité de la prétendue Cour européenne des droits de l'Homme. Les droits de l'Homme, d'inspiration philosophique doivent êtres vécus par les Français au plan juridique, avec rien au-dessus.

      Supprimer
    5. en sachant qu'ils n'ont pas la capacité de "virer" la France de l'UE. Ca serait très amusant pendant un an ce petit jeu.
      N'importe quoi..
      ils ne veulent pas tout simplement, pour leur carrière..
      pour sortir de l'Europe, il suffit juste de signer un papier..
      article 50... et tout s''effondre...

      Supprimer
    6. la France a été à gauche de 1981 à 1983
      vous dites vraiment n'importe quoi...

      Supprimer
    7. Nous n'avons pas besoin de sortir de l'Europe: il faut l'utiliser au contraire à notre profit, ce que nous ne faisons habituellement pas. Ce sont des fonctionnaires que nous payons, sans plus.

      Supprimer
    8. Et tu vas les remplacer par qui tes fonctonnaires? qui consomment et crèent de la demande heureusement..
      Nous n'avons plus d'industries, le commerce de détail est en ruine, principalement a cause des merdes et des prix cassés de la grande distribution..
      Tu crois que des millions Français comme dirait maître Jacques vont créer leurs start up, avec quel financement.. ?
      Les résignés réclamants, ils ont beau dos...
      Tu crois que c'est facile de créer sa boite ? Moi j'ai hypothéqué ma barraque sur 5 ans...
      Ton système c'est la ruine....
      Ce ne sont pas les fonctionnaires qui coutent le plus cher en France, ce sont les milliards de subventions qu'on versent à l'Europe, chaque année 14 millairds d'euros....
      Le chômage de masse du aux délocalisations,la suppresion des barrières douanières, notre interdiction de dévaluer et toutes ces guerres inutiles bien entendus, sans compter l'immigration..
      Les quelques pays d'Europe qui ne sont pas dans cette tour de babel, sont ceux qui s'en sortent le mieux, je pourrais développer davantage, mais à quoi bon...

      Supprimer
    9. "Nous n'avons pas besoin de sortir de l'Europe:"

      Pas de souveraineté dans l'Europe actuelle.

      "Et tu vas les remplacer par qui tes fonctonnaires? qui consomment et crèent de la demande heureusement..."

      Le RSA ?
      Ca coute moins cher.

      La situation est tellement bloquée qu'a part un cigne noir...

      Pepe, ce fameux arrete de la cour allemande, c'est tres drole de voir de la "gene froide" quand vousla mentionnez a un citoyen de ce pays.

      "Les lois allemandes sont superieures aux lois europeenes car il y a un peuple allemand et pas de peuple europeen"

      "L'europe" est un poker menteur.

      Supprimer
    10. Je parlais des fonctionnaires européens. Je vois qu'on suit.

      Supprimer
    11. Si vous croyez que le fonctionnariat europeen cree de la demande...Ils coutent cher mais pour le reste...

      Supprimer
    12. Je ne parlais pas de ça non plus. Je voulais dire qu'il faudrait les considérer (un temps) uniquement pour ce qu'ils sont et les humilier, eux qui se croient supérieurs à la France.

      Supprimer
    13. Il faut quitter l'UE pour ca.

      Supprimer
    14. Je ne crois pas mais bon... pas tout de suite selon moi. Il n'y a pas que des désavantages dans l'Europe.

      Supprimer
    15. Un allemand peut dire ce que vous dites.
      Mais pour nous l'europe est mauvaise.

      Negocier son retrait peut etre, mais il faudrait sortir de ce piege.
      Rassurez vous, on en est loin.

      Supprimer
    16. Vous imaginez l'UE actuelle sans la France? Ca ferait comme un gros trou au milieu. Nous pourrions tout obtenir de l'UE si nous le voulions.

      Supprimer
    17. Le systeme europeen actuel est mauvais.

      Selon moi il faut en sortir pour en etablir un autre.
      Qui soit europeen, pas fondé sur une vassalité.
      Là on peut negocier, en effet.

      On a le droit de penser autrement, mais je pense que de mauvaises bases ne permettent rien de bon.

      Supprimer
  32. Concernant Macron, on entend : il est de droite sur l'économie et le social mais il est de gauche sur les questions nationales et les questions de moeurs (terme pour celui qui n'aime pas le mot "sociétal").

    En réalité, comme l'a dit Nicolas Dupont-Aignan sur RMC, Macron est cohérent. C'est un libéral-libertaire.
    Zemmour montre souvent comment les idées libertaires alimentent le libéralisme, P. de Villiers l'a aussi montré dans son dernier livre.

    Dupont-Aignan parle de la cohérence de Macron mais ne le soutient pas du tout sur le fond.
    Macron et NDA disent, avec raison, que la coupure gauche/droite ne correspond plus à rien.
    Mais, sur le fond,NDA place Macron dans le camp opposé au sien.
    Et lui, se place dans le camp des patriotes, avec Guaino, Chevènement, éventuellement Montebourg ou des gens du FN qui viendraient sur ses positions.
    Je suis d'accord avec NDA (pour qui j'ai voté en 2012, j'ai voté Chevènement en 2002).

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. "Macron et NDA disent, avec raison, que la coupure gauche/droite ne correspond plus à rien."

      Je ne suis pas d'accord car les différences ne se limitent pas qu'à des positionnements de professionnels de la politique, et le souverainisme (pour quelqu'un qui fut à Gauche et le reste en faisant que dans la posture morale) a de nombreuses différences d'avec un souverainiste de Droite pour qui la morale internationale n'est qu'enfumage.

      Supprimer
    2. Vivement 2017 que vous votiez Marine Le Pen alors!

      Dupont-Gnangnan est un Grouchy comme dit Julien Rochedy: il fait perdre la bataille par son aveuglement. Comme Asselineau, c'est soi-disant une réincarnation de de Gaulle... c'est surtout un enflé avec un égo digne de Donald Trump.

      Supprimer
    3. Je ne vote pas (pas anti-démocrate, mais estime que ce régime doit être mit de côté le temps de régler de nombreux problèmes internes) mais constate aussi que ce non rassemblement des partis contestataires situés à Droite fait le jeu du camp au pouvoir.

      Supprimer
    4. Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.

      Supprimer
  33. CHEVENEMENT UN HOMME POLITIQUE LIBRE ET LUCIDE.

    RépondreSupprimer
  34. Et ta blonde une héritière qui va droit dans le mur
    Asselineau qui c'est fait encore sencuré chez Polonium
    21 min sur 45 de coupé..
    L a preuve qu'il dérange

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Il y a eut d'autres invités avant lui dont on a pas eu tous les propos, et pas parce qu'ils dérangent...

      Supprimer
    2. foutaises..
      ses principales interventions ont été coupées..Les coupes n'ont pas affecté les participants de la même façon puisque l'émission fait la part belle à Christophe Barbier (L’Express) et à Olivier Duhamel (politologue, juriste, professeur à Sciences-Po, ex-député européen PS).

      Pour ce qui me concerne, plusieurs de ses interventions ont été raccourcies, ou purement et simplement supprimées, tandis que des plans de coupe me montrent à l'écoute de MM. Barbier et Duhamel. L'effet produit est parfois de donner de lui l'impression d'un simple spectateur, peu capable de s'imposer dans le débat, et avec peu d'idées à opposer.

      Parmi ses interventions qui ont été supprimées au montage :

      a)- il avait expliqué que mentionner l'existence de l'article 50 du TUE, qui permet de sortir de l'UE, était chose interdite d'antenne...

      b)- ilavait présenté des documents sur les enquêtes de l'OSCE, où cette organisation internationale atlantiste dénonçait le fait que les élections présidentielles en Turquie et au Belarus n'avaient pas été démocratiques parce qu'il n'y avait pas eu égalité des temps de parole donnés aux candidats de l'opposition par rapport aux présidents Erdogan (Turquie) et Loukachenko (Belarus).

      c)- il avait ironisé sur le fait que l'Express avait justement condamné le président biélorusse parce qu'il n'avait pas accordé le même temps d e parole aux candidats pour la présidentielle.

      d)- il avait conclu l'émission par une intervention remarquée de près de 2 minutes, où il avait notamment cité John Morley, homme politique britannique libéral du XIXe siècle qui disait « Vous n’avez pas convaincu un homme parce que vous l’avez réduit au silence ». il avait ainsi solennellement mis en garde MM. Barbier et Duhamel sur le fait que la situation politique était en train de dégénérer et sur le fait que l'UPR, le parti en plus forte croissance de France, représentait la dernière solution démocratique.

      Toutes ces interventions ont été supprimées.

      --------------------
      CONCLUSION
      --------------------
      Cette émission a fait l'objet du même type de montage trompeur que l'émission "On n'est pas couchés" de Ruquier, qui avait été réduite de 55 minutes d'enregistrement à 18 minutes.



      Il n'en demeure pas moins que la présentation qui est faite de lui et de ses analyses est en partie tronquée par le montage et qu'il en ressort une image inexacte de ses interventions et très incomplète de ses arguments.


      Supprimer
    3. Je viens de regarder à nouveau et le montage ne fait pas la part belle à Olivier Duhamel ni à Christophe Barbier. D'ailleurs Christophe Barbier (type dont je n'apprécie pas du tout la plupart des propos) a dit que selon lui le truc des "petits candidats" est une manipulation du Parti Socialiste.

      Pourquoi ne comprends-tu que la bataille pour le pouvoir ne peut pas être "honnête"? Tu soutien l'UPR, et je te réponds tant mieux pour toi si un jour ce parti arrive là où tu veux qu'il soit, mais la politique est un milieu de requins. Arrête d'attendre de sa part quelque chose qui n'est pas présent dans son ADN.


      "L'effet produit est parfois de donner de lui l'impression d'un simple spectateur, peu capable de s'imposer dans le débat, et avec peu d'idées à opposer."

      Ce n'est pas tout l'idée que je me suis fait de lui. Je l'ai écouté avec autant d'attention que tous les autres et n'ai pas trouvé son argumentation moins intéressante que celles des autres. Mais tu vas me répondre que je ne suis pas tout le monde...

      Les 4 points que tu mentionnes ne me semblent pas si importants que cela dans "ce" débat. Mais tu vas en conclure encore une fois que c'est parce que je suis un sayan franc-maçon et blablabla...


      "Il n'en demeure pas moins que la présentation qui est faite de lui et de ses analyses est en partie tronquée par le montage et qu'il en ressort une image inexacte de ses interventions et très incomplète de ses arguments."

      Ce n'est pas ce que je pense car je lui ai accordé pas moins de crédits que les autres.

      Supprimer
    4. Arrivé a un certain stade utiliser le fait de deranger comme argument ca devient un peu surfait.

      Asselineau est sur un ligne contraire a l'ideologie pronée par les medias, donc evidement tout est fait pour le devaloriser.

      Idem, une loi est passée pour reduire le temps de parole des petits partis.

      Le systeme electoral est entre les mains de gens qui peuvent changer les regles si les resultats deplaisent.
      (Dans le pire des cas pouvoirs exceptionnels du president)

      Je sais bien que c'est apparement dur a avaler, mais faut etre lucide.

      Supprimer
    5. 100% d'accord avec vous, quitte meme à changer les institutions au cas où ces petits partis deviendraient menaçants ..
      Par exemple supprimer carrément les élections présidentielles..

      Supprimer
    6. Comprennez bien en ce cas, que le vote a ses limites...
      Si il ne va pas dans le bon sens, on l'annule.
      (2005 encore une fois)

      Suprimer le president de la Repiublique est certainement dans les projets de ceux qui revent de nous attribuer un gouverneur de province a la place.

      Supprimer
    7. C'est tout à fait normal de vouloir supprimer les partis parasitaires. 16 candidats en 2002, je vous le rappelle.

      La vraie démocratie suppose l'alternance de deux partis ou formations qui proposent quelque chose de différent; il y a à peu près 5 à 6 partis en France qui regroupent autant de familles politiques et qui ont une importance. Le reste devrait être supprimé par divers moyens.

      Supprimer
    8. Le vrai problème est qu'il n'y a pas de candidat qui en impose et que le peuple ait envie de soutenir.
      Parce que voter pour machin pour ne pas que truc passe, ce n'est pas ce que j'appelle soutenir une politique.

      Supprimer
    9. C'est le problèmes des deux tours, aberration française. S'il n'y avait qu'un tour à chaque élection, il n'y aurait que des candidats utiles et plus les parasitaires.

      Supprimer
    10. Je constate qu'il manque surtout quelqu'un qui en impose.

      Supprimer
  35. Toujours avec vos droites et vos gauches..
    Macron est un pion pour continuer ce système euro-atlantiste, et pour encore une fois tromper les français.. cet employé de chez Rotchild, n'est pas là par hasard.....
    c'est un missile pour 2022 pour remplacer Juppé, qui est son clone liberal libertaire europhile et anti-France... Le grand gagnant, l'Europe..
    Faudra peut-être attendre la petite Marion en 2027; Mais la présidentielle n'existera plus....

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. "Toujours avec vos droites et vos gauches..."

      Oui, car la moraline de Gauche est toujours autant présente dans plein de cervelles. Quand je lis ici et ailleurs l'idée que toi et d'autres vous vous faites du souverainisme je te réponds que ce n'est pas l'idée que je m'en fais.
      Et le seul fait de ne pas être d'accord avec toi ne fait pas de moi un sayan.

      Supprimer
    2. "Macron est un pion pour continuer ce système euro-atlantiste"

      Théorie du complot, comme à l'habitude...

      Supprimer
  36. Macron est pire que les autres, un arriviste de grand cru.
    il est chef de file des atlantiste , il est là pour jeter de la poudre aux yeux des benets français. Il est actionnaire de la banque Rotschild et ne peut travailler contre elle.
    Sous ses airs de premier de la classe avec premier prix de camaraderie, il est en place pour donner l Europe sur un plateau aux américains qui sont en recherche de consommateurs lobotomises.
    D autant que si il y a problèmes après les accords c est la justice américaine qui sera appliquée en Europe.
    L Europe deviendra un nouvel état pour les USA . De Gaulle doit se retourner dans sa tombe.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. L Europe deviendra un nouvel état pour les USA . De Gaulle doit se retourner dans sa tombe.
      Cela s'appelle une province sous administration americaine
      Pourquoi croyez-vous que cet agent renonca à un salaire de 98 000 euros de sa Banque, pour entrer en politique...
      Pour servir la France ?
      Dupont Aignant chez Z&M. Pas un mot sur la sortie de l'Europe et de l'article 50...
      Encore le boulot à moitier..
      Quelle comédie..

      Supprimer
    2. Un gouvernement nationaliste ne demande pas la permission à l'Europe de sortir de l'Europe. Il sort de l'Europe.

      Supprimer
    3. En aucun cas...
      La France a signé des traités mon petit père
      ou alors installer une dictature, autre choix
      mais nous ne sommes plus au 20 ième siecle

      Supprimer
    4. "Un gouvernement nationaliste ne demande pas la permission à l'Europe de sortir de l'Europe. Il sort de l'Europe."

      Correctement répondu!


      "En aucun cas...
      La France a signé des traités mon petit père"

      Si l'on ne peut pas en sortir à cause de traités, alors on ne peut pas en sortir à cause de nombreux rapports de force.

      Faudrait que tu sois cohérent...

      Supprimer
    5. C'est beaucoup plus compliqué que ca
      Au lieu d'écouter les conneries de Marine Lepen renseigne toi

      Supprimer
    6. Tu t'adresses à qui? Si c'est à moi, sache que je n'écoute pas plus Marine Le Pen que n'importe quelle autre personne ayant fait de la politique sa profession.

      Supprimer
    7. La France a signé des traités... vous n'arrêtez de dire qu'on est dirigé mondialement par un petit groupe de comploteurs, que la France n'a connu que des traîtres et puis finalement, vous reculeriez parce que ces "traîtres" ont signé un bout de papier ... C'est ce que je soulignais plus haut: qu'est-ce que vous voulez qu'ils nous fassent les fonctionnaires européens? C'est au gouvernement français de les utiliser, de les remettre à leur place, de jouer avec eux jusqu'à les épuiser et puis... de s'en passer. Ils ont quelle armée, ils ont quelle puissance? Aucune, celle qu'on leur a déléguée, c'est tout.

      Supprimer
    8. ils ont quelle puissance ?
      Mon pauvre vieux...
      voit et marche a dit un certain prophète....

      Supprimer
  37. "L Europe deviendra un nouvel état pour les USA ."

    Surement pas ! Les etats americains ont des droits qui ne seront pas alloués a l'Europe...

    RépondreSupprimer
  38. Je vous propose de vous suicider tous les deux dans trois minutes pour ne pas voir ce monde horrible qui arrive. Adieu cher Harry et chère Elisabeth!

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Je trouve ce monde pas à mon goût mais de là à me suicider il y a de la marge. j ai encore des attaches dans ce bas monde.

      Supprimer
    2. "Je trouve ce monde pas à mon goût"

      Vous aviez cru que c'était quoi la vie sur Terre?

      Supprimer
    3. Woody Allen (Refference de choix) dans un film, etait confronté a une jeune fille evaporée avec qui il avait ce dialogue:
      "Qu'est ce que tu fais demain ?"

      "demain je me suicide"

      "Et apres demain ?"

      Supprimer

Vous êtes juridiquement responsable du contenu de votre commentaire.

Nous apprécions tous les commentaires et toutes les opinions. Toutefois, le langage "SMS" n'a pas sa place ici. Nous vous remercions de rédiger votre message de façon à ce qu'il soit lisible, argumenté et compréhensible pour tout le monde.
Nous vous demandons également de rester dans le sujet de l'article concerné.

Les attaques personnelles, la diffamation, les propos racistes, le spam et/ou plus généralement tout ce qui peut être répréhensible au regard de la législation Française n'ont pas leur place ici. Les commentaires peuvent donc être soumis à validation ou supprimés sans préavis.