samedi 18 avril 2015

Vidéos : "Zemmour & Naulleau" sur Paris Première le 17 Avril 2015.

L'émission "Zemmour & Naulleau" du vendredi 17 Avril 2015 en vidéo.

Le match Zemmour vs Naulleau
A quoi sert le centre ?
Invité : Chantal Jouanno, sénatrice de Paris, porte-parole de l'UDI et candidate aux élections régionales en Ile-de-France

Le grand débat
Les nouveaux visages intellectuels de la droite
Avec Gaspard Koenig et Robin Rivaton

Gaspard Koenig a publié « Le Révolutionnaire, l'expert et le geek » (chez Plon)
Robin Rivaton a publié « La France est prête, nous avons déjà changé » (aux éditions Les Belles lettres)

Le grand témoin
Jack Lang, Président de l'Institut du monde arabe








Discutez de l'émission ainsi que des sujets abordés via les commentaires.


Merci à News360x.

108 commentaires:

  1. On aurait pu se passer de voir Lang, sa présence et son existence sont une insulte à la France

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Encore un menteur qui pratique la taqiya (dissimulation) comme le prophète de l'islam l'a enseigné à se compagnons les autorisant "à menti, à dénigrer les musulmans et même à insulter sa personne" selon les circonstances.
      Procédé qui a été notamment utilisé lors de l'assassinat commandité par le prophète du poète juif Kab ibn al Ashraf qui avait composé des vers lui déplaisant, et qui fut assassiné par les compagnons dans sa citadelle, après que ces derniers aient gagné sa confiance grâce à la présence parmi eux de son frère de lait qui lui avait fait croire qu'il voulait se débarrasser de cet homme Muhamad qui avait causé leur ruine.

      Supprimer
    2. Tout a fait d accord...tout le monde est respectable sauf les francais...et leurs croyances..cette gauche est meprisable.

      Supprimer
  2. La seule émission tv que je regarde et que je peux supporter. Merci pour les vidéos.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Ouiii, exactement de ton avis Sarah ..

      Supprimer
  3. Ainsi, selon Lang, Zemmour ne vivrait pas dans la réalité...Et pourtant...
    http://www.slateafrique.com/1555/calvaire-marocains-chretiens

    RépondreSupprimer
  4. "La France est prête, nous avons déjà changé"
    C'est pas vrai, encore le coup de "l'inévitable" ! Nul besoin de réfléchir, tout est réglé, soyez heureux chers français, nous sommes là ! Un tel titre aurait été pure routine il y a 20 ans, mais maintenant, c'est du mépris.



    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. D'où le besoin de travailler la coexistence entre musulmans patriotes et français de souche... Le "front de la foi" contre l'esprit mai 68...

      J'aime beaucoup Zemmour, mais il m'agace quand il parle "d'inévitable" (chacun son tour) afin en évoquant une guerre civile (quand ce n'est pas le fameux choc des civilisations).

      Ni déportations par bateau, ni Richelieu : on peut réconcilier tout le monde sous le drapeau français. Si chacun fait un effort de son côté (souchards comme musulmans, bien sûr)...

      Supprimer
    2. Pour développer un peu :

      - Aux souchards de tolérer un peu la présence musulmane en France, qui après tout n'est que le retour de boomerang de notre ancien empire colonial. Avant de parler d'invasion, il faudrait pas oublier qu'on a colonisé... Ni islamophobie, ni repentance : on peut construire ensemble.

      - Aux musulmans de réserver leur religion à la sphère privée, au lieu de lorgner vers la compétition victimaire et le lobbying. Les français n'ont pas envie d'avoir un CRIF musulman.

      Supprimer
    3. Anonyme vous n habitez pas dans les quartiers entièrement musulmans.
      En principe c est à ceux.qui arrivent de s intégrer et pas l invers.
      Or les musulmans imposent leur mode de vie avec de l arrogance. Ce n est pas tout à fait leur faute puisque les élus leur disent qu ils ont le droit de ne pas suivre la culture française.

      Supprimer
    4. Anonyme de 18:12, faudrait se voir comme "français" avant de se voir comme un religieux pour qu'il puisse y avoir un espoir de cohésion...

      Supprimer
    5. Le "front de la foi" marche tres bien avec les chretiens d'orient...
      (Le numero de la repentance coloniale est usé. D'autant plus qu'en Allemagne ou d'autres pays il n'y a pas de passé colonial. Et donc aucun probleme, bien sur)

      Kami a raison s'il y a oppostion entre la religion et la nationalité c'est pas une tres bonne base...

      On ne negociera de toute facon que dans le rapport de force (Qui flingue les juifs, les flics et les mecreants ? A coté de ca le contribuable paie pour des mosquées des pauvres martyrs tellement mal traités chez les colons. Ca va 5 minutes...)

      Certains pensent qu'on "negocie" en agitant le drapeau blanc.
      C'est un concept...

      Supprimer


    6. @ de 18:16

      On a colonisé . Et alors? On doit payer pour ça jusqu'à quand?

      Et ces pauvres victimes de notre colonisation , elles seraient où si nous n'avions

      pas été là? Si Taubira n,avait pas connu les suites de la colonisation, serait-elle

      allée à l'école? Aurait-elle les revenus qu'elle a aujourd'hui? Dans son cas , la colo-

      nisation n'a -t-elle eu que des effets négatifs?

      Supprimer
    7. dans le désordre !! Le Maghreb a été colonisé par les Romains , les Vandales , les Arabes , les Turcs , les Espagnols et en dernier les Français !! Pourquoi ne s'en prendre qu'au Français !!

      Supprimer
    8. en effet et ils ont eux aussi colonisé et colonise encore!!!!

      Supprimer
    9. allez voir la page facebook "oumma .com" , vous verrez si on peut construire une France solidaire et fraternelle, et encore, cette page est très soft par rapport à d'autres .....

      Supprimer
    10. Il ne faut pas oublier que l'islam a créé son empire en conquérant des territoires qui appartenaient à d'autres civilisations qu'il a fait disparaître, comme l'empire perse, une partie de l'Inde, l'empire romain d'orient, des états européens, africain en pratiquant l'esclavage et la castration généralisée opérée sur les jeunes noirs destinés à servir non seulement dans les harems mais également dans les famille aisées, opération qui entraînait une mortalité de 70% des sujets traités d'où le tire du livre de l'historien africain : "le génocide voilé" qui dénonce la traite arabo-musulmane qui s'est développée dès le 7° siècles avec la conquête musulmane et qui persiste encore dans certains états islamiques.
      Quant on voit les djihadistes détruire les œuvres d'arts qu'ils assimilent à de l'idolâtrie, ils ne font que suivre l'exemple de leur prophète qui après la prise de la Mecques fit détruire toutes les idoles de la Kaaba excepté la "PIERRE NOIRE" tombée du paradis et noircie par tous les péchés du monde.
      Comme il est dit dans le coran :
      " La tentation de l'idolâtrie est pire que le carnage à la guerre "

      Supprimer
    11. C'est parfaitement exact, Tidiane N'Diaye parle de 17 millions d'esclaves déportés et émasculés.
      Un autre auteur Ghanéen a même osé affirmé au moins 33 millions d'esclaves, soit 3 fois plus que l’esclavage du commerce triangulaire.
      Que l'on arrête de nous faire la leçon...

      Supprimer
  5. la coexistence permanente des cultures finit par affadir chacune d'entre elles.....

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. La qualité raciale et l'intelligence politique d'une nation se réduisent désormais dans la proportion même où s'accroit le nombres de races qui la composent si bien que cette nation s'achemine vers un crépuscule qui ne serait suivi d'aucun aurore.
      Qui a dit ça ?
      Dalg

      Supprimer
    2. @ Dalg

      Vous avez la réponse ? Cette citation est intéressante !

      Supprimer
    3. il me semble que c'est un petit moustachu, très préoccupé par la qualité raciale, qui a dit ça mais bon.... ariel Sharon tenait aussi de tels propos...

      poumo-thorax

      Supprimer
    4. et pour ceux qui n'ont pas encore trouvé, on n'est pas obligé d’être d'accord avec tout ce que les gens que l'on apprécie disent...
      poumo-thorax

      Supprimer
  6. la coexistence permanente des cultures finit par affadir chacune d'entre elles.....

    RépondreSupprimer
  7. Harry Callahan : très belle rhétorique qui sous-entend l'incompatibilité entre les religions !

    Comme si les djihadistes étaient le seul islam... Il faudrait dire ça aux chiites (et autres) qui se font massacrer en masse en Irak !

    Sur la colonisation : non, elle n'a pas été négative, bien au contraire ! Mais certains pays musulmans ont bien fait partie de l'empire français, et ne lui est donc pas totalement étranger...

    Concernant le choc des cultures, tout est possible. Regardez le Liban qui a connu des guerres civiles comme des alliances Aoun/Hezbollah qui ont permis de bouter l'armée israélienne.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Anonyme (sic), Les religions monotheistes pretendent detenir la verité.
      Leur compatibilité est donc limitée.

      Les djihadistes sont instrumentalisés meme s'ils sont "coherents".

      Ce que je dis c'est qu'il vaut mieux "negocier" en position de force.

      Supprimer
    2. Sourate 48 : LA VICTOIRE :
      " Nous vous appellerons à marcher contre les nations et vous les COMBATTREZ jusqu'à ce qu'elles embrassent l'islam ...
      Sans oublier le nerf de la guerre :
      " Allah a récompensé les croyants par une victoire immédiate, ainsi que par un RICHE BUTIN qu'ils ont enlevé. Il vous avait promis d'autres DEPOUILLES dont vous n'avez pas pu encore vous emparer ; mais il les a déjà en son pouvoir "
      Mais d'après certains qui pratiquent la "taqiya" en voulant nous faire croire que l'islam est une "religion de paix et de tolérance" le djihad ne serait que défensif.
      Quand quelque vous attaque, il est légitime de se défendre, mais pour autant, cela vous donne-t-il le droit de s'emparer de ses biens, de réduire sa femme et ses enfants en esclavage et de les violer ?
      " Les hommes qui limitent leurs relations à leurs femmes et à leurs esclaves femelles ne sont pas blâmables "
      " L'épouse n'a aucun droit d'interdire à son mari de posséder des captives de geurre et d'avoir des relations avec elles "

      Supprimer
  8. Anonyme de 19:30 : ah bon ? Ne sommes nous pas hélleno-chrétiens ? La culture grecque était considérée comme une hérésie à l'époque de Jésus. La culture est faite de synthèse avec d'autres cultures - encore faut-il en avoir un peu pour le comprendre...

    Faut-il s'abaisser à préciser que le djihadisme est à l'islam ce que les sectes protestantes puritaines américaines sont au christianisme ?

    Nous avons bien fini par intégrer le protestantisme à la France après une série de massacres, pourquoi serait-il absurde d'imaginer un islam français (j'entends : avec des mosquées à l'architecture européenne, sans minarets et sans babouches, merci !) ?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Le protestantisme est resté minoritaire.
      Et ca c'est fait en se lancant effectivement beaucoup de fleurs...

      L'islam francais c'est aux musulmans francais de le faire.

      Supprimer
    2. L'islam français? C'est quoi ce truc là encore... Chacun peut croire en ce qu'il veut mais chez lui, dans sa vie privée.

      Supprimer
    3. les protestants étaient des anciens catholiques ....donc très proche culturellement et historiquement parlant, rien à voir avec l'islam qui est aux antipodes de notre culture et de notre histoire....

      Supprimer
    4. Petite precision: "l'islam francais" je n'y crois pas du tout...
      Mais je maintiens que si un truc pareil a vocation a exister, c'est pas des gens exterieurs a cette religion qui le feront.

      Ca me fait penser a l'Europe puissance que seule la France, enfin certain francais, ont pu imaginer. Ca n'a pas ete loin...

      Supprimer
    5. La bétise des élites française est leur arrogante vision du monde qu'ils pensent que le reste du monde souhaite partager. Mais n'a t-on jamais vu les faibles commander aux forts. Ils me font penser à une fille laide amoureuse d'un garçon qui la dédaigne, or celle ci s'entête (sans tête).

      Ash

      Supprimer
    6. Où est-il inscrit dans le nouveau testament qu'il est légitime de piller les biens d'autrui au nom de Dieu (Sourate 8 Le Butin) de pratiquer l'esclavage et d'exploiter sexuellement des captives, et de tuer ceux qui ne croient point en un dieu unique et à son prophète.
      Il faut remonter au deutéronome pour retrouver cette disposition :
      " Lorsque tu t'approcheras d'une ville pour l'attaquer, tu lui proposeras d'abord la paix (quelle paix ?) Si elle accepte et t'ouvre ses portes, alors tout le peuple qui s'y trouve te seras SOUMIS et TRIBUTAIRE mais si elle refuse, tu l'assiègeras et lorsque l'Eternel ton Dieu te l'aura livrée entre tes mains, alors tu feras passer tous les mâles au fil de l'épée, mais tu garderas pour toi les femmes, les enfants, le bétail et tout le butin que tu y trouveras."
      C'est exactement la politique que va suivre le prophète de l'islam lors de ses conquête, à la différence que les juifs ne faisant pas de prosélytisme, ils limiteront leur conquête à leur "terre promise" alors que l'islam a vocation à s'imposer à l'humanité toute entièrecomme il est dit dans ses textes fondamentaux.

      Supprimer
  9. Merci Mr Lang de respecter la parole d' Eric Zemmour et Naulleau.
    le Maroc, ce grand pays, n'est pas un pays multiculturel il préserve sa culture musulmane dominante c'est pour cela qu'il tolère et accepte les juifs et les chrétiens, sa royauté peut toujours distribuer tout les honneurs a ses minorités... il n’empêche qu'ils resteront toujours des minorités pour le plus grand bonheur du pays.
    Encore une fois Eric Zemmour a raison

    Stef

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. le maroc.... il y aurait beaucoup à dire... son agriculture est florissante, mais un peu bizarre...
      il y également a la villa Majorelle, haut lieu de culture que mr Lang connait bien aussi...
      poumo-thorax

      Supprimer
  10. Vive Gaspar Koening et Robin Rivaton !

    Les vieux jacobinistes étatistes Z&N sont finis !

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Et bien moi je préfère être dirige par un état fort et stable, que par des individus qui sont pour la marchandisation de l'Homme.
      de plus il n'y a aucun rapport entre état et fonction publique, tout les pays ont une fonction public.
      S

      Supprimer
    2. la marchandisation? avec le dernier oukase de marisol touraine sur le prélèvement d'organes, on ne dit plus population française, mais banque d'organes gratuite..
      poumo-thorax

      Supprimer
    3. poumo-thorax, vous dites nimporte quoi. reseignez vous un peu mieux avant de formuler des trucs pareils. ou alors c est volontaire de votre part de croire et de faire croire sans vous informer réellement

      Supprimer
    4. ah ben comme en France les hôpitaux peuvent maintenant prélever sans le consentement de la famille des organes aux personnes fraichement décédées, sauf si elle se sont inscrites de leur vivant sur un registre de refus aussi facile à trouver qu'une charcuterie à Dubaï, vous appelez ça comment?
      poumo-thorax.

      Supprimer
    5. et si vous lisez bien l'amendement concernant le consentement tacite de don d'organes de la loi santé, vous vous apercevrez que je n'exagère même pas...
      poumo-thorax

      Supprimer
  11. Et Zemmour qui nous dit péremptoire "En France, c'est l'Etat. Point barre".

    Bah non Zemmour , la France change à une vitesse dont toi et ton pote Naulleau ne se rendent pas compte ; les jeunes détestent les fonctionnaires, l'Etat, la fonction publique.

    Au diable, ces étatistes !

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Vous confondez etat et etat providence.

      Et surtout l'anti etatisme anglosaxon ne peut pas nous etre benefique.

      Il faut une voie francaise, pas une copie de l'Allemagne ou de l'Angleterre.

      Supprimer
    2. Pas les jeunes... DES jeunes. Ils y a aussi des jeunes qui veulent un état fort. Vous confondez laxisme et achat de la paix sociale avec un état fort. La France c'est la grandeur et pour avoir la grandeur il faut l'Homme providentiel et une 5e rep.

      Ash

      Supprimer
    3. De toute façon, là-dessus, Eric Zemmour à raison, Aussi contradictoire que ça puisse paraître, plus on donnera de libertés individuelles et plus il sera nécessaire que l'Etat assure l'ordre.
      Quant aux jeunes qui détestent l'Etat, ça mérite d'être discuté. car ça dépend de quel milieu social ils viennent. Rappelons qu'un FN très étatique dans son programme économique, a fait 30% des voix chez les moins de 35 ans aux dernières européennes.

      En fait, je ne suis pas loin de penser comme Eric Zemmour: Gaspar Koening et Robin Rivaton prétendent représenter "les jeunes" alors qu'ils ne représentent en fait qu'une infime partie d'entre-eux. Ils sont les représentants de la nouvelle génération de l'élite française sortie de nos grandes écoles. de ces mêmes usines qui ont produit l'oligarchie d'hier et celle d'aujourd'hui, et qui produisent actuellement celle de demain.
      Mais cette nouvelle génération d'oligarques formée de la même manière et issue des mêmes classes sociales sera autant coupée du peuple que la précédente et se plantera autant, si ce n'est plus puisque la société qu'ils nous préparent et où l'individu et le marché sont rois sera peut-être moins génératrice de dette, mais que ça se fera sous fond de tensions sociales exacerbées par les écarts qui se creuseront de façon abyssales entre les gens aisés et riches et les moins riches et les pauvres.

      En cela, je suis d'accord avec Harry Callahan sur le fait qu'il faut combattre l'Etat providence et non l'Etat, en particulier dans son rôle de garant de la paix sociale et d'une juste redistribution des richesses dans un pays, l'histoire l'a montré, qui est de tradition révolutionnaire.

      Marc.

      Supprimer
    4. Quand l'etat etait le roi, le roi aussi pouvait etre un obstacle aux olligarques de l'epoque.

      C'est encore plus ancien que ce qu'on peut penser de prime abord.

      Supprimer
    5. Ah Saint Louis...

      Ash

      Supprimer
    6. Mais vous croyez vraiment que la centralisation étatique est une bonne chose, le Roi et tutti quanti...

      Rappelons quand même Norbert Elias qui nous apprend que la centralisation et la société de cour a affaiblie à créer la civilisation des moeurs, donc l'affaiblissement, la dé-virilisation des moeurs... Je préfère une France dirigé par une multiplicité d'oligarques qui sont en concurrence permanente qu'une France où un Président décide de tout, un Hollande, un Sarkozy... Et je me souviens de l'autre imbécile, Julien Rochedy, qui parlait de "rapaces privés", bah je préfère les rapaces privés, libres de mouvement que les rapaces publics, qui croient créer la richesse du pays alors qu'ils ne font que l'administrer, l'affaiblir, la contraindre, l'empêcher de se développer... Et l'Etat est le "plus froid des monstres froids" disait Nietzsche, auquel je tiens plus qu'à Zemmour et sa tentation de l'Etat fort.

      Et je me contrefous que Koening et Rivaton soient des représentants de leur classe comme le dit le marxiste Zemmour. Eux sont libres, ne sont exclusifs, ont des idées nouvelles, ne sont pas pessimistes, qu'ils fassent partie des grandes écoles ne les empêchent pas de réfléchir ni d'avoir des partis pris. Le libéralisme est en fait une doctrine bien plus révolutionnaire qu'on ne le dit...

      Supprimer
    7. Vous croyez vraiment que les etats que vous dites "liberaux", n'ont aucune accointances avec les olligarques et autres groupes privés ? Etat fort, tou depends de ce qu'on entends par là.

      Vous voulez que la France se fasse dicter sa politique etrangère ? Economique ? Etc...?
      Vous croyez que les groupes et olligarques vont obligatoirement travailler a l'independance francaise ?

      Etat fort ca ne veut pas dire mammouth educationnel clienteliste, etat providence et fonctionnariat rente.

      Les idées de König et Rivaton ne sont pas nouvelles.

      Le liberalisme n'est pas la destruction de la puissance d'un pays, je le redis: il faut du liberalisme, oui mais francais, pas importé.

      Le liberalisme et les moeurs, vaut mieux eviter le sujet, gamin a vendre, trouples etc...





      Supprimer
    8. Parce que vous croyez que Zemmour a des idées nouvelles ? Toutes ces idées, il les piquent à d'autres, Marx, Guilluy, Michéa, etc...

      Je suis partisan d'un libéralisme français ! Bien sûr, totalement français ! Le problème en France, c'est qu'à force de pratiquer le socialisme, de ne pas encourager l'investissement populaire (qui était pratiqué massivement avant la Seconde Guerre Mondiale, par quasiment une majorité de français, et c'est ce qui a permis la richesse du pays), de taxer par des charges pour financer notre modèle social (pseudo-modèle dont les socialistes et Zemmour, parce qu'il a été mis en place par la sacro-sainte Résistance, par le sacro-saint De Gaulle et les communistes, ne veulent pas remettre en cause), d'avoir une éducation nationale massive nullissime et qui s'accroche à des disciplines vieillottes, et qui n'élève pas l'instruction individuel des gamins.

      Les idées de Rivaton et Koening sont plus bien innovantes que les vieilles idées remâchés par Z&N, dont l'immonde chantage à l'Etat du genre "ah bah si y avait pas l'Etat, vous aurez pas accès à ceci, cela", dont le principal effet est de conforter la présence laide et castratrice de l'Etat, et et de favoriser par la même la paupérisation générale plutôt de favoriser la richesse, et l'initiative.

      Supprimer
    9. OUI, OUI et OUI, vous avez raison.

      Si l'Etat gère tout, c'est l'union soviétique que déplore pourtant Zemmour.
      Mais ZEN n'y connaissent rien en économie.
      Et la politique économique, c'est ce qui fait qu'on a quelque chose dans l'assiette et qu'on a un toit au-dessus de la tête...

      Le reste n'est que littérature, ça va bien à ZEN, pas trop matheux dans le genre.

      C'est ce que j'ai répondu à certains commentaires plus bas qui déplorait le manque d'écoute et d'ouverture envers leurs jeunes invités.
      Le libéralisme, ce n'est pas que de la sauvagerie non régulée, la preuve l'URSS était un état violent, la France devient violente et surtout pauvre parce que l'Etat s'immisce partout.

      Les seules domaines d'intervention de l'Etat devraient être :
      - l'instruction (et non l'éducation) publique de bon niveau ;
      - la santé publique : on n'entend pas beaucoup parler de TAFTA et des produits importés en conséquences (OGM, etc...) mais pas de soins gratuits, certainement pas, ça c'est du social exacerbé !
      - la sécurité : application des peines de prisons et construction des centres pénitentiaires en fonction des condamnations pénales ;
      - la Défense ;
      - le protectionnisme intelligent : règles réciproques d'import / export, ce qui n'est pas le cas avec la Chine et les USA + immigration mesurée et à valeur ajoutée et non la lie des peuples.
      - et la préservation de certaines entreprises stratégiques (énergie, nucléaire, transports aérien et ferroviaire) en tant qu'actionnaire ou non.

      Sinon bye bye l'Etat.

      Supprimer
    10. Athos, le problème n'est pas le mode de fonctionnement de l'Etat, mais ce que certains en font...

      Supprimer
    11. @ Anonyme24 avril 2015 19:09

      Ah ! enfin un libéral sur Blog Zemmour.

      Avez-vous un mail, cher ami ?

      Et il manque d'un forum sur ce blog, c'est dommage : on ne peut pas créer des sujets de discussions ni contacter par message privé.

      Supprimer
    12. athos made in usa
      payer la fac 25 000 euros par an
      se faire descendre dans la rue par un flic
      bouffez de la bonne merde industrielle
      achetez un bébé sur catalogue
      rassurez vous on y arrive....
      l'état providence va mourir
      ces deux connards qui ne connaissent même pas le prix de la baguette vous ont séduit à ce que je vois...

      Supprimer
    13. de toute façon, il ne faut rien attendre de bon d'un pays qui a bâtit sa constitution civile sur un livre religieux: ex: l' Iran avec le coran, Israël avec la torah, et USA avec la bible...
      poumo-thorax

      Supprimer
    14. Sur la plupart des domaines que vous citez je suis d'accord !
      Se detacher d'un etat obese clienteliste, evidement oui !

      LE gros probleme du liberalisme c'est qu'il est importé encore une fois !
      Francais, respectant les particularités francaises et patriote (Comme si les USA n'etaient pas opportunement protectionistes...Des investisseurs s'en sont rendu compte !), ce serait autre chose.

      A propos de 1945, les communistes auraient pu faire un coup d'etat, De Gaulle a du composer, et encore heureux que Staline a retenu ces individus qui lui obeissaient souvent aveuglement...

      Il faut un allegement, mais pas une destruction de l'etat dans les domaines vitaux.
      Or malheureusement le liberalisme "libre echangiste" importé est utilisé pour ca.



      Supprimer
  12. ARFFF Quel dommage...
    Une fois de plus de gros problème de son qui se coupe.

    RépondreSupprimer


  13. J'émets un souhait , peut-être je suis dans les patates, mais, pourquoi Zemmour

    et Naulleau, des fois, n'ont pas comme invités des gens de l'étranger. Exemples: Zemmour

    et Naulleau pendant 30 minutes, à Washington, avec Obama ou avec Merkel ou Poutine.

    Ça aurait de la gueule,non?

    RépondreSupprimer
  14. P..... de coupures de sons !!!!!!!!

    RépondreSupprimer
  15. Pour moi le problème ce n'est pas tant l'islam mais le multiculturalisme qui saborde toute idée de vivre ensemble, d'arrachement à sa culture d'origine ou à sa religion pour une idée plus grande, celle d'appartenir à un pays comme la France à l'histoire et aux valeurs singulières. les blocs identitaires qu'on nous vantent aujourd'hui représentent des prisons selon moi, dans lesquelles ont enferme l'individu qui reste cantonné à son identité ou doit en fabriquer une pour exister au sein de la société, c'est ce qui explique les départs volontaires au Djihade. Monsieur Lang, impuissant face à la réalité de certains faits qui vont en contradiction de sa pensée ne peut que, comme tous ces confrères politiquars, se persuader que Zemmour utilise son verbe pour mieux manipuler son monde. Monsieur Lang parle de vérité, qu'est-ce que l'idée de vérité en politique ? Si ce n'est se conformer à la réalité d'abord et tenter de l'interpréter de la manière la plus fidèle et la plus véridique qu'elle soit, même si celle-ci va à l'encontre de ses idéaux les plus nobles, pour pouvoir ensuite y répondre le plus efficacement possible...

    RépondreSupprimer


  16. Koenig ,il a tout faux mais j'aimerais qu'il ait plus de temps pour débattre avec

    Zemmour. Je souhaite que Z&N le ré-invite, seul et pendant 45 minutes.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. J'avoue regretter beaucoup la manière dont s'est déroulé le 'dialogue' entre 'les vieux' et 'les jeunes'. Z&N n'ont vraiment pas été bons en commençant par assassiner leurs bouquins puis en gardant des postures très dédaigneuses. Le sujet est important.
      Pourquoi ne pas avoir choisit de chemin plus constructif ? Leurs bouquins sont trop candides ou réinventent la poudre ? Peut-être. En tous les cas leurs propos étaient plutôt assez construits... ce qui n'était pas le cas pour ceux de nos 2 briscards.

      Supprimer
    2. Je vous rejoins complètement, j'aime bien Z&N mais ils ont été un peu dédaigneux envers leurs invités.
      Ce n'est pas l'âge qui fait la maturité ou la raison. C'est la connaissance et l'ouverture d'esprit.
      Que ces deux compères respectent un peu leurs invités, car ceux-là avaient quelque chose à dire d'intéressant parce qu'ils parlaient d'économie.
      Mais cette matière est la talon d'Achille de nos 2 journalistes, ils n'y connaissent rien (normal, ce sont des littéraires et non des matheux).
      La preuve : lorsqu’ils ont invité la chef d'entreprise qui s'était entretenue avec Hollande et Sarkozy et qui prônait une baisse des charges sociales pour une meilleure compétitivité.
      Ils ont répondu que cela s'était déjà produit par le passé et que ça n'a eu aucun effet. Donc que ce n'était pas la solution...
      Et c’est là où ils disent tous les deux n'importe quoi. Quand on baisse de 1 à 2%, il est évident que ça n'a aucun effet. Et c'est ce qui s'est passé, encore des réformettes à la Valls !
      Juste pour comparer la France aux USA : 25% pour le salarié et presque 50% pour l'entreprise pour le premier cas, 6,2% et 6,2% pour chacun dans le deuxième cas.
      Pour que ZEN et leurs fans marxistes comprennent avec un exemple simple : pour lutter contre la tabac selon un spécialiste du sujet, les petites augmentations des paquets (moins de 10%) n'ont rien changé alors que les grosses augmentations (au moins 15%) ont poussé des fumeurs à arrêter brutalement du fait d'une augmentation brutale !
      Pour l'économie, c'est pareil, baissez les charges sociales de moitié, en deux ans c'est le plein emploi.

      Supprimer
    3. Je peux vous répondre que l'on ne fait pas un sentiment national avec des matheux...

      Supprimer
    4. Pour faire une politique economique, il faut etre souverain.

      Quand on ne controle pas sa monnaie, on est pas souverain.

      Curieux qu'a chaque fois qu'on nous cite l'Angleterre comme exemple, on oublie ce leger "detail"...
      (Ha c'est vrai il y a aussi l'Allemagne. Qui controle l'euro...L'Euro ne convient pas a l'europe du sud.)

      On va continuer a degringoler jusqu'a ce que l'euro explose, vu que la sortie controlée est inevisageable.

      Mais qu'on continue de nous parler de marxisme pour mieux eluder le sujet...

      Supprimer
    5. l'euro ne convient à personne
      0.28% sur un compte épargne
      45% d'augmentation sur les biens de premieres nécessité
      gel des salaires
      loyer hors de prix
      et chômage de masse
      je le dis et le redis seule une sortie de l'Europe et une alliance franco-russe peut sauver la nation . Une alliance politico-industrielle et militaire et en retrouvant les anciennes valeurs chrétiennes et nous redeviendrons une grande nation.

      Supprimer
    6. Mes valeurs en tant qu'agnostique ne valent pas celles d'un chrétien?

      Supprimer
    7. "l'euro ne convient à personne".

      Vous vous trompez.
      Et ce ne sont pas seulement les rentiers(Rappel, la France est le pays du bas de laine. L'epargne est traditionnellement elevée. Un changement de monnaie avec devaluation, dans ces conditions, ca n'emballe pas outre mesure) qui y sont attachés.

      Vous negligez aussi les commerciaux, qui dependent des fluctuations monetaires (Notamment avec le dollar), j'en connais, leur parler de la fin de l'Euro est loin de les emballer...

      Le probleme, c'est que l'Euro VA disparaitre, trop mal foutu.
      Meme des liberaux le savent d'ailleurs !

      Supprimer
  17. bravo Zémmour pour votre intervention lumineuse et intelligente merci

    RépondreSupprimer
  18. Les deux jeunes néolibéraux ne font que reprendre le discours hyper libéral de leurs parents. Ils pourraient recréer un néo-giscardisme, rappeler le souvenir béat du premier président après De Gaulle à offrir la France au plus offrant et à l'étouffer dans l'Europe du marché pur à travers des ébauches de cette Europe fédérale: Giscard bien sûr tout juste avant son premier liquidateur: Mitterrand.

    Il y a toujours un État dans le libéralisme, faire croire qu'il n' y aura plus d'État un jour, il y en aura un toujours voire même un seul lié à l'oligarchie des transnationales; point final de ce que serait un mondialisation totalitaire. Entre l'État mondial du grand libre échange aveugle sans repères qu'on nous prépare et la souveraineté du pays de France et de son État, la seconde option est la plus démocratique.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. le liberalisme n'est qu'une religion comme les autres, et une des plus sectaire et obscurantiste, en plus..."tic et tac" en ont fait une fois de plus la preuve, face à "ZeN"...
      poumo-thorax

      Supprimer
    2. La preuve, quelle preuve ?
      Apprenez ce qu'est une preuve au sens mathématique.
      Leurs propos n'ont pas eu plus de poids à mes yeux que ceux de leurs invités.

      Pour le sociétal, ils ne sont pas trop mauvais, pour l'économie c'est un zéro pointé.

      Laurent

      Supprimer
    3. Y a pas que les mathématiques dans la vie...

      Supprimer
  19. Je viens d entendre sur canal+ qu un certain Félix Marquard, converti à l islam, grand communiquant ami de feu De Margeorie, organise à Paris en 2016, le Davos mondial de l islam.
    Il prétend vouloir moderniser l islam.
    La France est donc devenue le pays où les musulmans vont faire leurs lois.
    Mon fils partant pour le canada je crois que je vais le suivre.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Ce personnage "mediatique" est un guignol a demi cocainé...

      Quand au Canada, il a inventé les "accomodements raisonnables".

      Supprimer
  20. À ceux qui désirent partir pour le Canada.
    Ou vous partez pour le Québec ou vous partez pour le Canada ! Si vous venez vivre au Québec et décidez, un jour, de voter pour la fédération canadienne via un parti fédéraliste provincial, vous collaborerai à la destruction du projet de faire du Québec un pays français. Dans cette éventualité, rien ne vous presse de déménager vos pénates dans notr' boutt' , et il vaudrait mieux vous préoccuper de sauver la vraie France d'abord. Si toutefois le projet de pays français en Amérique vous intéresse, c'est très différent, mais même dans cette éventualité, il me semble que la France a besoin de toutes ses énergies pour combattre sa déconstruction et que cela devrait être prioritaire. Quoiqu'il en soit, bienvenue !

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Opium YSL n'a pas la moindre énergie que la France puisse utiliser, elle peut donc partir quand elle le souhaite...

      Supprimer
  21. Zemmour évoque la Haute trahison...le mot résume tout!...et tous les maux dont souffre la France!

    Les centristes sont pour l'ump ce que sont les verts pour les socialistes!
    Tous des faux-culs et des menteurs...ils ne défendent pas la nature, la culture, l'avenir de la France...mais ils ne défendent que leurs postes illégitimes...encore des opportunistes!
    Ils favorisent l'immigration qui n'apporte que le chaos, le remplacement et la décadence de la société qui se transforme en une future société d'esclaves...à la botte du Système!

    Les deux zigotos mondialistes ultra libéraux!
    Ils me font penser au fils à papa de la dernière fois...aux gosses de riches frustrés, nés avec une cuillère en argent sertie de diamants dans la bouche!...comme ce Félix le Shah mentionné plus haut!

    Jack Lang, le socialiste juif franc-maçon, un fidèle de Pierre Mendès France qui descend d'une lignée d'esclavagistes!
    Et c'est lui qui veut donner des leçons de morale...
    En parlant d'esclaves...
    Son ami Fred ne fait que des éloges envers Jack, logique, ils partagent les mêmes passions, la différence, c'est que Fred préfère des bons petits thaïlandais et que Jack préfère des petits marocains, pour ça il était impatient de prendre sa nouvelle fonction! Pour approfondir ses relations et faire des va-et-vient plus fréquent...vers le Maroc!
    Que les musulmans peuvent tolérer un pédophile comme Président de l'institut du monde arabe avec un salaire de 10000 euros par mois!
    Et qu'il est invité et vénéré sur tous les plateaux tv!
    C'est incroyable! Il n'y a pas assez d'adjectifs!
    http://www.panamza.com/291014-lang-mitterrand-berge-ima
    That's all Folks

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Haute trahison, encore une accusation que j'utilise quotidiennement sur ce blog depuis des années... Pareil pour "guerre civile", dont j'avais parlé à Eric Zemmour en 2007...

      Supprimer
    2. de toute façon, la couleur est donnée avec le drapeau européen. en héraldique, il est défini comme:"anus étoilé su fond de ballet bleu" (oui, je sais, ce n'est pas ça, mais c'est si vrai, en fait...)
      poumo-thorax

      Supprimer
    3. @ gervais:
      En 1977, une pétition fut adressée au Parlement, appelant à l’abrogation de plusieurs articles du Code pénal sur la majorité sexuelle et à la dépénalisation de toutes relations consenties entre adultes et mineurs de moins de quinze ans (la majorité sexuelle en France). Le document fut signé par les philosophes Michel Foucault, Jacques Derrida, Louis Althusser, Jean-Paul Sartre, Simone de Beauvoir et André Glucksmann, par le philosophe et sémioticien Roland Barthes, par le romancier et activiste en faveur des homosexuels Guy Hocquenghem, l’avocat et professeur de droit Jean Danet, l’écrivain et cinéaste Alain Robbe-Grillet (élu membre de l’Académie française en 2004), l’écrivain Philippe Sollers, et également par des gens appartenant à divers courants politiques1.
      1977 – Pétition au Parlement – Liste des signatures

      Alain Robbe-Grillet
      Françoise Dolto
      André Glucksmann
      Guy Hocquenghem
      Jacques Derrida
      Jean Danet
      Jean-Paul Sartre
      Louis Althusser
      Michel Foucault
      Philippe Sollers
      Roland Barthes
      Simone de Beauvoir
      etc.. dont pas mal de politiques...

      je dis ça, je dis rien...
      poumo-thorax

      Supprimer
  22. La moitié du débat avec Gaspard Koenig et Robin Rivaton est diffusée sans son
    Chez vous aussi ?!
    Dommage !
    Savez vous où on peut écouter le débat en entier avec le son ?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Sortez du site et reloguez-vous.
      C'est juste que le stream s'est mal téléchargé.
      Je l'ai fait et le son réapparaît.

      Supprimer
  23. La France a besoin d' une perestroika, il faudrait désoviétiser l' état français, dégager tous les communistes, trotksites, marxistes et jem'enfoutistes bolchéviks.

    RépondreSupprimer
  24. L’ argent public est la chose la plus mal géré car les politiciens s’ en servent pour financer leurs politiques cleintélistes. Plus les français dépendent de l’ état et plus il sera facile aux politiciens d’ acheter leurs votes par le biais de l’ aide sociale, des subventions etc. Plus les français dépendent de l’ état et plus ceux-ci vendront leurs votes au plus offrant des acheteurs politiciens devenus des commerciaux ni plus ni moins. Les retraites ( 17 régimes), l’ aide sociale, les subventions aux entreprises, syndicats et associations tout est géré avec un logiciel cleintéliste.

    RépondreSupprimer
  25. La France est un pays de plus en plus socialiste, plus d' impots, plus de fonctionnaires, plus d' assistés, plus de règles, plus de subventions. Je dis aux jeunes qui ont de l' ambition, partez, émigrez..

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Pourquoi tu viens sur ce blog étant donné que défendre la France est trop difficile pour toi?

      Supprimer
  26. La France est un pays de plus en plus socialiste, il y a toujours plus d' impots, plus de fonctionnaires, plus d' assistés, plus de règles, plus de subventions et plus de dette. L' état devenu obèse et omnipotent à force de vouloir s' occuper de tout ne s' occupe plus des choses importantes comme la justice, l' éducation et la sécurité. En 1974 le secteur public représentait 40% du PIB, aujourd' hui il est a 57%. Encore un effort et nous serons communistes. .

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. C'est certain que c'est pas avec des fuyards comme toi que la situation de la France pourrait s'améliorer...

      Supprimer
    2. Kami dites nous où vous habitez et quel est votre pays de prédilection tout en étant français bien sûr ?

      Supprimer
    3. Cher Kami, pour moi c' est trop tard par contre si la gauche repasse en 2017, je conseille aux jeunes qui ont du talent et de l' ambtion de fuir non pas la France mais le socialisme. Fuyez la république des planqués et des profiteurs et allez bosser dans un pays plus libéral comme la Suisse.

      Supprimer
    4. Opium ysl, j'oeuvre à mon niveau pour les intérêts de la France. Rien à voir avec ce que vous voulez faire de votre côté...

      Supprimer
  27. Pour des raisons purement électoralistes l' état socialiste préfère subventionner ceux qui ne travaillent pas ou peu et serrer la vis de ceux qui travaillent. L' état socialiste dépense inutilement et sans compter pour payer les retraites très spéciales de certains fonctionnaires (ceux qui cessent leur activité vers 55 ans) , pour subventionner des emplois publics inutiles, pour augmenter le RSA, les Allocations Familiales, l'Aide au logement, la CMU. L' état socialiste est généreux avec les potes syndicalistes, journalistes, potes militants anti racistes, intermitents du spectacle et même les potes patrons ou banquier comme Pigasse........ mais à l' autre bout de la chaine l' argent vien à manquer pour embaucher des policiers utiles ou des aides soignantes utiles dans les maisons de retraite utiles. La gauche défend de moins en moins les travailleurs, le service public et de plus en plus les oisifs assistés. Un proverbe chinois dit que « le poisson pourrit toujours par la tête ». Vous comprenez pourquoi certains ont envie de partir, de frauder l’ impôt ou de travailler moins plutôt que de financer les ploutocrates clientélistes et incompétents qui nous dirigent

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Qui a élu pendant plusieurs décennies ces ploutocrates et qui les dénoncent que maintenant? Pas moi en tout cas...

      Supprimer
    2. Et si ca n'etait limité qu'aux socialistes...

      Supprimer
    3. Depuis 30 ans les impôts et les cotisations sociales ne cessent d’augmenter, le secteur public ne cesse de croitre, les français donnent de plus en plus d' argent à l' état et travaille de plus en plus pour l' état pour le résultat que l' on sait.
      Moi j' attends toujours Miss Thatcher made in France!!!!!!!!!!!.

      Supprimer
    4. On va être obligé de voter pour cet escroc et excité de Sarko car Marine n a aucune chance d autant qu elle est mal et pas assez secondée.

      Supprimer
    5. Si vous votez pour Sarkozy ("obligée"), ca ne sera pas la peine de vous plaindre après...

      Sarkozy n'allegera jamais l'etat, il a deja ete au pouvoir.

      Cela dit si les gens continuent de voter pour lui alors qu'il se fiche d'eux, il aurait tort de se priver...

      Supprimer
    6. Vous voyez c'est ça qui me fait ne pas du tout prendre au sérieux les gens comme Opium YSL...

      Supprimer
    7. Je n ai pas dit que moi je voterai pour Sarko mais quand je.dis "on" je parle des français en général.

      Supprimer
    8. Vous voterez pour qui si au second tour c'est Nicolas Sarkozy et un(e) du PS?

      Supprimer
    9. Saint Louis ? Napoleon ?
      (C'est drole d'ailleurs, personne n'a jamais voté pour eux)

      Attendez un peu qu'on y arrive a ces elections, il peut s'en passer des choses avant...

      Supprimer
    10. C'est ce que je tente de faire comprendre à beaucoup de gens, que le vote n'est pas le Saint Graal.

      Supprimer
    11. vu la façon dont sont de plus en plus orientées les élections, je crains que seule l'abstention
      les remportent... ou alors le peuple va voter kalash, avec des bulletins de 7.62...
      poumo-thorax

      Supprimer
  28. Le gros problème avec MLP c' est que 'elle a, comme Mélanchon, une vision très collectiviste et marxiste de l' économie. Plus d' argent pour la fonction publique pour que les profiteurs de la CGT se goinfrent non merci.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Elle est convaincue de pouvoir gagner des electeurs (Au QI limité) a gauche avec ce genre de programme.

      Elle en perds a droite a cause de ce meme programme.

      Elle est aussi electoraliste que les autres partis...Mais le systeme encourage ca.

      Supprimer

Vous êtes juridiquement responsable du contenu de votre commentaire.

Nous apprécions tous les commentaires et toutes les opinions. Toutefois, le langage "SMS" n'a pas sa place ici. Nous vous remercions de rédiger votre message de façon à ce qu'il soit lisible, argumenté et compréhensible pour tout le monde.
Nous vous demandons également de rester dans le sujet de l'article concerné.

Les attaques personnelles, la diffamation, les propos racistes, le spam et/ou plus généralement tout ce qui peut être répréhensible au regard de la législation Française n'ont pas leur place ici. Les commentaires peuvent donc être soumis à validation ou supprimés sans préavis.