vendredi 6 mars 2015

Eric Zemmour sur RTL : Alain Juppé, la malédiction du "meilleur d'entre nous" continue".

Alain Juppé : "La malédiction du 'meilleur d'entre nous' continue", analyse Éric Zemmour.
La chronique du vendredi 6 Mars 2015 sur RTL.

Alain Juppé fait la "une" du magazine "L'Obs" cette semaine. Au fait, est-il toujours "le meilleur d'entre nous", comme le décrivait Jacques Chirac ?



.

26 commentaires:

  1. Chaque fois le même schéma avec l'intervention du présentateur qui attend sagement le moment
    convenu pour relancer la logorrhée hétéroclite débitée sur le ton monocorde d'EZ,qui s'amuse à
    empiler les mots comme les enfants le faisaient avec les legos,mais qui aujourd'hui empilent
    les friandises sur candy crush.
    Zorglub

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. C'est une des nombreuses manières de faire de la radio. On peut vérifier cela sur bon nombre d 'interventions diverses. De plus si vous n'aimez pas Zemmour ça ne se produit que 2 fois 3 minutes par semaines. Juste le temps d'aller faire un tour aux toilettes. Ou alors dites nous pourquoi vous n'êtes pas d'accord avec lui.
      (voilà que maintenant Google m'a déniché un email je ne sais pas d'où, pour "répondre en tant que" au lieu de l'anonyme pour lequel je préfère opter. C'est fou c'internet. On est pistés.)
      ZeM est disponible mais je préfère attendre de le voir ici. Bon week end)
      Jean

      Supprimer
    2. Non pas ZeM mais ZeN, un lapsus proche de l'idolâtrie, dirait l'autre. Faut pas exagérer.
      Jean

      Supprimer
    3. Ce n'est pas que Zorglub n'aime pas Zemmour, c'est que manifestement, il ne comprend pas ce qu'il dit qu'il qualifie, je le cite, de "logorrhée hétéroclite", assemblage de mot qu'il ne maîtrise pas non plus puisque c'est un quasi pléonasme (logorrhée = flot de paroles inutiles et désordonnées).

      On ne peut donc rien pour lui.

      Supprimer
    4. s'il fallait comprendre ce que l'on lit pour le répéter, l’intelligentsia parisianiste serait muette...
      et la quasi totalité des intégristes écolos, religieux ou politiques entre autre aussi..
      poumo-thorax

      Supprimer
    5. Je comprend très bien ce que j'écris,mais si je vous relis:
      "...il ne comprend pas ce qu'il dit qu'il qualifie...",là je ne saisis pas le sens de
      ce que vous écrivez;j'ai hésité avant de pléonasmer la formule,ceci dans
      le but de la rendre le plus ostentatoire possible,n'avez- vous jamais entendu
      le terme pléonasmique de logorrhée verbale ?
      Si il fallait un exemple de personnes qui en lieu et place d'arguments ou de
      critiques ne s'en prennent que à la forme,donc sans jamais faire décoller le débat:
      vous seriez de ceux-là.Ils y en a qui usent et abusent de ce stratagème,pour
      répondre à leurs détracteurs qu'ils n'argumentent pas,et ne font que dénigrer les
      propos de leurs auteurs,qui du coup se posent en victime.
      Si je m'attarde sur ce sujet ici,je ne risque pas de parasiter une discussion en
      cours par le biais d'une intervention stérile.
      Zorglub

      Supprimer
    6. 05:48 du matin et il balance un truc soporifique...

      Supprimer
  2. Suis-je le seul à ne pas saisir l'ensemble de cette chronique contenant opinions,références
    à des événements politiques et/ou sociétales,déclarations de politicien(nes) récentes ou pas,
    jeux de mots,clins d'oeil,comparaisons plus ou moins pertinentes,sans compter les allusions
    sur des faits pas forcément connus de tous;le tout en 3 minutes le matin à la radio ?
    Chapeau à ceux qui en sont capables,sans avoir besoin d'une seconde ou d'une troisième
    écoute sur ce blog,à tête reposée et à un moment choisi.
    Mais j'assume ma mauvaise foi,malgré la possibilité de ré-écoute à l'infini,ça ne me donne pas
    pour autant l'envie et l'utilité de saisir les tenants et aboutissements de telles chroniques.
    Bon week-end
    Zorglub

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @Zorglub Vous m'avez mis le doute et obligé à réécouter cette chronique. Je ne vois pas comment je pourrais vous être utile. Vous traduire en plus clair ce qui me semble diaphane me paraît impossible. Peut-être connaitre mieux l'historique du RPR à l'UMP et comment ce parti censément de droite à évolué une fois au pouvoir au centre pour ne pas dire à gauche au grand Dam de Zemmour. Et Juppé en est la caricature. Ce qui doit troubler les électeurs UMP et les autres aussi qui n'arrivent plus à faire la différence ; d'où le néologisme UMPS que le FN à beau jeu d'invoquer. Et que Sarkozy copie le temps d'une campagne en parlant de FNPS ou le contraire je ne sais plus. Quant à l'intervention de Calvi, même si je ne le porte pas dans mon cœur, pour son implication quasi militante (de gauche) dans les débats qu'il organise), je ne m'en suis pas même aperçu. Mais tournons la page. ZeN est disponible.
      Jean

      Supprimer
  3. joy division via new order7 mars 2015 à 10:38

    ZORGLUB: glups!!!n'est pas mauvais, bien au contraire,il sait manier l'argumentation via sa critique subjctive? objective? je dirais un peu des deux: car de meme, je trouve et cela se renforçce avec le temps: que zemmour est de plus en plus prévisible: oui c'est un scénari bien huilé avec le gus calvi(qui perso me fait chier avec sa tronche de gros garçon pas content et gnan:gnan!il ne devrait meme pas intervenir durant le papier de zemmour: eric zemmour déclinerai ses écrits sans qu'il y ai (effectivement) ce trip théatrale a deux balles toujours au meme moment.
    kapout!

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @ Jean & JDVNO :Honnêtement dans un premier temps j'ai cru que j'allais me faire incendier;
      quelle ne fut pas ma surprise de constater qu'il n'en fut rien.Je dirais ma critique plutôt subjective,
      ce n'est qu'un avis personnel après tout,mais une ou deux réflexions allant dans le même sens,
      plus l'instauration d'un doute(contrairement à une certitude qui installe le statu quo,celui-ci incite
      à continuer la réflexion),la rend un peu plus objective.Commentaire sur la forme,concernant
      l'intervention de Calvi pour relancer Z. avec ces questions d'un air faussement étonné,et cet
      empilement de faits,de remarques,etc.en si peu de temps,comment se forger le début d'un avis,
      alors que la confirmation d'une nouvelle prend du temps,entre 24h pour l'infirmation de la mort de
      Martin Bouygues jusque aux 33 ans pour la localisation des auteurs de l'attentat rue des Rosiers,
      mais le slogan des médias actuels c'est toujours plus,toujours plus vite.Comment digérer une telle
      chronique,l'analyser ou faire un distinguo,le tout en 3 minutes ?-Pas vraiment objectif même si
      la forme et le fond se rejoignent.Vous l'aurez compris,je ne trouve pas le personnage E.Z. très
      intéressant,si ce n'est pour le phénomène qu'il occasionne.A tantôt ?
      Zorglub

      Supprimer
    2. Les destructeurs de mise en ligne ont encore frappés !
      Zorglub

      Supprimer
    3. "le slogan des médias actuels c'est toujours plus,toujours plus vite."

      Beaucoup de gens en veulent plus et que cela aille plus vite (pas moi) car la technologie le permet. Les médias ne représentent pas à eux seuls le chef d'orchestre.

      Supprimer
  4. Claude Guéant mis en examen! L histoire se répète. Juppé a payé pour Chirac et Guéant va payer pour Sarko.
    Autour de Sarko beaucoup d affaires qu il ignoré. Il représente à lui seul les 3 singes. Cela doit être dur de diriger un pays dans ces conditions. Pauvre Sarko, il est blanc comme neige bien sûr !!!!

    RépondreSupprimer
  5. joy division via new order8 mars 2015 à 11:18

    OUI L'HISTOIRE SE REPETE et cela n'est pas pres de se finir: mais cette historique du trip: juppé a payé pour chirac, guéant payera pour sarkozy: dans le cas ou cela serait exact: pour juppé c'est sur, j'en ai eu la confirmation d'un type qui etait proche de chirac et qui s'est fait viré par ce meme: en faisant un sondage dans le 15 e ,je suis tombé chez ce type(dont bien sur je ne dévoilerai pas son blaze),oui chirac etait un tueur inplacable en politique et la légende qu'il deteste sarkozy n'est vraiment point une légende: IL LE DETESTE DE TOUTE SES FORCES.
    maintenant OPIUM YSL: ce que vous avancez n'est pas con: MAIS, il se pourrait que le père guéant s'est bien régalé et a pioché dans le tas (de fric et autres cadeaux)
    guéant qui bavait jours apres jours ses jugements, ces critiques sur ls petits délinquants voleurs de voiture ou de scooter: oui ce guéant moralisateur DE MES FESSES/ je le dégueule, je dégueule tout ces types, ces balkanys, ces woerts,CE SARKOZY.......,me fait penser a ces grands mafieux qui le bras dansle pot confiture ont le culot de dire: mais monsieur le juge, ce n'est pas moi qui est dans le pot (de confiture) mais MA MAIN. no comment!
    cela ne me fait pas rire, j'en ai marre, nous en avons marre de cette clique, de cette vieille clique, surtout qu'ils n'iront jamais en taule: le seul qui a été,qui a payé lourd a une époque: c'est NANARD LE BURNé.
    kapout!

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. le systeme chirac etait basé sur la fidelité, alors que le systeme sarko est basé sur la trahison...
      alors, à moins que sarko ait des dossiers sur guéant, et des lourds, l'histoire ne se répetera pas...
      poumo-thorax

      Supprimer
    2. joy division via new order11 mars 2015 à 10:25

      oui mais cela revient au meme constat: profit d'interet,abus de pouvoir,magouille en tout genre pour atteindre le pouvoir et arrosage des sbires pour qu'ils restent a leurs places: plus ou moins le systeme mafieux...............................
      chirac ne vaut pas mieux que sarkozy(peut -etre moins addict aux frics??)
      bref! ce genre de politique que nous ne devrions plus avoir si nous voulons que la france soit a nouveaux respectable.
      kapout!

      Supprimer
    3. Je vais m'y remettre avec celui-là parce qu'il raconte vraiment trop de conneries.

      La politique a toujours été ainsi car elle représente plus ou moins le fait d'avoir le pouvoir sur beaucoup de gens.
      Inutile de vouloir changer de fond en comble une manière de faire qui ne changera pas, le problème vient quand le pouvoir agit trop souvent contre les intérêts du pays qu'il est censé représenté.

      Mais il est clair que ce n'est pas un mec qui passe son temps à dénigrer son pays qui pourrait le comprendre.

      Supprimer
    4. oui, kami, mais ce point de vue me semble un peu trop fataliste... on peut changer les choses. et même si c'est juste d'un iota, c'est des milliards de fois mieux que de ne rien faire du tout...
      (quand à goy division, je ne lisais plus les commentaires ici, me contentant de lire les vidéos, car j'en avait marre de lire ses incongruités; et pour son flot d'insultes, il faut savoir que la bave du crapaud n'atteint pas les blanches colombes de ce site... et vu la gueule des colombes, je ne vous souhaite pas de rencontrer le crapaud... :D
      poumo-thorax

      Supprimer
    5. oups! lire "joy division" ci dessus....
      poumo-thorax

      Supprimer
    6. Evidemment que l'on peut changer les choses, et même qu'il faille y croire (dans une certaine mesure).
      Le problème avec les moralisateurs (surtout ceux qui se revendiquent du camps du bien; la gauche) est qu'ils font croire que l'on peut annihiler les problèmes alors que dans la réalité ont peut qu'en amoindrir les conséquences.

      Supprimer
  6. keith richards drink jack15 mars 2015 à 13:16

    ah!!vous bandez pour moi, ah!!!!!!!!!vous vous masturbez sur moi: kami et sa copine poumo thorax: qui fait la femme? vous faites dans l'alternance.........................prenez vous bien le petit et ne venez pas écrire des foutaises a mon sujet:occupez vous de vos petits cul de merdeux et de salopes.
    TA GUEULE BOL DE RIZ moitié niakoué moitié cote de porc adopté dans une bassine de riz:
    ta gueule, ta vision de la politique, je la dégueule, tu est négatif,tu vois la politique comme ces renards, ces loups de l'ump, alors que moi en bon de la vieille école, je vois la politique comme la menait JEAN JAURES OU DE GAULLE(dont je ne suis pas fan) ou meme MITTERAND (meme avec ses casserolles) et j'attend de voir JEAN LUC MELENCHON arriver au pouvoir: je reve, oui car j'aimerai que ce jour puisse arriver et avoir le plaisir de mettre au bout d'un pic des types comme vous DEUX.
    oui une dictature de gauche (modéré) pourquoi pas, pour irradier les connards libéraux comme vous DEUX/ KAMI PIPI AU LIT ET POMO THORAX LE GRAND CONNARD CRASSE.
    aller!!bandes de putassière du blog: adieu!!!!!!bandes de pauvres qui vivent qu'a travers internet.
    BASTA.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Je vois la politique comme elle est réellement. Toi, tu fais que fantasmer. Et je ne suis pas pour le libéralisme.

      Supprimer
  7. Le libéralisme de nos jours est devenu un concept fourre-tout,ce qui donne
    une multitude de définitions;par exemple,quelle est la votre ?
    Zorglub

    RépondreSupprimer
  8. Pas de réponse;par ce que votre flagrant manque d'arguments ne vous le permet pas,
    ou au contraire:la question n'est pas a la hauteur de votre intelligence ?
    Ni insultes ni dénigrement,normal puis ce que vous ne répondez pas à ceux dont vous
    avez mis une étiquette dans le dos.Normalement c'est vous qui reprochez à certain
    de mettre les autres dans des cases.Bel exemple de 2 poids 2 mesures.
    Zorglub

    RépondreSupprimer

Vous êtes juridiquement responsable du contenu de votre commentaire.

Nous apprécions tous les commentaires et toutes les opinions. Toutefois, le langage "SMS" n'a pas sa place ici. Nous vous remercions de rédiger votre message de façon à ce qu'il soit lisible, argumenté et compréhensible pour tout le monde.
Nous vous demandons également de rester dans le sujet de l'article concerné.

Les attaques personnelles, la diffamation, les propos racistes, le spam, les liens vers d'autres sites ainsi que tout ce qui peut être répréhensible au regard de la législation Française n'ont pas leur place ici. Les commentaires peuvent donc être soumis à validation ou supprimés sans préavis.