mardi 3 février 2015

Éric Zemmour sur RTL : "La France, la 'Grande Nation' du handball"

Éric Zemmour : "La France, la 'Grande Nation' du handball"
La chronique du mardi 3 Février 2015.



.

210 commentaires:

  1. Sacré Jean-Luc Zemmour !
    ;o)

    RépondreSupprimer
  2. Il m'a fait rire (dans le bon sens du terme) quand il a dit "Le winner. Le killer".

    RépondreSupprimer
  3. oue bof bof
    Z quand il parle de sport et d'art il est souvent à l'ouest, par manque de culture dans ces domaines.
    Même si sa vision politique du sport est fidèle à sa pensé, il dit connerie qui le desservent son discourt de base.
    steph

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. "Z quand il parle de sport et d'art il est souvent à l'ouest, par manque de culture dans ces domaines."

      Peut-être mais ce serait intéressant que vous expliquiez ce qui lui fait défaut selon vous...

      Supprimer
    2. Commencer par se tromper dans le nombre d'années où les bleus en handball sont en tête des classements mondiaux est déjà pour moi une mauvaise connaissance du sujet dont il parle.

      En suite, son parallèle avec l'edf foot est mal orienté.
      sous entendu, pas de beur au hand = respect du maillot
      et beur au foot = on s'en tape du maillot
      le problème au foot va au delà de ça.

      Enfin, je suis d'accord avec son analyse de la politique sportive qatarie.
      steph

      Supprimer
    3. "beur au foot = on s'en tape du maillot"
      mon double sens est bienvenu, non ? (rire)
      steph

      Supprimer
    4. Houla je n'y avais pas fait attention... (pourtant d'habitude je les vois, mais là, je tombe de fatigue...).

      En fait je m'y connais très peu en sports (à part la formule 3000, la formule 1 et le tennis) alors ce n'est pas moi qui serais capable de confirmer ou infirmer ce que disent les uns et les autres concernant la plupart des sports.

      Supprimer
    5. Il faudrait que je prenne des notes pour les rares fois où je ne suis pas d'accord avec Zemmour. C'est arrivé sur les sujets que vous soulignez. Je n'ai pas été d'accord avec lui sur les quotas en équipe de France ; sur les prénoms à donner aux enfants ; et sur l'accueil fait à Lady Gaga, sur le plateau d'ONPC. mais j'avoue ne pas être capable de dévelloper pourquoi. Il est trop tôt ce matin peut-être pour réunir les quelques neurones qui me restent de valides, Mais c'est surtout l'actualité : la barbarie ostentatoire de l'E I et la réponse très peu conventionnelle au regard des droits de l'homme de la Jordanie, l'agression au couteau sur des militaires à Nice et cet aller retour en Turquie, j'ai même lu quelque part qu'un proche d'un "terroriste était en couple avec un agent des services secrets ; le désordre (j'allais dire le souk mais me suis auto-censuré) à l'UMP à propos du 2ème tour dans le Doubs. C'est là que je souhaiterais avoir Zemmour en temps réel au lieu de ces quelques minutes merdiques qu'on lui octroie avec un certain mépris sur RTL et qu'il a tort, encore un point de désaccord, d'accepter. Il lui faut une quotidienne. Un bon quart d'heure pour commenter l'actualité de la veille et un autre bon moment pour inviter des personnalités et les interroger à sa façon. J'attends qu'une chaine voulant voir monter en flèche son audimat lui fasse cette proposition. Même un blog comme savent les faire les professionnels, ferait l'affaire. Ils pourrait s'empocher les pubs et gagner tout autant en popularité.
      Jean

      Supprimer
    6. "Z quand il parle de sport et d'art il est souvent à l'ouest, par manque de culture dans ces domaines.
      Même si sa vision politique du sport est fidèle à sa pensé, il dit connerie qui le desservent son discourt de base.
      ça c "est le piège dans lesquels tombent souvent les idéologues. a essayer de faire rentrer tout et n importe quoi dans la même bouteille des fois ça coince.
      je me souviens dans le même ordre d' idée, ses pronostics coupe du monde: l Allemagne, équipe métissée allait forcement perdre.
      VAlérie.

      Supprimer
    7. "Il faudrait que je prenne des notes pour les rares fois où je ne suis pas d'accord avec Zemmour. C'est arrivé sur les sujets que vous soulignez. Je n'ai pas été d'accord avec lui sur les quotas en équipe de France ; sur les prénoms à donner aux enfants ; et sur l'accueil fait à Lady Gaga, sur le plateau d'ONPC."

      Les deux sujets que vous citez posent un problème de nombre (la démographie et la représentation démographique).
      Pour Lady Gaga, c'est une icône d'une jeunesse complètement aliénée...

      Supprimer
    8. punaise ca va loin quand meme..... lady gaga pour lui c est haram alors?

      Supprimer
    9. kami, Mon désaccord était sur l'argumentation trop légère et pas assez convaincante sur ces sujets, les fois où je l'ai entendu en parler. Ce qui est rare chez Zemmour. mais comme je n'ai pas pris de notes, je ne dis plus rien. Quant à Lady Gaga c'est justement parce que ce n'est pas de son (notre) niveau qu'il aurait dû passer son tour. On n'est pas obligé d'avoir un avis sur tout.
      Jean

      Supprimer
    10. Jean, n'oubliez pas qu'il touchait un salaire pour qu'il donne son avis à la télévision.

      Supprimer
    11. "punaise ca va loin quand meme..... lady gaga pour lui c est haram alors? "
      j ai bien ri!!!!
      demander a nos amis de quel fatwa il s agit, moi je n ai pas le bouquin.....
      Val

      Supprimer
  4. désolé :"il dit DES conneries qui desservent ... " bref

    Je ne lui trouve aucune légitimité et trouve le parallèle trop pompeux
    steph

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Vous écrivez qu'il dit des conneries mais vous, vous en écrivez.
      Dalg

      Supprimer
    2. Donc ? mais encore ? c'est tout ?
      steph

      Supprimer
  5. On avait vu ça lors du mondial avec l'exaspération des "élites" de gauche le plus souvent devant un peuple qui vibre devant son équipe nationale.

    Pourquoi de l'exaspération ?
    Parce qu'ils considèrent que les nations sont le passé. Là est le vrai sens de cette chronique car en gagnant cette équipe prouve symboliquement que les nations n'est pas un concept si ringard.

    Ash

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. "Parce qu'ils considèrent que les nations sont le passé. Là est le vrai sens de cette chronique car en gagnant cette équipe prouve symboliquement que les nations n'est pas un concept si ringard" .euhhhhhhhhh ouais, mais bon, la bouffée d' air qu on essaie de nous envoyer n est pas assez forte pour passer au travers de tous les ecrans. ça n alimente pas les conversations dans toutes les chaumières. certes on a vu un peu de bleu blanc rouge a la tv, une ovation a l aeroport, ils sont passés de plateau tv en plateau tv, concurrence oblige. et puis l" écart de score n est pas non plus énorme. contente pour eux mais a part ça.....
      comme dit Steph le parallèle est un peu trop pompeux. lyrique même
      Valérie

      Supprimer
  6. de meme, je m'y connais tres peu en sport et c'est voulu, car je deteste le sport: oui je deteste le sport: pas ceux qui en font via les loisirs, mais tout ces sports commerciaux de merde: aie!!aie!!il ne faut pas que je me lache, ou alors ça va faire mal....................
    si j'ai été un semi passionné par le tennis, ce n'est plus le cas depuis la fin de monica seles et stéphie graff(pour moi les deux meilleures joueuse de tennis de ces 30 dernières années): depuis je ne m'interesse plus au tennis.
    si j'ai été un fan (pur et dur) et meme un gardien de but de l'équipe de bagnolet (dans les années 70 s) c'est fini depuis 77.
    oui de 70:coupe du monde avec le grand pelé jusqu'a 77 : rocheteau a saint'étienne: j'ai arreté de faire du foot(que des connards,ou presque) et j'ai arreter d' acheter "football magazine"et tout les paninis de mon enfance: et des gros cons de footeux, je uis passé au rock: autre univers ou il y a moins de cons(il y en a certes) mais a cette époque,il n'y avait pas 90% de la population francaise qui etaient comme des moutons dérrière le foot: oui il y avait des mecs comme coluche ou desproges qui avaient cet humour féroce et pas loin de la réalité en disant: con comme un sportif.................
    alors,l'équipe de handball qui gagne, je m'en tape le coquillard, cela me laisse froid: j'ai l'impression de vivremoi et d'autres sur une autre planete: pas celle qui impose cette dictature du foot (quand c'est la coupe du monde) et cette joie a la con, parce qu'il y a de grands garçons qui ont gagné la coupe du monde de hand: je trouve cela naze,pathétique, oui ringard, beauf.....................et en cela, je suis en désaccord avec zemmour et son blah!!blah!!ringard, toujours pareil du genre: ah!!!enfin une équipe qui defend avec honneur notre drapeau et gna!!gna!!gna!! ok! que ce soit le rugby ou le handball(surtout le rugby) ils sont moins vulgaire et crasse que le foot.
    et puis tout le monde a oublié LE LOTO SPORTIF et les magouilles de barakitchi ou barakatchi ou bara chit dans le plat de sushi......................
    out and off!

    RépondreSupprimer
  7. A pres l effet charlie , le hand ; la cote de confiance du culbuto remonte ; oubliés chomage misere insecurité

    RépondreSupprimer
  8. Ceci n est pas un commentaire mais une contestation.
    Le 4 février à 3.52 un anonyme-usurpateur a fait une remarque desobligeante à Kami en signant en mon nom Betty.
    J ai donc signalé ne pas être l auteur du commentaire qui a été publié et aussitôt effacé par le responsable du blog.
    Je suis très étonné du manque d honnêteté de cet anonyme et quel est son but ?
    Je signe : la vraie Betty et je changerais à la prochaine intervention

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. "Je suis très étonné du manque d honnêteté de cet anonyme et quel est son but ?"

      Provoquer la discorde sur ce blog, me chercher sans arrêt querelle, et se moquer de tout le monde ici.

      Les responsables sont l'anonyme qui met un hashtag devant les pseudonymes et l'un de ses copains aussi débile que lui.

      Supprimer
    2. #Kami. Super l'amalgame. Comment savez-vous que j'y suis pour quelque chose. Je n'ai pas vu le message de l'usurpateur de la signature de Betty, il a été supprimé. Je ne saurais donc jamais ce qu'il contenait de désobligeant à votre égard. Vous m'accusez sans preuves et vous me traitez de débile, pourtant votre message est conservé. Vous êtes dans les petits papiers des modérateurs de ce blog ?

      Supprimer
    3. J'ai des preuves, qui n'ont pas à être vues par des individus qui ne sont pas les responsables de ce blog, encore moins par la clique qui reste sous anonymat.

      Supprimer
    4. Hashtag est un dièse (hash en anglais) suivi d'un mot. "#Kami" est un hashtag. "l'anonyme qui met un hashtag devant les pseudonymes" est un abus de langage ou une méconnaissance de la chose. D'autre part, des preuves de quoi ? Vos messages sont toujours pleins de menaces mais on ne voit rien venir.

      Supprimer
    5. Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.

      Supprimer
  9. Comment se fait-il que ne serait-ce que symboliquement l'Etat islamique et ses participants ne soient pas (même symboliquement, même sans aucune chance de les intimider) menacé de passer devant le TPI tribunal pénal international. je ne sais pas si j'ai bien entendu le juge Trévidic déclarer que les nations n'arrivaient pas à se mettre d'accord à ce sujet. Ai-je bien compris ?
    Jean

    RépondreSupprimer
  10. tu as BIEN COOOOOMMMPRIS JEANNNN!!!!JEAAANNNNN!!!! HEY!!!!!!!!!!!!!!jean jean dit jeannot la breloque: ou as tu mis ton sonotone??vieille branche!
    BETTY/
    je regle les choses tout de suite, cet anonyme n'est point moi: je peux etre virulent quelques fois: mais jamais tordu,jamais lache ou béliqueux ou agissant comme un serpent.
    alors si kami avancerait certaines choses de tordu: chère betty, vous pouvez me croire: je ne suis pas le pote de l'anonyme.
    bien a vous!
    d'ailleurs ,semaines apres semaines, des gens quittent ce blog (dommage!) tout d'abord POUMO THORAX et ROBIN GIRARD : tout deux, je les aimaient bien(aimer, est un mot fort, je ne bandais pas pour eux, ou ne me triturais pas la saucisse quand je les lisaient: mais ils etaient soft et loin d'etre les pires.
    robin, si tu me lis: fais une bise a marinne et fais attention: trop de fn pourrait te perdre humainement...............................................
    out and off!

    RépondreSupprimer
  11. C est vrai je vous trouve souvent "border line" j ai quelquefois du mal à vous suivre mais vous assumez vos écrits.
    Betty

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Il a complètement sniffé cette ligne depuis très longtemps... Et puis il assume surtout de changer d'opinion comme de chemise...

      Faut assumer ses écrits, mais très peu le font.

      Supprimer
  12. Ce commentaire a été supprimé par un administrateur du blog.

    RépondreSupprimer
  13. @ anonyme 5 février 01.17
    Ce n est pas le message de mon usurpateur n a pas été supprimé. C est ma réponse qui après avoir été publiée , a été effacée.

    EZ a bien expliqué ce matin à rtl le courage des hommes politiques en ce moment à l ump.
    Pour le vote dans le Doubs, Juppé c est ni-ou. On sait qu il est pour Bayrou et que Bayrou est pour le ps donc Juppé = ps
    On sait que dans sa ville il avantage les musulmans. Il a donne un terrain pour construire une mosquée et un centre culturel et commercial.
    Sarko lui c est ni- mais . Il n a pas beaucoup de courage pour engager des idées. Par contre pour toucher de l argent du qatar pour des conférences bidons , il n hésité pas une seconde. Il me dégoûte et j espère que les français ne vont pas le remettre à la tête de la France.
    Betty

    RépondreSupprimer
  14. Je n'ai toujours pas lu les dernières pages du suicide français (on me l'a emprunté...) mais il me semble que Zemmour n'a pas parlé de l'abandon du service militaire. Est ce possible qu'il ait fait une telle omission ? Quelqu'un peut-il m'informer ?
    Jean

    RépondreSupprimer
  15. je disais donc kami pisse froid: avant que l'administrateur de ce blog me supprime mon commentaire qui n'etait pas virulent ni vulgaire: qu'est-il arrivé a notre cher administrateur de ce blog pour me censurer tout d'un coup, alors que depuis 6 MOIS que je viens ici, j'ai pu écrire en toute liberté????????????????????????????????????????je ne comprend pas, pourrais-je avoir ma lanterne d'éclairé???????????????????
    je disais donc a l'autre pisseux, que je ne changais que rarement de chemise, car je mettais surtout des tee shirt et en guise de slip, des boxers: tu veux savoir ce que je porte quand je me met au lit? rien je dors nu, totalement nu: ça te plait ça !hein!!chienne de kami, tu fantasme sur moi, tu bandes deja
    LA BANDAISON PAPA ,cela ne se commande point.
    out and off!

    RépondreSupprimer
  16. heu!!!ya t-il quelqu'un qui pourrait m'informer sur l'omission de zemmour via le service militaire: merci d'avance je reste devant mon ordinateur ;j'attend qu quelqu'un puisse répondre a ma question: merci de faire le maximum, j'ai hate de savoir, je me ronge les ongles dans l'attene d'une tel réponse qui va changer le court de ma vie...........................et blah!blah!!blah!!blah!!!blah!!!blouh!!!!
    hey!!jeannot le rafiot, ne te met pas la rate au court bouillon(comme disait ma grand-mère) ce n'est pas grave cette omission de la part de zemmour etant donné qu'il n'a pas fait son armée(trop petit, trop chétif) it's joke!!!je plaisante!!
    treve de bullshit et de conneries:
    en ce jour: JEUDI 5 FEVRIER 2015: je boycotte définitivement dieudonné m'balla m'balla m'balla m'balla m'balli ballo ballou
    oui apres avoir été client de son humour durant 17 ANS/ depuis qu'il est en solo: j'ai décidé de ne plus le regarder: que ce soit via videos ou spectacle: STOP!!!!!!!!!!oui harry, oui callahan, tu as raison en fin de compte, ce mec est irrécupérable, c'est un sale con,un gros lourd: aucune classe: non il ne mérite pas d'etre comparé a coluche ou a desproges POURQUOI CE SOUDAIN DESAMOUR/
    je m'explique:
    a l'époque de sa video tordu ou il demandait du fric pour soutenir fofana, j'avais eu un recul VRAIMENT pour la première fois via ce gus: meme le trip faurisson et le parrainage de sa fille par jean marie le pen , ne m'avait pas écarté de lui: un peu déçu (sans plus)
    puis il y a eu sa demande de fric a ses admirateurs(pour qu'il puisse payé ses frais de justices) oui un appel aux dons, que j'avais trouvé gonflé: puis je me suis persuadé que dieudonné etait un mec bien: mais apres avoir bossé (un peu) pour lui, d'avoir parler avec son entourage , et meme un peu avec lui: j'ai eu confiance et me suis dis qu'effectivement ,c'est une chasse al'homme injuste contre dieudonné
    MAIS, ces derniers temps, j'ai vu et entendu des choses de ces anciens complice,pote, collègue,garde du corps qui se sont éloigné de lui et de leurs bouches: dieudonné est un radin,un manipulateur,un calculateur,UN GROS EGOISTE qui joue avec son image et ce qu'il peut transmettre a ces fans les plus cons, et bas du front:
    mais la goutte qui a fait déborder le vase de mon hésitation via sa gueule fur lors de son dernier spectacle"la bete immonde" ou a un moment il dit:
    putain! il faut que je fasse attention a ce que je dis, car autrement il risque de réouvrir les proces de nuremberg juste pour moi, et aller détérrer et fouiller dans le trou du cul d'ilan alimi pour voir si ce n'est pas mon adn.
    NO COMMENT.
    en conclusion, je dirais que c'est une enorme deception au fil des années: je l'aimais bien, il etait pour moi le meilleur humoriste francais mais la je ne peux plus suivre le mec: il va trop loin dans son tres,tres mauvais délire:
    c'est vraiment un sale con.
    out and off!

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Il vous aura fallu du temps, mais mieux vaut tard que jamais.

      Cela dit je suis toujours contre le fait qu'on le censure.

      Supprimer
    2. "Cela dit je suis toujours contre le fait qu'on le censure."

      Idem.

      Je suis pour la censure dans un espace restreint comme un blog quand des propos dépassent les bornes, mais suis contre la censure de propos dans l'espace public hors internet.

      Supprimer
    3. #Kami. Alors vous devriez être censuré depuis longtemps, vous faites partie des quelques uns qui dépassent régulièrement les bornes, à moins que la définition des vôtres de s'applique pas à tous.

      Supprimer
    4. Je participe aux débats et présente des analyses et des arguments. Que faites vous à part vouloir me nuire avec vos potes anonymes, à part utiliser les pseudonymes des autres, à part vous amusez lorsqu'il y a un échange houleux entre plusieurs débatteurs ici sur ce blog?

      Vous êtes un parasite.

      Je ne me fais jamais attaquer et insulter directement par des merdeux comme vous ici peut-être?

      Ne venez pas faire des leçons compte tenu de tout ce que vous faites.

      Supprimer
    5. #Kami. "par des merdeux comme vous", vous voyez ?

      Supprimer
    6. J'ai écris plusieurs fois que je n'appréciais pas l'informatique alors c'est normal que je ne maîtrise pas son langage. Vous me le reprochez comme si que c'était une tare et que c'était un sujet qui m'intéresse. Vous êtes un parasite qui vient ici que pour faire mumuse.

      Je menace quoi? Qu'il va y avoir des surveillances et des coupures d'accès internet, et que comme d'autre vous allez en subir les conséquences? C'est la vérité car les gens comme vous sont des nuisibles.

      Vous ne participez à rien ici. Tous les jours et toutes les nuits vous vous amusez avec votre clique de copains attardés à utiliser l'anonymat (puisque ce blog permet d'écrire toutes les saletés du monde sous anonymat, et de pouvoir continuer à le faire indéfiniment) pour uniquement me nuire, utiliser les pseudonymes des autres (quand on fait ça on est vraiment une merde intégrale).

      Les débats que suscitent les interventions d'Eric Zemmour, et les opinions de n'importe qui ici, ne vous intéressent pas le moins du monde. Donc à partir de là aucune de vos leçons, qui concerne moi ou n'importe qui d'autre, n'est légitime.

      Je sais qui vous êtes, et pourquoi vous faites ce que vous faites. Vous avez un passif sur ce blog avec moi et d'autres, mais vous le cachez derrière votre anonymat (qui ne l'est pas pour moi).

      Pauvre rageux...

      Supprimer
    7. Oui, vous êtes un merdeux car que venez vous faire ici à part vouloir me chercher querelle?

      Vous profitez d'internet car en face de moi ça se passerait autrement. Les gens qui utilisent internet pour uniquement vouloir faire chier les autres sont des merdeux.

      Supprimer
    8. #Kami.
      "Je sais qui vous êtes, et pourquoi vous faites ce que vous faites". affabulation.
      "y avoir des surveillances et des coupures d'accès internet", menace.
      "Oui, vous êtes un merdeux", insulte.
      Qui de vous ou de moi est répréhensible ?

      Supprimer
    9. Vous passez votre temps à faire quoi ici? Pas besoin de donner la réponse c'est évident.

      Supprimer
    10. lou reed memory " en ce jour: JEUDI 5 FEVRIER 2015: je boycotte définitivement dieudonné ... il va trop loin dans son tres,tres mauvais délire:
      c'est vraiment un sale con.
      out and off! "

      AMEN
      steph

      Supprimer
    11. D'ici quelques temps il boycottera Jean-Luc Mélenchon et Natacha Polony...

      Supprimer
  17. @callahan Je suis absolument contre toute censure également. Je pense que ce sera la dernière fois que j'aurai le plaisir d'être d'accord avec vous. Vous pourrez dire au pauvre type qui se croit intéressant en nous vomissant ses états d'âme et auquel vous faites l'honneur de répondre : qu'il a gagné. Je vous tire ma révérence. Cet individu me rappelle nos problèmes de société. Il est une infiiiiime minorité et par souci d'humanisme, de civilité on supporte qu'il perturbe de ses interventions illisibles ce blog. Vous me rappelez, vous-même, ces enseignants qui se pâment quand un cancre manifeste un éclair d'intelligence récompensant l'espace d'un instant (d'un éclair) les trésors de patience et d'énergie qu'ils lui ont consacré.
    Jean

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Hein? Vous partez? Je suis d'avis que vous restiez et que la merde ambulante dégage.

      Supprimer
    2. Jean ne quittez pas ce blog, vous êtes un de ceux qu on a plaisir à lire.
      Loi reed est un aigri c est pour cela qu il insulte tout le monde.
      Quand il commence ses délires je passé ses commentaires . Faites pareil et restez avec nous vous apportez beaucoup à ce blog avec votre gentillesse.
      Betty

      Supprimer
    3. "Vous me rappelez, vous-même"

      Jean, il n'y a pas de moderation sur ce blog, donc j'essaie de faire en sorte de limiter les digressions de Haddock en relevant de temps en temps ce qui se demarque de l'avalanche poetique "lochlomondesque".

      Le webmaster a sevit d'ailleurs, s'il avait le temps de le faire plus, il se serait calmé l'iguane...

      Je ne lui consacre pas beaucoup de temps...

      Mais c'est dommage si vous decidez de ne plus intervenir ici.

      Supprimer
  18. Le véritable exploit aurait été de boycotter ce tournoi fantoche,par ce qu'il pue le pognon de la corruption.
    Il aurait du en être ainsi afin de préfigurer l'hypothétique boycott de cette aberration que sera la coupe du monde de foot en 2016 dans ce même émirat.Et c'est pas Al Jezira,télévision qui est création de cet état en réponse à CNN,et soi-disant la plus indépendante du monde arabo-musulman(ce qui est tout sauf une référence),paravent démocratique qui aurait du servir à camoufler les aléas sans fin(mais déjà trop souvent avec)qu'implique la construction des stades de foot dans un désert ou ne pousse que des barils,lieu choisi par cette très chère FIFA,dont le A de amateur est une flagrante contre-vérité.
    Il me semble qu'il n'est nul besoin d'avoir des notions approfondies en matière de sport pour souligner ce
    cas devenu incontournable.Malgré tout ce serait plutôt le politiquement correct qui a pris le dessus dans
    la chronique à Eric....désabusant !

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.

      Supprimer
    2. Boycotter ne sert à rien si vous êtes le seul à le faire. Même que cela ne servira pas vos intérêts (tout du moins les intérêts à plus ou moins court terme).
      L'efficacité serait que ce genre d'événements sportifs ne soient pas organisés là-bas.

      Supprimer
  19. Et maintenant que c'est décidé:on laisse faire,on compte les morts,des pauvres bougres sans identités,
    très pratique pour les statistiques,les sponsors et autres corrompus empochent leur fric et tout le
    monde ferme sa gueule.
    Le boycott d'un événement politico-sportif n'a effectivement de sens seulement si c'est les équipes qui le pratiquent,et non pas un citoyen lambda seul dans son coin.Vu qu'il est carrément impossible d'influencer
    sur le choix de tel lieux ou pays,et si en plus on abandonne toutes idées de boycott:c'est la voie royale pour ce genre de combines.
    Quant à mes intérêts,je ne vois strictement pas ce qu'il viennent faire là-dedans.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Plus je vous lis, plus je vois un gueulard qui se plaint de tout mais ne ferait rien de mieux contrairement à ce qu'il raconte. Pour vous la vie est simple, il y a les gentils d'un côté et les méchants de l'autre, le bien d'un côté et le mal de l'autre.
      La politique ne fonctionne pas du tout de cette manière, et ce n'est pas parce que c'est des méchants pas gentils qui pensent qu'à eux...


      "Quant à mes intérêts,je ne vois strictement pas ce qu'il viennent faire là-dedans."

      Mais comment vous faites pour ne pas comprendre le sens de la phrase...

      Supprimer
  20. Alors vous qui en savez plus que moi,que proposez-vous ?-Quelle est votre analyse concernant une situation aberrante,tant du point de vue sportif que du point de vue humain.Comment réagissez-vous face à cette corruption qui avilit des causes,basées il y a peu sur les valeurs de l'effort collectif et de la solidarité ?-S'il vous plaît,j'aimerais bien ne pas mourir idiot:
    alors expliquez-moi quelle est le bon angle de vision.Prenez-le comme une BA,ou je sais pas moi !

    Un mécréant

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Lisez plusieurs de mes autres messages, qui expliquent comment la France pourrait retrouver du poids au niveau mondial... Et le reste pourrait suivre...

      Supprimer
    2. Le sujet traité,qui pour une fois est en rapport avec le contenu du billet d'humeur du sieur Zemmour,ne semble nullement vous inspirez.La question interrogeant sur la manière la plus adéquate que devrait suivre la France pour retrouver du poids dans ce monde est certes à
      approfondir,mais elle est à mille lieues du sujet concerné.Pourquoi une telle aversion envers ceux qui n'ont pas adoptés les théories et les idées d'Eric Zemmour vous conduisent systématiquement à démonter arguments et prises de positions pour unique réponse ?
      A part une inébranlable politique d'autruche,qui m'a été maintes fois reprochée,je vois absolument pas !
      Vous allez encore me reprocher ma répétition;non seulement j'en suis tout à fait conscient,mais je continuerais d'user ce procédé,tant que vous resterez
      accroché à votre politique de la chaise vide,politique difficile à contrer,voir
      impossible,mais tellement facile à utiliser.

      Supprimer
    3. Mais si le Quatar ne vous conduit uniquement qu'à un litanie de reproches ne servant qu'à
      noyer le poisson une fois de plus:merci de vous abstenir.

      Supprimer
    4. Pour finir,pourquoi un blog,même aux proportions restreintes serait-il plus en proie à être censuré qu'un spectacle public ?
      Le premier comme le second sont des espaces où la liberté d'expression est garantie par
      des lois indissociables.

      Supprimer
    5. Et ce reproche mille fois répétés d'être un donneur de leçons,perd tout son sens au moment
      précis où vous me conseillez de consulter vos différents commentaires afin que je puisse
      bénéficier d'une explication m'amenant à comprendre un fait de société qui n'a aucun rapport
      avec celui sur lequel j'essaie d'attirer votre attention,totalement en vain jusqu'à présent.

      Supprimer
  21. Message pour Valérie.
    Je mets ici ce que je pense de la lettre de Georges Wolinski (pas moyen de mettre ma réponse où vous savez...).


    Déjà, je m'efforce plus ou moins de ne pas considérer l'environnement dans lequel je vis (pas que le social) plus ou moins en terme de "bien" et de "mal".
    Je considère que la femme et l'homme sont complémentaires (pas qu'en ce qui concerne les rapports charnels et le processus de "reproduction" lié à nos organes respectifs).


    "Et elles prouvent tous les jours qu’elles savent tout faire aussi bien que nous."

    Il aurait fallu qu'il cite des exemples...


    "Il est certain que nous sommes à une époque où de nouveaux rapports sont en train de se créer pour le couple."

    Pas d'accord. Je vois que la science est utilisée, comme d'autres éléments, par certains, dans un but lucratif et pour avoir toujours plus de pouvoir sur la plupart des autres individus, afin de contrôler le nombre de personnes sur Terre ainsi que leurs vies.


    "J’ai passé ma jeunesse au milieu des tabous, et pourtant j’avais des parents ouverts et affectueux."

    Je comprends qu'il ne comprenne pas vraiment le pourquoi de tous ces tabous (qui peuvent eux aussi causer du mal, et d'autant plus si l'on ne comprend le pourquoi de leur existence). Il ne comprend pas que sans ces tabous la société humaine (il y a évidemment une multitudes de cultures différentes, mais les personnes sachant faire la part des choses m'auront compris) serait/est pire/moins vivable en réalité.


    "Les mères actuelles accordent à leurs filles des libertés que leurs mères n’auraient même pas imaginées."

    Les gens ayant été trop restreint par les autres dans leur vie, où qui le ressentent ainsi, ont très souvent tendance à faire preuve de trop de laisser faire et/ou gâtent/protègent trop leur(s) progéniture(s). Tout vouloir, et ce immédiatement (internet et le niveau technologique de l'humanité permettent plus ou moins ceci. Je ne fais pas de critique ici, mais explique de mon point de vue ce qui est, et ce que l'on peut en faire) quand on n'est pas armé psychologiquement pousse au consumérisme et à la destruction/l'autodestruction.
    Je ne réponds pas ici "exactement" à la phrase que je cite, mais c'est parce que je vois pas l'environnement comme lui.


    "Nous vivons dans une période charnière où les valeurs bourgeoises s’effondrent"

    Le niveau de la médiocrité (c'est la moyenne) fait que baisser, et comme l'a écrit très justement Harry Callahan, devenir bourgeois reste une valeur cardinale pour la plupart...


    "Être féministe, c’est bien, c’est normal ; c’est à la mode et c’est chic. Mais être seule dans la vie"

    La cause et la conséquence...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. "Vous avez besoin de nous, j’en suis persuadé, comme nous avons besoin de vous."

      Exactement.


      "Mais vous, vous avez surtout besoin de faire des gosses, et ces gosses, plus que nous, vous enchainent."

      Les hommes aussi doivent faire avec la tête et le corps, mais c'est différent...


      "Quand refuserez-vous d’être des pondeuses ?"

      Le problème de ce genre de mec est qu'il laisse champ libre à la dévastation qui se pointe à l'horizon car passe trop de temps à voir avant tout le reste les problèmes qu'il y a dans son environnement proche.


      "Finalement, nous sommes assez fiers d’avoir des femmes féministes. Elles sont pour nous un label d’intelligence et d’ouverture d’esprit."

      Il est sérieux quand il raconte ça, ou c'est moi qui n'ai pas compris?


      "Je suppose que certains romains devaient affranchir leurs esclaves pour des raisons similaires."

      Parallèle stupide. Mais peut-être que les deux phrases que je viens de citer sont à prendre autrement? (je ne connais pas le mec ni ses écrits...).


      "Comme l’écologie, il est générateur d’espoir devant la prise de conscience qu’il indique et de désespoir devant l’ampleur du problème à résoudre."

      Il n'y a pas de prise de conscience de l'écologie, et ce peu importe le statut social, c'est un leurre!


      "Les femmes sont injustement traitées sur notre planète. Elles sont mutilées, asservies, considérées comme des pondeuses et des bêtes de somme."

      Personne n'est justement traité, ou très rares sont ceux qui le sont. Les hommes ont comme les femmes des avantages et des inconvénients (même que l'un peut être la conséquence de l'autre). Si l'on veut avoir une perception philosophique et absolue de notre vie, l'on peut dire que chaque esprit vit dans un corps physique car il lui permet de vivre des expériences qui ne s'apprennent pas autrement.




      J'ai expliqué dans plusieurs autres messages pourquoi selon moi la société est ce qu'elle est. Je ne m'estime pas "phallocrate", et encore moins dans le sens où ce mot est utilisé par des féministes ou des femmes qui tiennent plus ou moins le même discours.

      Supprimer
    2. oups je ne m attendais pas a une étude phrase par phrase avec votre d accord pas d accord a chaque fois afin de donner encore et encore du credit aux theories zemmouriennes. . et puis, avez vous bien vu que cette lettre date de 1975?
      ce certain machisme mis en scène, avec l humour de Wolinski, et sa poésie, ne vous a pas effleuré? ce machisme de l amour : beaucoup de femmes et certes pas certaines feministes aveugles ont compris maintenant à quel point le désir et l’amour que vous pouvez avoir pour elles peuvent être vécus chez certains hommes comme une violence, celle que vous fait la vie, qu’il vous faut bien la tenir à distance ! celui dont peut-être tout homme a honte d’avoir encore et toujours besoin comme d’une forme d’auto défense trahissant sa faiblesse. il nous faut nous femmes bien se rendre compte de se que signifie pour vous les hommes, de ce que signifie pour vous de nous devoir la vie c est tres dur et ca vous fait peur, a beaucoup, a d autres moins.
      ceux pour qui c est beaucoup trop lourd peuvent choisir Zemmour et ses théories de la féminisation néfaste de la société, sans se soucier de la violence avec laquelle ca peut être reçue par cette même gente féminine. violence pour violence quoi.....c est ça?
      Valérie

      Supprimer
    3. "il nous faut nous femmes bien se rendre compte de se que signifie pour vous les hommes, de ce que signifie pour vous de nous devoir la vie"

      On doit la vie a son pere et a sa mere.

      La "societe" est violente pour les hommes et les femmes, mais pas de la meme facon.

      La guerre des sexes est une diversion et une perte de temps.

      C'est amusant j'ai entendu il y a peu une interview de l'autre sous-Solanas: Despentes.

      Elle y disait "ca fait toujours du bien de voir une femme taper sur un homme".

      Suffit d'inverser l'homme et la femme dans la phrase (Mais la attention , c'est choquant !) pour avoir une idée de la nevrose de celle qui la prononce.

      La stupidité a ce point là...

      Amusant aussi de la voir se plaindre de la presence de Zemmour dans les medias .
      En invoquant le service public qui devrait le bannir, ce qui ne l'empeche pas d'enteriner plus tard, avec indifference, la disparition de ce meme service public.
      Ca ne la derange pas du tout, de toute facon elle n'en a pas besoin, c'est tellement plus important que les hommes portent une robe !

      Et ca se dit de gauche.
      En effet, "centralisme democratique", "pas de liberté pour les ennemis de la liberté", et ce qui est plus nouveau: mepris total du sale prolo machiste populiste.

      Sauf quand il est importé bien sur...

      La realité va faire mal a ceux qui adherent a ce genre de salades.

      Supprimer
    4. "afin de donner encore et encore du crédit aux théories zemmouriennes"

      Je donne MON avis, c'est tout. Il peut être proche ou éloigné de ce que raconte Eric Zemmour, ou n'importe qui d'autre, qu'il restera le même.


      "ce que signifie pour vous de nous devoir la vie"

      Il faut un mâle et une femme pour donner la vie, pour élever un enfant correctement (pour qu'il sache faire preuve de compassion mais également se défendre/attaquer en cas de besoin).

      Supprimer
    5. "On doit la vie a son pere et a sa mere"
      non. et je suis sure que vous le savez. il faut les deux pour concevoir un enfant mais c est la mere qui donne la vie, son investissement physique et psychologique n a pas d egal.

      mais il n y a ni de quoi en faire pour nous une fierté parce que c est la nature qui l a decidé ainsi et nos hormones qui nous y aident, et c est meme parfois la raison de quelques uns de nos enmerdes, ni de quoi en faire, vous, une frustration tel un "pouvoir" que vous n avez pas et que votre trop plein d' hormones vous dicte de compenser autrement

      quand on a compris ca, pour moi, bien loin la guerre des sexes, et le féminisme idiot que vous me décrivez.
      par contre lorsque des idéologies commencent a surgir et qu on sexise (je ne sais pas si ca se dit, mais vous me comprendrez) ses discours de la meme maniere qu on les racialise, aujourd hui en 2015, moi , femme, dans mon pays la france, là, c est plus que mes hormones qui me mettent en etat d alerte!!!!
      Valérie

      Supprimer
    6. La guerre des sexes, vous faites que ça avec vos les unes sont des victimes de la nature et des hommes.

      Vous faites que dans le sensationnel, la phrase choque, pour qu'il n'y ait pas de réponse logique et rationnelle en face.
      Me balancer du "les thèses zemouriennes" (comme si qu'il était le seul dans l'humanité à remettre en cause les rapports hommes/femmes dans CETTE société qui se désagrège de toutes parts...) prouve encore une fois à quel point vous êtes malhonnête intellectuellement.

      Je ferais partie des "phallocrates" (de plus quand on sait le sens que vous donnez à ce mot...), je serais incapable d'avoir mon propre avis (incapable selon vous de faire autre chose que recopier et soutenir les "thèses zemouriennes").

      Vous soutenez Air du temps dans un débat d'idées uniquement parce que c'est une femme (vous l'avez fait savoir), et après, vous venez balancer que vous ne faites pas dans la guerre des sexes.

      J'en connais des femmes, qui ne sont pas du tout soumises, et qui savent tenir un discours autre que le vôtre qui suinte le bourrage de crâne idéologique...

      Supprimer

    7. "son investissement physique et psychologique n a pas d egal."

      Certes mais comme vous le dites, c'est la biologie, c'est ainsi, c'est tres bien comme ca d'ailleurs.

      Mais une femme qui abandonne son enfant a sa naissance serait donc "plus donneuse de vie" qu'un homme ou une autre femme qui le recueillerait et l'eleverait ?

      Ca me rappelle ces vieux film de Pagnol ou un pere explique a son fils qui a abandonné la mere de son gamin et qui croit avoir tout les droits dessus que "les chiens aussi donnent la vie".
      (Voyez l'exemple n'est pas une femme...)

      "par contre lorsque des idéologies commencent a surgir "

      Evidement...









      Supprimer
    8. Ce phallocrate de Kami ne mouille seulement quand il tente de donner une leçon à ce qui le terrorise:une femme qui lui répond !

      Supprimer
    9. "la guerre des sexes, vous faites que ça avec vos les unes sont des victimes de la nature et des hommes.
      je n ai pas du tout écrit ça

      "Me balancer du "les thèses zemouriennes" (comme si qu'il était le seul dans l'humanité à remettre en cause les rapports hommes/femmes dans CETTE société qui se désagrège de toutes parts...) prouve encore une fois à quel point vous êtes malhonnête intellectuellement."
      malhonnete intellectuellement, non a quoi à me servirait? et pourquoi? parce que zemmour n est pas le seul? ok mais on est pas sur "le blog des gens qui aiment guignol" , il me semble

      Je ferais partie des "phallocrates" (de plus quand on sait le sens que vous donnez à ce mot...), je serais incapable d'avoir mon propre avis (incapable selon vous de faire autre chose que recopier et soutenir les "thèses zemouriennes").y a des termes recurrents qui apparaissent destruction/ autodestruction leurre etc bourrage de crane idéologique, bah tiens donc ...... apres je peux bien vous avouer que je n ai pas compris grand chose a vos analyses de la lettre de W, Je me suis peut etre fait un film hein. je sais pas si vous etes phallocrate, mais si les idées de zemmour sur la question vous conviennent completement, vous pourriez en etre. selon la definition de wikipédia comme du ptit robert.

      Vous soutenez Air du temps dans un débat d'idées uniquement parce que c'est une femme (vous l'avez fait savoir), et après, vous venez balancer que vous ne faites pas dans la guerre des sexes. non, la guerre des sexes ne m interesse pas mais peut être que ca vous intéresse de me réduire a cela, relisez moi; j estime qu elle fait dans la surenchere comme bcp mais on fait ce qu on peut.

      "J'en connais des femmes, qui ne sont pas du tout soumises, et qui savent tenir un discours autre que le vôtre qui suinte le bourrage de crâne idéologique..."
      je ne vois pas trop ce que le "pas soumise" vient faire ici? je me forge des convictions au fil de ma vie de mes expériences et de mes rencontres , et pas en lisant des livres de recette fantoches..
      Valérie

      Supprimer
    10. Jacques Bratschi, personne ne me terrorise, et surtout pas une femme qui me répond.

      Valérie, y a que du vide dans vos propos...

      Supprimer
    11. Jacques, quelque chose me dit que Kami a déjà joui
      Valérie

      Supprimer
    12. #Valérie. Kami vous embête ?

      Supprimer
    13. votre sollicitude me touche, mais je ne me sens pas embêtée mais je m amuse bcp
      j suis en train de relire ses commentaires

      "Je vois que la science est utilisée, comme d'autres éléments, par certains, dans un but lucratif et pour avoir toujours plus de pouvoir sur la plupart des autres individus, afin de contrôler le nombre de personnes sur Terre ainsi que leurs vies"

      c est a la mode hein, a chacun son trip dans la catégorie théories complotâtes
      comment on va faire pour soigner toutes ces phobies, on a des concitoyens qui vont vraiment pas bien.

      Monsieur KAMI, seriez vous en phase avec ceci, propos de votre mentor:
      « 200 000 avortements par an, chiffre constant depuis la loi Veil en 1975, il y a trente-cinq ans, cela fait 7 millions de personnes. Si on ajoute mécaniquement ces 7 millions, la population française serait passée de 65 à 72 millions d'habitants, c'est-à-dire plus très loin de l'Allemagne et de ses 80 millions d'habitants. (...) Je voudrais vous faire réfléchir sur l'influence de ce mini-baby-boom sur la croissance économique et le poids politique de la France. »

      ça me fait penser a certains de ces immigrés crétins d origine algérienne qui a propos de la colonisation de l' algérie disaient que le ventre de leurs femmes seraient la meilleure de leur vengeance

      Val

      Supprimer
    14. A Valérie je vous avais écris mais mon commentaire a été censuré je ne sais pas pourquoi ? Comment ne pas faire de la surenchère lorsqu'on est attaqué par des hommes grossiers ? Je vous laisse la suite car j'en ai finis avec ces individus qui n'ont de Zemmour que le nom du blog ! J'aurais écris ce que vous dites sur la femme en tant que mère ils m'auraient insulté ! Apparemment ce Kami a l'air plus poli avec vous mais cela ne va pas durer ! Bon courage.

      Supprimer
    15. non air du temps, le post dont vous parlez rencontre des pb techniques; les messages mettent plusieurs jours a apparaitre. vous avez bien fait de revenir ici. je sais bien qu il ne restera pas poli longtemps. mais ca ne me perturbe pas. ça m amuse. lisez ces commentaires sur la lettre de wolinsky, c est du grand art LOL LOL LOL
      Vous savez, quand il ne vous reste plus que les injures ......
      Val

      Supprimer
    16. Merci de votre réponse ! J'ai beaucoup ri de votre commentaire sur Houellebecq !

      Supprimer
    17. Valérie, je n'ai pas de mentor, contrairement aux féministes comme vous qui viennent sur ce blog.

      Air du temps, Eric Zemmour vous intéresse que lorsqu'il parle de l'islam étant donné que vous ne comprenez rien à tous les autres sujets.
      Et vous n'avez pas la moindre leçon à faire au sujet des insultes étant donné que vous avez insulté directement Gavan95.

      Supprimer
    18. Je suis content de voir Kami n'a pas que des amis,mais n'espérer pas qu'il vous réponde,
      si ce n'est à grand renfort d'insultes et de dénigrements.

      PS Moi aussi ces certitudes me font rire.

      Supprimer
    19. Sa réaction réactionnaire et ultra-prévisible ne s'est pas faite attendre.

      Supprimer
    20. Vous n'aurez plus l'occasion de rire lorsque vous allez vous prendre nombre de conséquences géopolitiques sur la tronche.

      Supprimer
    21. #jacques bratschi. "de voir Kami n'a pas que des amis", parce qu'il en a ? Vous croyez ?

      Supprimer
    22. #Val. "mais je ne me sens pas embêtée mais je m amuse bcp", chacun s'amuse comme il peut, j'espère que vous avez d'autres sujets de rigolade que le sieur Kami.

      Supprimer
    23. Contrairement à vous, je ne demande pas à des copains d'utiliser les pseudonymes des autres pour donner l'impression d'être soutenu.

      Supprimer
    24. le rire est parfois la politesse du désespoir. j ai lu tant de choses affligeantes ici. ....
      Mais je continue mon petit travail de colibri
      là son but c est de nous ramener au rang de féministe parce que dans son cerveau comme celui de Zemmour d ailleurs, entre femme forcément suivi d un -iste et mère au foyer, pondeuse 'et obéissante a son mari et tout ca pour le bien de la société), il existe rien d autre en fait.
      même principe qu' entre islam et islamiste d ailleurs.

      que dire d une femme qui coucherait avec un musulman d ailleurs................

      Ah si je sais!!!!!!monsieur Zemmour l a déclaré une fois sur un plateau TV: c est comme une francaise qui coucherait avec un allemand pendant la guerre!!!! ...

      Valérie


      Supprimer
    25. Vous vous ennuyez tellement sur vos sites gauchistes que vous vous sentez obligée de venir ici...

      Supprimer
    26. Et ça continue encore et encore, c'est que le début d'accord d'accord ! Je ne savais pas que vous étiez un intime de ce nouveau venu Gavan95 et si je vous relis vous donniez vraiment l'impression de bien le connaître et que j'avais des soucis à me faire ! Si on ne dit pas bien Kami d'accord Kami bien de votre avis Kami on est des nuls ! Je ne comprends rien à zemmour comment pouvez affirmer cela ? Juger et mépriser toujours ! Ce sont vos choix mais pour moi c'est fini !

      Supprimer
    27. J'ai précisé directement que je le connaissais...

      Vous avez insulté directement Gavan95 après son premier message, qui ne contenait aucune insulte et ne vous était pas destiné (aucun pseudonyme, ni le vôtre ni celui d'un autre, dans son message).

      Et après vous voulez faire des leçons à propos des insultes...


      Oui, vous ne comprenez presque rien à rien. Il y a que l'islam qui vous intéresse...

      Supprimer
    28. Le message (au complet) de Gavan95:
      "Personnellement je comprends que DSK soit un obsédé des femmes. si j'avais sa situation financière et sont statut social, j'arrêterai pas de baiser, n'en déplaise aux féministes moralisatrices !!"

      Gavan95 fait ce qu'il veut tant que les femmes avec qui il couche son majeures et consentantes.

      Moi:
      "Gavan95 (je précise d'avance que je le connais)".

      Vous:
      "Tiens un nouveau et vicieux en plus ! Minable !".

      Il est vicieux? Donc les femmes qui couchent avec lui sont des vicieuses alors puisqu'elles le font volontairement.

      Leurs âmes sont entachées par la souillure de votre point de vue de moralisatrice, je sais...

      Qui a insulté qui au début?

      Supprimer
    29. Selon vos critères Eric Zemmour est un "vicieux" et un "minable", en plus d'être un "malade".

      Je vous invite à lire par exemple la page 12 du bouquin "Le premier sexe". A écouter par exemple ce qu'il avait répondu à Ségolène Royal concernant le fait qu'il serait monté la rejoindre (la manière dont il le dit!) contrairement à François Bayrou qui n'en a rien fait.

      Vous vous plaigniez que je parle de "cul" alors que je n'en ai rien fais. Vous ne répondez rien à Steph qui lui l'a fait "zob" et "trou".

      Vous jouez la sainte nitouche qui prétend ne pas apprécier la vulgarité, mais quand un anonyme balance du "anal" envers celui que vous nommez "la gargouille" cela vous fait rire.

      Votre manière de traiter de "malade" ceux qui ont une sexualité autre que la vôtre (ce qui n'est pas mon cas car n'ai rien à voir avec Gavan95 dans mes rapports privés et intimes avec la gent féminine) fait penser à ceux qui traitent de "malade" les homosexuels...

      Juger de la vie INTIME (c'est plus que privé) des autres ça fait très la gauche de notre époque que vous prétendez combattre.

      Je peux en sortir 500 des histoires de mecs qui sont des connards avec leur copine, mais je peux aussi en sortir tout autant de filles qui sont des connasses avec leur copain. Donc votre délire de victime de tous les méchants mâles vous pouvez vous le mettre où je pense puisque les blagues sur l'anus vous font manifestement rire...

      Supprimer
    30. on dirait que vous êtes en burnout. vous dormez bien Kami? parce j ai remarqué que vous passiez souvent des nuits entières sur ce site. vu les heures de vos com. pensez a votre santé. faites un break internet de quelques jours,, allez prendre l air et dormez surtout!!! et revenez nous frais comme un gardon!!!
      bon courage
      cordialement
      Valérie

      Supprimer
    31. Vous faites dans la dérision pour ne pas reconnaître que vous racontez connerie sur connerie.

      Supprimer
    32. Et voila Kami a tout dit, tout éructé sur son clavier ! Le seul mot grossier en entier que je me suis permis c'est "cul", pour le reste vous savez bien que c'est faux je me suis fâchée avec la gargouille et si je n'ai rien dit pour steph vous croyez que j'apprécie la vulgarité ? Elle est passagère en comparaison de la gargouille et j'avais à répondre à votre ami ou double de vous même parce que Gavan95 je ne l'avais jamais lu avant ! Stop avec vos voyances à 2 sous, vous mélangez tout, vous confondez les commentaires ! Ce n'est pas lui qui me proposait une partouze avec Jean, qui écrivait que la femme sans homme n'était rien, qu'il était le chef du poulailler etc..... Alors oui je pète un cable quand je lis des choses comme ça ! Vous en étiez content d'ailleurs, qu'un autre se permet d'être grossier avec les femmes quelque part ça vous réjouit ! Je me répète oui votre DSK a des problèmes de zigounette allez lire sur d'autres sites les propos d'une prostituée qui refusait la sodomie et ce qui arriva ! Alors je juge que cet individu est un salaud ! Maintenant que vous couriez la gueuse et qu'elle vous coure après c'est votre vie je m'en fiche, si vous la respectez et qu'elle vous respecte pas de soucis ! Mais ce n'est pas le cas de votre super copain Gavant95 qui aurait aimé faire du DSK ! Maintenant que j'ai écris vous allez vomir vos insultes expurgées mais insultes tout de même ! J'ai cru que vous étiez différent tant pis on se trompe sur les gens à tout âge ! Bonsoir et suivez le conseil de Valérie vous avez vraiment besoin de prendre l'air !

      Supprimer
    33. "Vous faites dans la dérision pour ne pas reconnaître que vous racontez connerie sur connerie"

      c est parce que je m en fous de savoir qui a insulté en premier dans une conversation a laquelle je n ai meme pas participé, et que je trouve ca étrange de s exciter sur cette question a ce point. vous ne voyez pas le ridicule......
      alors soit que vous avez abusé d internet qui expliquerait une telle fixette sur cette histoire de "c est qui qui a di cucu ou caca, ou zob, ou trou en premier" et qui couche avec combien; soit vous évincez notre discussion, sur les écrits et dires de Zemmour qui si j ai bien compris, n est pas plus votre MENTOR, que moi je suis féminISTE.

      EZemmour fait du féminisme et même des femmes en général l'une des causes principales de ce supposé suicide de la France

      "la contractualisation du mariage de deux êtres égaux méconnait la subtilité des rapports entre les hommes et les femmes. Le besoin des hommes de dominer - au moins formellement- pour se rassurer sexuellement. Le besoin des femmes d'admirer pour se donner sans honte".

      le patriarcat n'a pas disparu pour laisser place à l'égalité, non, à lui s'est substitué le matriarcat qui fait disparaître les pères, sommés de devenir "des mères comme les autres", tandis que l'Etat fort, garant de la force de la France, est remplacé par un "Etat maternel" donc "infantilisant" et "culpabilisant".

      Le féminisme a aussi détruit "la famille occidentale", nous faisant ainsi revenir à "une humanité d'avant la loi qu'elle s'était donnée en interdisant l'inceste : une humanité barbare, sauvage, inhumaine".

      dans l'alliance mortifère du libéralisme économique et du libéralisme sociétal, le féminisme est responsable de la fin du patriarcat, de la mort du père, de la fin du mariage, de la fin de la famille, de la fin de la virilité, de la féminisation de la France et donc de son avachissement, et même du développement de la société de consommation et de la financiarisation de l'économie. Les pères d'avant contenaient les pulsions consommatrices tandis que les femmes, elles, sont des agents du consumérisme et donc du grand marché libéral

      quand Z évoque ce passé idyllique regretté, il écrit "ce jeune chauffeur de bus qui glisse une main concupiscente sur un charmant fessier féminin sans que la jeune femme ne porte plainte pour harcèlement sexuel" !

      a la revendication avancée par les féministes dans la lutte pour la liberté de l'avortement, "le droit de disposer de son corps", Zemmour ajoute "même avec un soldat ennemi" ?

      quand il écrit qu" après un homosexuel assumé maire de Paris, la candidature en 2014 de deux femmes à sa succession, est un pas de plus dans la dégradation de la capitale.
      Pire qu'un gay, une femme !


      val




      Supprimer
    34. "double de vous même parce que Gavan95 je ne l'avais jamais lu avant !"

      Le nom et prénom de mon pote est William Bossy. Vous ne l'aviez jamais vu avant car il ne venait pas. Je ne sais pas du tout s'il compte rester ici ou pas. Il m'a répondu qu'il reste mais je n'ai pas lu d'autres commentaires de lui ici depuis la dernière fois...

      Vous l'avez insulté directement, et c'est qu'après qu'il a cité votre pseudonyme.


      "Vous en étiez content d'ailleurs, qu'un autre se permet d'être grossier avec les femmes quelque part ça vous réjouit ! "

      Le délire.


      "oui votre DSK a des problèmes de zigounette"

      Je n'ai pas de DSK. Tu délires. Vous pouvez juger qu'il est une ordure s'il force une femme à faire ce qu'elle ne veut pas. J'écris seulement que vouloir coucher avec de nombreuses femmes n'est pas un problème si elles sont majeures et consentantes.


      "Maintenant que vous couriez la gueuse et qu'elle vous coure après c'est votre vie je m'en fiche"

      Pas du tout mon style...


      "Mais ce n'est pas le cas de votre super copain Gavant95 qui aurait aimé faire du DSK !"

      Il a dit qu'il "baiserait" autant que lui, pas qu'il utiliserait son statut pour avoir une emprise mentale sur les femmes. Vous confondez tout dans votre tête.


      "J'ai cru que vous étiez différent tant pis on se trompe sur les gens à tout âge !"

      Je n'ai jamais rien cacher de ce que je pensais ici ou ailleurs. Le problème est que vous délirez totalement quand vous faites votre victime des méchants mâles.

      Supprimer
    35. Valérie, je suis plus ou moins d'accord avec les propos d'Eric Zemmour que vous citez. Je n'ai pas attendu de l'entendre pour avoir cet avis (je l'ai découvert dans l'émission "On n'est pas couché").

      Là où je ne suis pas d'accord avec lui est qu'il a vision nostalgique des années 70. Il a souvent tendance à minimiser des faits et gestes déplacés de cette époque.

      Il n'est pas mon idole (je n'en ai pas et me considère "fan" de rien car je garde toujours mon esprit critique concernant tout ce que je peux apprécier), ni un mentor (je n'en ai pas non plus).
      Je ne me considère pas zemourien, zemouriste ou n'importe quoi dans le genre.

      Ce que je pense est assez proche de sa grille de lecture alors c'est normal que j'apprécie nombre de ses propos.

      Je suis sur ce blog depuis 2007, presque depuis le début (j'ai connu ce blog à cause de l'émission de Paul Amar "Revu et corrigé"). Harry Callahan était déjà présent à l'époque. D'autres comme Le Général sont partis alors que j'aurai voulu qu'ils restent...

      Tout ça pour faire savoir que pendant des années j'ai critiqué en bien comme en mal ce que racontait Eric Zemmour dans les vidéos, mais qu'avec les années et des gens qui venaient foutre la merde ici je m'en suis lassé...
      Maintenant je fais que répondre aux messages des autres intervenants (le webmaster devrait trouver une solution pour éviter que nombre d'anonymes cherchent à mettre le boxon ici...).

      Supprimer
    36. "c est parce que je m en fous de savoir qui a insulté en premier dans une conversation a laquelle je n ai même pas participé, et que je trouve ca étrange de s exciter sur cette question a ce point. vous ne voyez pas le ridicule......"

      Le ridicule est de votre côté à vous et Air du temps. Vous ne savez pas faire dans autre chose que la dérision dès que vous n'avez pas d'argument.
      Air du temps se plaint que ça cause de cul et je lui prouve qu'elle se plaint que lorsque cela l'arrange. Elle se plaint d'être insulté mais ne trouve aucun problème à insulter un intervenant qu'elle ne connaît pas.

      Vous, vous cherchez à ridiculiser le tout mais en faisant bien attention de le faire qu'avec ceux avec qui vous êtes en désaccord. Vous ne relevez rien dès que c'est une alliée idéologique qui fait exactement ce que vous critiquez. En cela vous êtes malhonnête intellectuellement.

      Vous savez que faire dans "phallocrate", "mentor" et toutes les conneries dans le genre. Ca fait 40 ans que des tas de gens comme vous utilisent cette technique du mot à forte charge émotionnelle pour éviter de répondre aux arguments et pouvoir faire des leçons à tout le monde afin d'avoir le monopole de la pensée qui serait adéquate.

      Avec moi ça n'a jamais fonctionné votre putain de terrorisme psychologique, et ça fonctionne de moins en moins avec de plus en plus de monde.

      Analyser l'histoire des sociétés humaines et vous constaterez qu'un extrême qui n'est plus toléré provoque à un moment ou un autre une réaction en totale opposition, et donc tout autant, si ce n'est plus, extrême.

      En clair la réaction fera payer au féminisme et à la féminisation de la société (pour ne citer que ces deux causes) leur extrémisme, et cela ne se fera pas du tout dans la joie et la bonne humeur...
      Je ne prétends pas que je suis pour ou contre mais que cela arrivera...

      Supprimer
    37. Air du temps qui en déduit que je suis riche parce que j'aurai gagner au loto. Pourquoi elle "pense" cela? Uniquement parce que j'ai fais allusion dans un autre message au fait de pouvoir le devenir si on gagne au loto.

      Et madame après en déduit que je suis riche à cause de cela. Son analyse c'est (je vais être clair) de la merde en barre.

      Elle ne sait pas vraiment réfléchir et déduit n'importe quoi de ce qu'elle lit continuellement de travers.

      Je sais que je perds mon temps à tenter d'essayer de vous faire comprendre vos incessants "fais ce que j'écris pas ce que je fais" mais quand je réponds ce n'est pas pour vous mais pour d'autres (j'écris "d'autres", pas "les autres") qui lisent ce blog et qui en ont marre des méthodes des féministes, des gauchistes et toute votre prétendue morale qui plombe les débats et les rapports entre les individus.

      Comme d'habitude vous allez retenir que ce qui vous arrange (mes prétendues "attaques") pour ignorer le reste et continuez de vous persuadez que vous êtes ceci et cela.

      Inutile de chercher à vous raisonner.

      Supprimer
    38. Vous avez raison doublement raison triplement raison à l'infini ! Vous détestez tout le monde particulièrement les femmes, il n'y a que certains qui trouvent grâce à vos yeux parce qu'ils vous soutiennent. Vous n'avez pas besoin de boire comme la gargouille pour faire du delirium tremens ! Blablatez avec qui vous voulez après tout je m'en fiche !

      Supprimer
  22. mon pauvre ami , tu dois être bien malheureux!

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. bien vu anonyme!!!et l'anonyme de 21H35 de meme: bravo!!oui c'est le comble, il insulte,il méprise,il critique tout le monde; et veux la censure pour les autres et non pour lui: je vous le dis,kami est un petit fascho du net.
      ENFIN/
      au sujet du manipulateur JEAN DIT JEANNOT LA PLEUREUSE: mon dieu (s'il exsiste) quel culot! le mec fait un chantage de salopard tout dans une émotion crasse pour que je parte (comme poumo thorax ou robin girard) tu n'a pas honte enfoiré de jeannot la breloque: hey!tu as de la mémoire connard!!QUI A COMMENCE A INSULTE? tu peux te remémorer salope!!!
      jamais!j'ai été virulent avec toi, jamais!!seulement tu m'as insulté, quand j'ai eu le malheu de critiquer ton idole finki kraut.....................no comment!
      tu sais a qui tu me fais penser vieux jeannot la breloque? a des mecs comme kouchener ou arcady face a aymeric caron qui fut traité d'antisémite, alors il n'avait fait que souligner l'horreur que subissait la palestine.
      oui jean jean tu te comporte comme un salaud, voulant me faire passer pour le diable de ce blog: alors que je ne suis pas plus virulent que d'autres...........................n'est ce pas DALG qui a regrété que je n'avais pas été a la redac de charlie le jour de la fusillade....................re no comment.........................
      et le pire dans cela, ce sont ces putes intellectuel comme betty ou harry callahan qui retourne leurs vestes, qui n'ont aucune ligne de conduite, qui se place dans la meute et qui non aucune intégrité.
      pour BETTY, je ne suis pas étonné: elle est branque, elle n'a pas de personnalité, elle est juste une petite nana malheureuse dans son couple: et cela la perturbe.
      pour HARRY CALLAHAN/ c'est autre chose, hier je parlais de mon boycote via dieudonné: de son coté serpent,difficile a cerner: et bien j'ai bien peur que ce soit de meme pour celui qui se la joue clint eastwood de mon cul: harry callahan: oui petit mec, tu me déçois, je pensais que tu étais au dessus des autres connards de ce blog: en fin de compte, je me suis planté.
      oui ,tout les jours on en découvre des choses si affligante...........................
      enfin, j'ai autant le droit de venir sur ce blog que toi JEAN : alors tes chantages,tes pleurnicheries,tes cacas nerveux,tes critiques a la con, vouloir me faire passer POUR CE QUE JE NE SUIS PAS.
      connard!!de jean: meme si je peux faire des fautes de frappe,de syntaxe, d'ortographe; deja di et redis vieux con d'ex gaucho bourgeoisa la mode kouchener a la con et finki kraut(qui est interessant) mais ces anciens maoistes,extreme gauche, libertaire comme kouchener ou kraut sont les pires: et toi tu en fais parti.
      tout ça pour dire,
      MONSIEUR JEAN, je vous trouve bien tordu:
      et arretez de vous branler avec le fait que je suis inférieur a vous, parce que je fais quelues fautes d'ortographes(souvent causé par ma manière de cliquer tres vite)
      deja dis et redis ducon:
      je lis autant que vous,j'aime autant la langue francaise que vous: mais a la différence de vous:
      MOI, j'ai une personnalité et une droiture.
      jean pauvre bougre.
      out and off!

      Supprimer
    2. "oui petit mec, tu me déçois, je pensais que tu étais au dessus des autres connards de ce blog: en fin de compte, je me suis planté."

      Je ne suis pas sur ce blog pour "ne pas vous decevoir", ou etre "au dessus" de gens que vous traitez encore une fois de "connards".
      (Mais pourquoi discutez vous avec des connards ? Pour vous prendre pour "une personnalité et une droiture" sur internet ? J'espere que ca vous rassure, il vous en faut peu, c'est deja ca...)

      J'ai essayé de neutraliser un peu vos torrents d'insultes en relevant votre attention sur les quelques fois ou vous faites autre chose qu'eructer gratuitement.

      Je le fais surtout parce qu'il n'y a pas de moderation, mais rien a faire, vous avez toujours besoin de "choquer le bourgeois", d'autant plus que vous en etes devenu un...

      En ce qui concerne Dieudonné je le trouve tres bas de gamme, niais politiquement donc manipulable, schizophrene, plutot pitoyable en fait mais je ne souhaite pas qu'on le censure.

      C'est drole d'ailleurs qu'il ait fallu qu'on vous raconte qu'il ne soit pas "moralement" irreprochable pour que vous vous decidiez a le remettre en cause.

      Suffisait de l'ecouter pour ne pas adherer.

      "Adherer" aujourd'hui a Dieudonné, ce qui le font, c'est en general pour des raisons sociales et ethnico religieuses, ca n'est pas mon truc, pour lui ou pour un autre.

      Ceux qui le font s'alliennent mentalement, mais du moment qu'ils peuvent se prendre pour des rebelles et se regarder le nombril...

      Supprimer
  23. J'ai bien fait de revenir et je reprends espoir en constatant que je reçois les sympathies des participants que je compte parmi ceux avec qui on peut débattre correctement sans faire de la lèche (comme dirait l'autre) et même si on n'est pas d'accords. Tout comme j'attendais les délires et la vulgarité qui confirment mon opinion sur le trublion qu'une société civilisée se doit de gérer. Autrefois les villages avaient leurs fadas et on s'en accommodaient sans les mettre dans des instituts. Je vais faire (comme dit Betty) ce que je faisais déjà ; d'ignorer les messages de ce participant. Si j'ai encore une fois réagi c'est par égard pour les gens arrivant pour la première fois dans ce blog et qui se demanderaient pourquoi personne n'intervient. Encore un parallèle avec ce qui se passe dans notre société. Un mec fout le bordel dans un train, un bus, aux urgences d'un Hopital, et tout le monde se tait. Merci encore.
    Le débat continue. Je vais faire comme disait Henri Guaino (je l'aime de plus en plus celui- là) ce matin devant Bourdin : même si j'y ai pensé je ne rends pas ma carte du blog, ça ferait trop plaisir à certain. Le débat continue.
    Où en étions-nous. A la prochaine video sur le ni-ni de l'UMP...
    Jean

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. C'est tres bien de vous avoir ici, n'en doutez pas.

      La derniere video de Zemmour est en effet tres drole...

      http://www.dailymotion.com/video/x2ggka1

      Supprimer
    2. Jean, vous faites bien de rester. Peu importe que je sois d'accord ou pas avec vos opinions tant que vous êtes ouvert au débat.

      Supprimer
    3. Ce serait plutôt à vous de vous retirez,tant vous nous avez prouvé que vous êtes hermétique à tout ce qui s'apparente de près ou de loin à un débat !

      Supprimer
    4. Encore un qui va passer son temps (pourquoi n'allez vous pas lire un livre par exemple, ce serait plus intéressant pour vous) à vouloir m'ennuyer ici et là...

      Supprimer
    5. C'est donc ça votre conception du débat ?

      Supprimer
    6. Vous avez débarqué ici en qualifiant les personnes qui y écrivent d'aryens. Je n'ai pas de leçon à recevoir d'un guignol dans votre genre.

      Supprimer
    7. Vous n'avez décidément qu'un seul leitmotiv:Je n'ai pas de leçon à recevoir d'un guignol dans votre genre.

      Supprimer
    8. Pendant que vous y êtes:relisez bien ce fameux post où je traite tout les intervenants de ce blog d'aryens,je me serais donc mis dans le même panier,sauf que je ne suis pas masochiste,
      contrairement à vous !

      Supprimer
  24. eh oui c'est une tradition global que de servir de paillasson devant le pognon que tout achète.
    c'est vrai que la majorité d'entre nous vendrait père et mère pour quelques millions de pétrodollars de commission.
    la France ne s'appartient plus
    elle se couche et fait se qu'on lui dit, point barre.
    que ca vienne de Bruxelles, de Berlin, de London ou de Washington.
    d'ailleurs c'est pas dit qu'onesta change un jour d'avis, car les seules vraie valeurs du sport, de la politique et de tous les autres domaines de la vie, c'est le pognon.
    d'ailleurs avec ton pognon on fait même des expériences toute pourries sur des comètes et je te parle pas des autres conneries.
    faut bien qu'il y ait du pognon qui rentre dans les caisses de quelque part.
    alors si ca vient du Qatar, de chine ou de la lune...hein
    pourvu que ca dure.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Sauf que l'argent est lié a la puissance de celui qui l'emet.

      C'est là que la poudre aux yeux atteint ses limites...

      Supprimer
  25. HARRY CALLAHAN/
    ne faites pas senblant de ne pas comprendre,ou vous me sous estimez(mais je sais que ce n'est pas le ces)
    cela fait des années que j'ai le cul entre deux chaises avec dieudonné: mais la chose qui me retenait, c'est qu 'il me fait rire,enormement rire dans ce sketches: c'etait la seule raison, avec les quelques jours ou j'ai été au théatre de la main d'or ou j'ai discuté avec ses proches et meme sa compagne: je ne voulais pas croire que c'etait un gros con:
    mais sa dernière sortie de route via ilan alimi et le fait de ui mettre un doigt dans le cul pour chercher son adn: qui serait celi de dieudonné: la je ne peux plus, je pense aux parents, a la famille de ce mec qui est mort dans des conditions horrible: la je met une limite, je ne peux rire de cela.
    autrement monsieur callahan, vous etes toujours dans ce role de donneur de leçons:si vous etes objectif (un peu) vous pourrez vous rendre compte, que mes insultes ou mes ironies: souvent avec humour ne viennent jamais tout seul: arretez de me mettre dans le camp du mouton noir et que le gus jean ou autre gus seraient le gentil qui ne peux écrire son commentaire sans avoira virulence de lou reed memory STOP!!!!!harry callahan, stop!vous etes malhonette intellectuelment en soulignant cela.
    ET PUIS LE PERE JEAN, qui contnu, qui brasse du vent, qui dégueule sa merde écrite et verbale: ce connard me compare aux racailles qui volent des gens dans un R E R ou autres abrutis: oui j'avais raison, cet ex gauchiste bourgeois qui a peur de son hombre,qui a peur de lextérieur , qui e choque pour rien,qui est paranoiaque,alors que j'avais tout simplement fait de l'humour au sujet de son attente a savoir POURQUOI ZEMMOUR n'avait pont parlé de l'abandon du service militaire.......................
    il n'y avait rien d'insultant, rien du tout sale con, sale vieux gaucho devenu plus raciste,plus étriqué que le plus pur et dur membre du fn.
    sincèrement, je préfère échanger avec un mec comme serge ayoub qu'avec vous jean: car vous representez tout ce que je deteste dans cette gauche bourgeoise plus libérale que le roi: vous etes un type tordu,et je peux avancer que je suis beaucoup plus heureux que vous malgré ma petite mysanthropie.
    allez jean, faites vous une soupe bio,mangez une part de tarte aux pommes: une vervaine, faits une sieste en écoutant france bleue ET FERMEZ VOTRE GUEULE A TOUT JAMAIS.
    PS/
    a partir de cet instant,ignorez moi VRAIMENT c'est a dire vraiment: plud'allusion a ma personne: pour moi, pas de problème, je ne parle pas aux cons........................
    out and off!


    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. "vous etes toujours dans ce role de donneur de leçons"

      Ca vous arrive de lire ce que vous ecrivez vous meme ?

      Je ne vous donne pas de lecons, je releve vos incoherences.

      "la je met une limite, je ne peux rire de cela."

      Tout le monde a ses limites...
      Rire des "bonnes plaisanteries" de Dieudonné est une chose, adherer a sa pensée politique en est une autre, et vous nous avez deja sorti des elements de son argumentaire ici.
      Vous le faites moins, mais ca represente bien l'influence de ce type.
      Je maintiens qu'on ne doit pas le censurer malgré tout.

      Insulter tout le monde ici ne sert a rien , ne prouve rien, n'a rien d'obligatoire et ne se justifie pas. C'est toujours une preuve de faiblesse, alors le faire systematiquement...

      "a partir de cet instant,ignorez moi VRAIMENT "

      Mais qu'est ce que venez faire ici si c'est pour qu'on vous ignore ? Pour qui ecrivez vous ?

      C'est vraiment de l'exhutoire gratuit ? Un tombereau d'insultes et un ou deux vagues arguments souvent comme excuse qui en fait ne doivent pas etre lus ?

      Tout le monde vous lit, c'est un blog ici...

      Supprimer
    2. "Mais qu'est ce que venez faire ici si c'est pour qu'on vous ignore ?"

      Il est pareil que son pote Robin Girard, il veut être lu car a un gigantesque besoin de reconnaissance, mais ne supporte pas qu'on lui montre ses très nombreuses incohérences.

      Supprimer
    3. "Je ne parle pas aux cons ..." même devant un miroir ?
      Dalg

      Supprimer
    4. Si il y en a un qui connaît sur le bout des doigts la signification du verbe ignorer,c'est bien
      l'ami Kami,qui reproche à Robin ce que seul lui ne supporte pas !

      Supprimer
    5. J'avais lu que "vous faisiez que passer". Faudrait savoir...

      Supprimer
  26. Quelqu'un a dit de moi : "vous representez tout ce que je deteste dans cette gauche bourgeoise plus libérale que..." etc Si je devais être obligé de me définir devant des gens qui me le demanderaient poliment, je dirais que je me sens très, très proche de Zemmour, sur ce qui concerne beaucoup de problèmes de notre société, du vivre ensemble, comme on dit. J'en ai l'intime conviction. C'est pourquoi je suis venu sur ce blog. J'ai compris depuis longtemps qu'il n'était pas la voix de Zemmour mais je viens quand même en me disant qu'il doit quand même y avoir quelques choses à échanger. Il m'est arrivé de regretter ici, que nous ne comparions entre nous notre compréhension de ce qu'il a dit, ou pas avoir eu le temps de dire. Par ailleurs, je suis un fanatique, un intégriste de la recherche d'objectivité, même si elle ne peut pas être totale. Une sorte de graal finalement. L'échange des idées de toutes les idées. J'attends le media unique, idéal, me permettant d'assouvir ce vice, m'exonérant ainsi de cette dépense d'énergie à zapper sur toutes les émissions TV radios, pages internet avec une préférence pour les commentaires plutôt que les articles dont le plus souvent je ne lis que les titres. Par ailleurs si je ne crains ni la violence physique, ni verbale, je suis très sensible quand à la violence écrite. A l'anonyme surtout. La moindre ironie me déstabilise et peut me faire renoncer à poursuivre. Je ne m'explique pas pourquoi je donne tant de valeur à l'écrit. Peut être que je tiens l'écrit pour ce qu'il y a de plus vrai chez l'individu. Que l'écrit ne peut pas mentir…
    Non en fait je n'en sais rien. Bon vivement la prochaine video (dont Callahan a fourni le lien) qu'on en revienne à Zemmour, tout comme je le suis, encore un point en commun, indépendant de toutes chapelles, partis, obédiences ; revenons à l'actualité.
    Jean

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. "Par ailleurs, je suis un fanatique, un intégriste de la recherche d'objectivité"

      Mon point de vue est que l'objectivité, comme par exemple l'égalité, sont deux notions qui n'existent pas vraiment. N'empêche qu'il faille essayer de tendre vers elles (dans une certaine mesure, et ce afin de ne pas tomber dans par exemple l'égalitarisme).


      "Une sorte de Graal finalement."

      Le parallèle me plaît (vraiment). Je ne sais pas si vous l'avez déjà vu mais je trouve grandiose le film "Excalibur" de John Boorman.

      Supprimer
    2. ce style de blog restreint beaucoup la qualité des échanges écrites. pourquoi ne pensez vous pas a créer un forum, avec inscription obligatoire pour poster, une modération plus facile a gérer?
      " Peut être que je tiens l'écrit pour ce qu'il y a de plus vrai chez l'individu"
      ouh vaste débat.....
      valerie

      Supprimer
    3. Il y avait eu un forum, géré par moi et des personnes qui participent/participaient à ce blog (Napoléon Bonaparte, Le Général, Romain88...) mais il été piraté au bout de quelques temps d'existence = par exemple tous les messages furent effacés...

      Forum qui donnait la parole à tout le monde car j'y avais invité des gens de gauche qui pouvaient s'y exprimer pleinement (beaucoup plus selon leur dire que ce qu'ils peuvent exprimer sur des sites internet pourtant de gauche).

      Supprimer
    4. Jean, vous avez bien fait de revenir. Quand je me connecte à ce blog, j'aime lire vos messages ainsi que quelques autres.
      Un blog a des côtés agaçants puisqu'un clou chasse l'autre mais il m'apporte des éclairages précieux parfois et je ne pourrais pas regarder ZeN sans lui, n'ayant pas Paris Première; sur Youtube, on n'a souvent que des bribes.
      Je me sens proche de vous en ce qui concerne le "zapping" avide d'informations . Peut-être d'ailleurs y consacrons-nous finalement trop de temps. Pour ma part, je lutte pour garder du temps de lecture, vite grignoté par TV, radio, Internet, etc.
      C'est Virilio qui me manque le plus en ce moment. J'aime bien sa théorie de la barbarie de la vitesse, entre autres celle de l'information.
      Et je me rappelle aussi une idée de mon Houellebecq préféré "Extension du domaine..." : "ce monde a besoin de tout, sauf de plus d'informations", ou quelque chose comme ça.

      Je ne suis cependant pas une fan de Houellebecq : je rejoins sur ce point Henry de Lesquen (clin d'oeil à Callahan, oui HC, de Lesquen est drôle, j'ai mis un moment à m'y habituer, un peu comme une focale à régler) : je lui trouve une propension fâcheuse à la "pornographie sordide, de bas étage" ;. 10 % de Soumission d'après l'ineffable ponte de Radio Courtoisie; je n'ai pas encore lu Soumission mais le côté salace de Plateforme m'avait ennuyée.

      Nadia

      Nadia

      Supprimer
    5. "de Lesquen est drôle"

      Ton guindé avec rengorgement: "Restez correct !": il me fait vraiment rire, le vieux liberal conservateur catholique noble de bonne famille-Avec chateau familial s'il vous plait !-, toujours sur son quant a soi, formaliste et raide comme un piquet.
      Mais les hommes de principes sont rares de nos jours, et il est de plus tres cultivé...

      Houellebecq m'ennuie, je n'aime pas son style, et encore moins le fait qu'il se foute de son public, et de son pays. Ses obsessions sexuelles sont assez tristes en fait...
      (Ne parlons pas pas de sa descente, Haddock peut aller se rabiller...)

      Houellebecq est un cadavre ambulant. Un des seuls moments ou je l'avais entendu defendre des convictions avec virulence, c'etait pour la defense de l'enterrement contre la cremation...

      Mais il a recement dit qu'il etait pret a mourir pour la liberté d'expression (Pas etonnant, c'est son gagne pain ! Jamais altruiste, au moins c'est une constante !), c'est deja ca.

      Incapable de le lire, pourtant j'aime bien Huysmans, mais rien a faire, pas d'humeur, trop de manque de combativité chez le redacteur...

      Supprimer
    6. Nadia " L'amour chez l'homme n'est rien d'autre que la reconnaissance pour le plaisir donné..." (Houellebecq dans Soumission). De mémoire. Non impossible ! Je n'ose pas vous parler de Houellebecq comme ça devant tout le monde. J'en ai déjà trop dit.
      Oui Kami j'ai vu Excalibur il y a longtemps, longtemps, en même temps que je lisais les 2 tomes de, Les Dames du lac. J'ai un peu les images qui se confondent. Vous me donnez envie de le revoir. Je n'ai retenu en fait que la fameuse musique : https://www.youtube.com/watch?v=y3cXcS49D64
      Jean

      Supprimer
    7. J'ai lu après ci-dessus, votre opinion sur Houellebecq. Vous voyez je suis en complet désaccord avec vous. Même ce coté cadavre ambulant qui a dû désespérer les maquilleurs de Canal + m'a empli d'affection pour ce type que j'aime comme un ami insupportable. Il était mieux devant Ruth El Krief. Je respecte votre point de vue qui correspond à celui de la majeure partie des gens de mon entourage amical et familial. C'est vous dire si je ne vous en veux pas. Mais il se fait tard. Je vais me faire encore quelques pages. J'en suis entre les 2 tours des présidentielles. On peut comprendre que cela ait ému. Mais ce n'est qu'un roman !
      A savoir quel a été le programme de ZeN ? On verra demain.
      Jean

      Supprimer
    8. J'ai lu après ci-dessus, votre opinion sur Houellebecq, Callahan
      jean

      Supprimer
    9. "Même ce coté cadavre ambulant"

      C'est plus moral que physique pour moi.
      Mais soyons clair, c'est un grand ecrivain, c'est absolument indeniable, rien que pour sa lucidité dans sa vision de la societe actuelle.
      (J'ai lu certains de ses livres).

      Encore une fois qu'il ait dit (C'etait en Allemagne, où il est tellement populaire qu'il est etudié a l'ecole) qu'il pouvait mourrir pour la liberté d'expression m'a vraiment redonné de l'estime pour lui.

      Il va falloir que l'on retrouve du courage et des convictions ou on finira esclaves.
      En fait c'est bien de ca dont il parle, mais sans doute que le choc de se qui s'est passé recement a joué
      (Il a ete affecté directement après tout).

      Dans ce sens , j'ai ete aussi frappé par la reaction de Zemmour sur le plateau de Z&N, lui aussi etait proche de Bernard Maris. Là ou tout les ennemis ideologiqes plus ou moins declarés de Zemmour etaient completement desemparrés, lui restait capable de se battre pour ses idées et assez solide, au moins sur un plateau télé.

      Ca ne vaut que ce que ca vaut, mais c'est le genre de chose qui donne de l'espoir.

      Supprimer
  27. Kami à fini par avouer qu'il était un fanatique intégriste !

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Je crois, je dis bien je crois, que vous faites erreur. Il me semble qu'il ait pris entre guillemets ce qu'un autre (moi en toute modestie) avait écrit.
      Jean

      Supprimer
  28. Vous,responsable un forum où l'on pouvait s'exprimer pleinement:vous vous foutez du monde !

    RépondreSupprimer
  29. Et ben je repasse,NA !
    De toute façons,il n'y a que les insultes qui vous font répondre.
    Pauvre masochiste !

    RépondreSupprimer
  30. Et votre tirade sur la lâcheté de rester anonyme;le fait d'utiliser un pseudonyme en lieu et place de son vrai nom,vous appelez ça comment ?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Kami a deja donné son nom et meme son adresse sur ce blog, mais il vous repondra lui meme.

      Supprimer
    2. L'une de mes deux adresses en France (je ne donne pas les deux au Japon, parce que je n'ai pas à me faire remarquer dans un pays qui n'est pas le mien).

      Supprimer
    3. A quoi sert la précision entre parenthèses ? C'est de l'esbroufe ! Na nana, moi je connais le japon, j'y vais quand je veux. Qu'est-ce que ça vient faire dans ce blog ? Est-ce que moi, je dis que j'ai un pied à terre à Chibougamau ? Mais c'est vrai que Ginza, ça fait plus smart que La-Haye-du-Puits. Hâbleur, va !

      Supprimer
    4. Ne pas mettre la pagaille lorsqu'on est pas chez soi. Mais laissez tomber, c'est un concept qui vous dépasse...

      Supprimer
    5. Ca ne me dis pas pourquoi vous vous croyez obligé de préciser que vous avez une adresse au japon. Chez moi on dit "se la pèter grave" !

      Supprimer
    6. La jalousie de lutte des classes, ça va deux secondes...

      Supprimer
    7. Vous faites partie de la classe supérieure, bien entendu.

      Supprimer
    8. Oui, et je comprends que ceci vous surprenne étant donné que pour vous les riches sont tous des monstres, et donc qu'il est impossible dans votre tête d'être riche tout en pensant aux intérêts de la France et de la plupart des français.

      Faut sortir de vos clichés...

      Supprimer
    9. D'ailleurs en ce moment je me trouve sur une ville italienne se nommant Sorrente (ville que je voulais visiter depuis longtemps étant donné qu'il y a un personnage d'une œuvre que j'apprécie qui en vient).

      Supprimer
    10. "sur une ville" ou "dans une ville", vous vous prenez pour un drone ?

      Supprimer
    11. Peu importe mes fautes de français étant donné que je ridiculise toutes vos croyances bidons à chaque fois.

      Supprimer
    12. vous vous prenez pour un drone ? ..... devant votre Google map

      Supprimer
    13. Ce que je ne comprends pas Kami est si riche comment a t'il pu connaitre les quartiers chauds vous savez ces quartiers ou le blanc n'est pas roi ? Il l'a écrit lui même qu'il s'était battu avec une fille de ces quartiers justement, curieux non ? Moi je suis aisée de la bourgeoisie de travail je n'ai jamais vécu dans ce genre d'endroits ! A t'il gagné au loto ? Ou ment il ? A moins qu'il se soit trouvé par hasard dans ces quartiers mais pourquoi y faire ???

      Supprimer
    14. peut etre qu il s" y trouvait une oeuvre qu il voulait a tout prix revoir. un joli tag ...
      Val

      Supprimer
    15. Je ne suis pas riche depuis l'enfance voilà tout. Cela ne m'a empêche de vivre dans une cité HLM dans la ville d'Epinay sur Seine (à côté d'où se tourne MetaTeubé, dans le centre ville et où se trouvait dans les années 80 le magasin "Super M", qui a été remplacé après par un "Leclerc", et à côté duquel il y avait un studio "Eclair" avec des vedettes qui allaient manger dans la cafétéria tout en haut de l'"Epicentre").

      J'ai côtoyé de près beaucoup de ces gens et me suis fait beaucoup de relation alors que je n'étais pas riche de monnaie. Le reste est venu ensuite...

      Donc je connais la vie en cité HLM, je connais le milieu du cinéma, je connais le milieu du manga/jeux vidéos dessins animés japonais (boutiques situées à Voltaire, Oberkampf, République et par exemple "Junkudô" qui est une librairie japonaise à Pyramide + les boutiques genre "Tonkam", "Atomic club" et autres dans le quartier bastille = la Rue Keller).

      J'ai étudié le japonais à l'INALCO (Institut National d'Apprentissage des Langues et Civilisations Orientales). D'autres ont étudiés à Jussieu (là où il y avait eu une affaire connue d'amiante).

      Je me suis démerdé pour sortir de mon milieu d'origine.

      Je connais beaucoup de monde dans beaucoup de milieux alors cela me permet de savoir de qui et de quoi je parle.

      Tout n'est pas qu'une question de monnaie et d'origine sociale. Faut savoir aussi est futé.

      Supprimer
    16. "peut-être qu'il s'y trouvait une œuvre qu'il voulait a tout prix revoir. un joli tag ..."

      Déjà je voulais y aller car il y a un rapport avec les sirène de l'Ulysse d'Homère. Puis aussi pour d'autres raisons...

      Supprimer
    17. "Faut savoir aussi est futé".

      futé et la bonne couleur de peau ..... non? et il y a quelques années.....non?

      Supprimer
    18. Rien à voir avec la couleur de peau. Vous êtes stupide.

      Supprimer
    19. Kami n'a pas fait jussieu car il y avait de l'amiante !!! Très bonne explication mais pour les reste c'est d'un flou artistique ! Il a fait fortune tout seul très doué le petit bonhomme ! Je crains fort que nous ayons à faire à un mythomane en plus du reste !

      Supprimer
  31. Répondez,le peuple à le droit de savoir !

    RépondreSupprimer
  32. Tout comptes faits:il s'en cogne le peuple de ce que vous pensez !
    Ca tombe bien,j'en fait partie.

    RépondreSupprimer
  33. Quelle que soit la manière employée,il est totalement inutile et superflu d'essayer de vous tirer les vers
    du nez,ce qui est somme toute assez logique quand on s'adresse à quelqu'un dont le QI est inférieur
    à celui d'un lombric trisomique et neurasthénique.
    Pauvre rampant !

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. En tout cas vos insultes sont plus imaginatives que celles d'autres !

      Supprimer
    2. Encore un qui a trop regarder "La dialectique peut elle casser des briques?"...

      Supprimer
  34. Est-il possible d'insulter une personne qui a pris la consigne de l'UMP pour en faire sa devise,soit:
    le NI,NI ?
    Pour ce qui est des insultes,c'est clair qu'à côté de:"...pis y'a kami ki fai pipi o lit ",il est difficile de faire moins imaginatif.
    Quant à votre dialectique,y'a perpète qu'elle ne casse plus rien en matière de rhétorique !

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Je présente des analyses et des argumentations cohérentes, logiques, lucides et rationnelles.

      Vous et d'autres, vous passez votre temps à faire tout le contraire, en plus de faire dans la pseudo morale, le prêche et le slogan.

      En résumé vous êtes des aliénés.

      Supprimer
    2. Au moins vous ne manquez pas de culot.
      Chaque fois que vous apercevez un " ? "
      à la fin de mes interventions,ce n'est pas
      de la prêche,c'est juste une question.
      Je prends la peine de le préciser,malgré
      qu'aucunes réponses de votre part ne me
      sois jamais parvenues.
      Avez-vous seulement une réponse concrète
      à cette simple addition:
      2 + 2 = ...?

      Supprimer
    3. "Avez-vous seulement une réponse concrète
      à cette simple addition:
      2 + 2 = ...?"

      Doit on vousrepondre en mode orwelien ou euclidien ?
      Sachant que le premier mode devient de plus en plus la norme, y compris en mathematiques appliquées...

      https://www.youtube.com/watch?v=7Xx02c0HIpI

      Supprimer
    4. En mode réponse sera amplement suffisant.

      Supprimer
  35. Le sujet de ce blog c'est la coupe du monde de handball au Quatar;mais parler d'un boycott du
    mondial de foot en 2016 dans ce pays,est bien trop abstrait pour vous.Il n'y a qu'à lire votre
    analyse:

    Boycotter ne sert à rien si vous êtes le seul à le faire. Même que cela ne servira pas vos intérêts (tout du moins les intérêts à plus ou moins court terme).
    L'efficacité serait que ce genre d'événements sportifs ne soient pas organisés là-bas.

    Pas trace de cohérence,ni de logique,encore moins de lucidité rationnelle,rien de tout cela.
    Juste une réflexion à l'emporte-pièce suggérant une quelconque implication de mes intérêts
    dans l'histoire,tout bonnement grotesque.
    Et pour finir,vous enfoncez des portes dérobées.
    Si c'est seulement ce genre d'analyse basée sur de la psychologie à 2 roupies que vous
    êtes en mesure de proposer:abstenez-vous de m'attaquer sous le prétexte que
    je ne suis qu'un gueulard se plaignant de tout,n'ayant comme seule vision du monde une
    division entre bons et méchants.
    Merci de garder votre science infuse bien au chaud dans votre slip.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. "Juste une réflexion à l'emporte-pièce suggérant une quelconque implication de mes intérêts
      dans l'histoire"

      Vous n'avez rien compris parce que vous êtes idiot. Et votre présence sur ce blog ne sert "à rien".

      Supprimer
  36. Si le fait d'étaler votre inculture sur ce blog vous soulage,n'arrêtez surtout pas,
    cela vous évitera un nombre incalculable de séances chez un psy.

    RépondreSupprimer
  37. Réponses
    1. Vos querelles sont vaines et non constructives.
      Le blog est fait pour débattre.
      Qu est ce qui vous prend de vous chercher des poux dans la tête ?
      Que vous ne soyez pas d accord c est très bien , sinon cela serait sans intérêt. Mais arrêtez vos enfantillages car nous ne pouvons plus intervenir même si c est pour se faire insulter après un commentaire. Il ne faut pas relever les bassesses, il faut être le plus intelligent et continuer à discuter avec ceux qui le veulent bien.

      Supprimer
    2. Ce n'est pas toujours facile et parfois selon son caractère on peut ruer dans les brancards !

      Supprimer
    3. @ opium ysl:cela va vous étonné,car je suis en partie d'accord avec vous.
      J'aime pas la façon de non-recevoir,ainsi que tout ce qui équivaut à la politique
      de la chaise vide,telle pratiquée par Kami.D'ailleurs lui comme d'autres critiquent
      souvent la forme avec une bordée d'insultes au lieu de prendre le temps de répondre
      en mettant en avant le fond de leurs convictions ou de leurs opinions et surtout d'étoffer
      leurs désaccords.Mais à la seule vue de mon nom,c'est sa réaction épidermique qui prend
      le dessus.Et comme si ça ne suffisait pas,il est soutenu par d'autres,ce qui ne les
      empêchent nullement de s'invectiver mutuellement.Allez comprendre.
      Pour le reste,il est évident que plus je serais calomnié,insulté et vilipendé,
      plus je reviendrais ici.Non vous n'aurez jamais le plaisir de me voir dégager,
      même si il a été suggéré d'employer la force à mon encontre ( si !).
      ABE

      Je vous laisse entièrement juge de ce post.

      Supprimer
    4. Avec moi aux commandes vous auriez dégagé vite fait, non parce que vous n'êtes pas de l'avis d'Eric Zemmour ou d'une certaine ligne de pensée qu'il y aurait ici, mais parce que vous êtes directement venu en traitant les intervenants ici d'aryens.

      Il est parfaitement clair que le débat ne vous intéresse pas. (7 messages à la suite hier = faut vous faire soigner).

      Supprimer
    5. opium ysl : c'est juste un troll. On ne raisonne pas un troll. Quand ses attaques sont ignorés, il va essayer de faire une argumentation à trois sous, mais c'est pour mieux ne pas discuter.
      Kami tombe dans le piège à chaque fois, tant pis pour lui.

      Supprimer
    6. Quand je réponds à ce que vous appelez un "troll", ce n'est pas pour lui que je le fais mais pour d'autres qui lisent ce qui est écrit sur ce blog.

      Supprimer
  38. oh les enfants la..
    on s'écarte du sujet.
    c'est quoi la!, c'est le concours de celui qui a la pus grande, la plus grosse ou quoi
    je suis d'accord avec vous opium ysl
    d'ailleurs que le sport, les séries tv débile ainsi que les émissions de tv politique bien nauséeuse d'une manière générale sont l'opium du peuple.
    on te prépare, on t'anesthésie et ensuite on t'enc....
    et vive le sport sur antenne2

    RépondreSupprimer
  39. HARRY CALLAHAN/ vous etes définiivement irrécupérable dans ce defaut de déformer mes écrits:
    quand je soulignais le fait d'etre ignoré, c'etait a l'egard de jean dit jeannot le parano flippé des infos: je me permet de le re citer, car il a fait de meme; en prenant le soin de faire l'anguille,le serpent: genre: parait-il quelqu'un a dit gna!!gna!!gna!!gna!!..................
    harry, c'est au sujet du vieux crouton que je ne veux plus qu'il fasse d'allusion a ma personne.
    ensuite! arretez!!vous etes chiant avec ce que vous rajoutez LOURDEMENT/ cela ne sert a rien d'insulter tout le monde sur ce blog?????????????????????cela pue du cul CES MENSONGES: c'est comme la rumeur, des que tu as ça au cul, c'est dur de retirer cette merde de rumeur que tu as collé a ton derche...........................CALLAHAN, je n'insulte point tout le monde BORDEL DE MERDE!!!!!c'est clair, c'est francais ou tu eux une traduction japonaise ou chinetoque (pour faire plaisir a ton pote kami)?
    j'ai eu assez de critique, pour avoir la légitimité de balancer des crottes de nez a qui de droit sur ce blog.
    vous meme harry cover calla ane: jamais j'ai été désobligant envers votre précieuse personne.
    ENFIN/
    au sujet de houellebech, ça aussi, il faut minimiser avec le fait que je suis un ancien défoncé: certes j'ai bien donné dans la défonce, le rock,la vie a 100 a l'heure: mais si vous me verriez cher harry calahan qui juge et se fait une idée a l'emporte pièce: je suis un beau mec tenebreux pour mes 53 ANS.
    et je suis une pépite a coté de houellebech qui est completement retourné, léssivé,déglingué,tordu par son intellect malsain: car a la différence de moi: LUI a continué la défonce: alors que MOI, j'ai arreté il y a 15 ANS.
    de plus, j'ai connu houellebech et son pote vincent ravalec: en 86/88 nous avons passé des apres midi et soirées de défonce: je connais les deux zozios: si vincent ravalec a l'époque jene pouvais pas le saquer: je lui avait d'ailleurs foutu mon poing dans la gueule, car il m'avait fait un sale tour (de salope) et pour houellebech: plus cool et franc que ravalec, mais il etait deja un peu bizarre: une grosse frustration....................
    ET EN EPILOGUE/
    JACQUES BRATCHI/ ou jacques chit dans la marmite: ta gueule!!!feme laaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!ducon!
    c'est pas parce que harry callahan te dit une gentillesse au sujet des insultes que tu prononces envers kami: que c'est la vérité: a la diffrence de toi jacquot qui chit dans le bac a sable : mon humour est plus porche de choron,coluche et dieudonné que celui d'anne roumanof comme toi.
    alors jacqua barcmard: chuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuutttttttttttt!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    out and off!

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. " et pour houellebech: plus cool et franc que ravalec, mais il etait deja un peu bizarre: une grosse frustration...................."
      c est le probleme avec sa mamman??? en tout cas ce monsieur, une belle étude de cas pour étudiants en psychologie.
      j ai ri lorsque j ai lu que ce que cette mère avait écrit sur son fils: elle disait que s il continuait a écrire sur elle, elle lui enverrait un coup de canne dans la tronche, et que ça lui couperait toutes les dents!! on dirait qu elle l a eu!!!!!!!!!!!!!!!!
      une mere juive algerienne, comme celle de Zemmour, c est marrant! des mères castratrices?????.........
      Val

      Supprimer
    2. Super et très drôle votre commentaire !!!

      Supprimer
    3. Vous etes un lent vous...

      Que ce soit a Jean ou qui que ce soit la facon dont vous vous exprimer est penible a lire, tout ce que vous pouvez ecrire est noyé dans votre delire verbal, ca vous pouvez le comprendre ? Faut faire le tri, tout le monde n'a pas la patience, et c'est bien normal.
      Encore une fois, s'il y avait une moderation vous ne seriez pas là.
      Il y a vraiment des gens pour qui la liberté rime avec abus.
      Mais ne vous posez surtout pas de question.

      Tout les echanges ici sont public, quand deux intervenants s'insultent c'est pas privé, tout le monde le voit...

      Vous admetrez que votre langage n'est pas tres "chatié". Et surtout ne sortez pas que "ca fait peuple", c'est vraiment pas sympathique pour le peuple !

      "jamais j'ai été désobligant envers votre précieuse personne."

      Mais enfin qu'est ce qui vous empeche de l'etre avec TOUT LE MONDE ici ?
      Ca vous rendrait beaucoup plus audible !

      "il faut minimiser avec le fait que je suis un ancien défoncé"
      Vous etes conscient que c'est vous qui nous en avez parlé ?

      On imagine si vos gamins lisaient ce que vous ecrivez ici.

      Vous leur trouveriez quelle excuse pour expliquer votre grand niveau de correction ?
      Faites ce que je dis pas ce que je fais ?



      Supprimer
  40. en plus dans les valeurs du sport j'y croit vraiment plus du tout depuis l'an dernier quand les girondins de bordeaux sont allé perdre en 5eme division a l'ile rousse et Toulouse à moulin en 3eme divisions.
    la je me suis dit qu'il y a vraiment une couille dans le pâté.
    et je parle même pas du dopage dans tous les autre sports.
    mentir, volé, triché devrait être la devise Européenne.

    RépondreSupprimer
  41. Callahan c'est vous le patron ici si j'en juge par l'anxiété que manifeste certain de perdre votre estime. Faites un dernier effort. Expliquez-lui qu'on n'efface tout, on pardonne tout comme dit Charlie. Juste rappeler qu'on peut tout dire mais sans insultes quand on n'est pas d'accords. On ne veut pas savoir qui a commencé. Plus d'insultes. Houellebecq vous a choqué en ne voulant pas mourir pour autre chose que la liberté d'expression. Moi je trouve que c'est très courageux car souvent on meurt seul ou en petit comité, comme les charlies. Mais si vous reconnaissez avec moi que c'est un grand écrivain ça me suffit. J'ai apprécié aussi l'attitude de Zemmour sur ZeN. Mais pourquoi n'en n'avons-nous pas parlé ? Au lieu de se chamailler comme le dit un intervenant opium ysl, qui me rappelle moi, les premières fois où j'ai assisté à des disputes ici. Je n'ai pas compris cette histoire d'adresses de Kami. Pour quelles raisons est-il tenu de les donner C'est quoi cette histoire ? Mais ne me répondez pas. On laisse tomber ces querelles. Faites une annonce, usez de votre autorité, prenez vos responsabilités. Je vote pour vous.
    Jean

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Callahan. Vous avez anticipé ma demande, plus haut à quelques minutes près. merci

      Supprimer
    2. "Houellebecq vous a choqué en ne voulant pas mourir pour autre chose que la liberté d'expression."

      Non, Houellebecq n'est pas quelqu'un qui merite excessivement de respect surtout parce qu'il est denué de combativité.

      On tue son ami Bernard Maris et il part en Suisse.

      J'aurai preferé qu'il reste et soit capable de faire face, parce que beaucoup de gens qui vont le lire ne peuvent pas considerer leur pays "comme un hotel" et l'imiter.

      Ca n'enleve rien a son talent d'ecrivain, mais il n'est pas une "elite" a laquelle on peut s'identifier, et les gens on besoin de ca, pour le meilleur ou pour le pire.

      Il se pique d'analyse politque, religieuse, sociale. Donc il a une responsabilité.
      C'est sans doute facile a dire, mais il faudrait etre a la hauteur.
      Apres tout il est maintenant protegé par la police, et la police, c'est le vulgus pequm qui la paie.

      Il peut aussi ecrire des romans sentimentaux legers si ca pese trop lourd pour lui et n'est responsable de rien devant personne, il y a une clientele et ca rapporte aussi...

      Pour le reste, je suis exactement comme vous sur ce blog, je n'ai pas d'autorité.
      Pour en avoir, il me faudrait par exemple un pouvoir de moderation sur le blog.
      (L'autorité sans la force et le pouvoir c'est du flan)

      Comme ca n'est pas le cas, mon "autorité" est tres limitée...

      Mais c'est une bonne illustration de la limite du "dialogue" etc, l'illustration parfaite de la deliquescence.

      Definitivement, certains ne comprennent que la force.

      Supprimer
    3. Juste pour vous dire que je vous ai bien lu et ne trouve rien d'intelligent à vous opposer. J'ai perdu toute capacité et d'envie de convaincre quiconque. J'ai vu que ZeN était mis en ligne. A plus tard.
      Jean

      Supprimer
    4. "Définitivement, certains ne comprennent que la force."

      Raison pour laquelle il faudrait une modération pour modérer ou expulser les gens qui viennent ici pour faire autre chose que participer aux discussions/débats.

      Supprimer
  42. Des propos modérés et réactionnaires en même temps ?
    Vous êtes surprenant !

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Bouhhhhh être réactionnaire c'est pas gentil !

      Vous êtes pathétique.

      Supprimer
    2. Bouhhhhh être pathétique c'est réactionnaire !

      Vous n'êtes pas gentil.

      Supprimer
  43. HARRY CALLAHAN/ oui moi je cite votre blaze...................
    vous le faites expres ou vous etes aveugle, ou vous ne voyez que d'un oeil??
    votre disque commence a rayer, j'unsulte personne gratuitement: c'est la dernière fois que je l'écrit: JE N'INSULTE PERSONNE GRATUITEMENT, c'est toujours en réponse a une attaque, a une arrogance: et arretez avec le fait que mon langage fleuri ,c'est pour faire peuple..............non c'est juste une manière de parler que j'aime et que je peux tenir rarement,mais cela m'arrive(mais pas devant mes enfants bien sur)
    soyez gentil harry callahan, arretez de faire la veuve éffarouché, de faire la plui et le beu temps sur ce blog: je me demande si vous n'etes pas pire (en fin de compte) que kami: oui vous ,vous prenez des détours, des chemins de traverse pour nous mettre a mal et sortir votre putain de moral et d'autorté: ou cme dit l'autre fana d'infos: vous etes le chef ici, vous etes le responsable de ce blog (j'en ai l'impression) si c'est le cas, merci de m'avoir supprimé une seule fois un commentaire: sinon, si ce n'est point vous,c'est donc votre frère.......................
    harry, doucement arretez de me donner des leçons de conduite....................................restez modeste et regardez la poutre qui est dans votre oeil.
    pour revenir au sujet,souvenir du JT DE FRANCE 2 présenté par l'agacante marie drucker , et qui en fin de journal rappelle l'info la plus importante du jt: la vcitoire d el'équipe de handball francais via la coupe du monde devant la quatar de merde: ALORS QU'IL Y AVAIT EU DANS CE MEME JT, L'EGORGEMENT DU JOURNALISTE JAPONAIS......................................non comment!
    oui quelques fois, j'ai envie vraiment de gerber, de dégueuler toute ma haine(comme gainsbourg dans l'homme a la tete de chou) devant tant de conneries humaine et lamentable.
    alors harry callahan: je préfère etre ce que je suis(un mec bien, qui n'est pas lisse et consensuel) qu'un enfoiré de salope de faux cul au sourire et aux écrits tres propre et poli.
    OUT AND OFF.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. C'est vous qui voyez le genre de reactions que vous voulez avoir sur un blog ou vous communiquez avec des gens. Si vous obliterez les gens qui vous lisent et que vous vous en fichez, ne vous etonnez pas de passer votre temps a les insulter "en reaction" apres.

      Ca alourdit bien tout, mais ca doit vous plaire, si ca suffit a ne pas faire "consensuel".

      Quand a l'autorité, j'ai deja dit, a vous et a d'autres, que je n'en avait pas plus que quiconque ici...



      Supprimer
  44. correction: LA VIERGE EFFAROUCHE/ mais pour moi, la veuve ou la vierge peut marcher dans les deux cas.
    et pour la modo: a contraire, je félicite le responsable de ce blog: oui deja dis, a l'image d'eric zemmour qui est un debateur et qui a un respect pour ses contradicteurs: oui ce blog est interessant pour cela(entre autres) cette liberté d'expression LA VRAIE/ sauf une petite tache: mon seul commentaire de censuré alor qu'il n'etait pas virulent.
    a la différence de poumo thorax et robin girard qui ont jeté l'éponge: moi j'aime encore venir sur ce blog, meme si je suis n minorité via mon idéologie: mais j'aime ,car il y a quelques personnes d'interessant: car je suis en accord avec une certaine idéologie de droite reactionnaire MEME SI JE ME SITU (comme natacha polony) etre un reac de gauche.
    out and off!

    RépondreSupprimer

Vous êtes juridiquement responsable du contenu de votre commentaire.

Nous apprécions tous les commentaires et toutes les opinions. Toutefois, le langage "SMS" n'a pas sa place ici. Nous vous remercions de rédiger votre message de façon à ce qu'il soit lisible, argumenté et compréhensible pour tout le monde.
Nous vous demandons également de rester dans le sujet de l'article concerné.

Les attaques personnelles, la diffamation, les propos racistes, le spam et/ou plus généralement tout ce qui peut être répréhensible au regard de la législation Française n'ont pas leur place ici. Les commentaires peuvent donc être soumis à validation ou supprimés sans préavis.