mercredi 17 décembre 2014

«Eric Zemmour n’a pas employé le mot déportation». Nouvelle fausse polémique ?

Comme vous le savez sans doutes, Eric Zemmour est une nouvelle fois au centre des préoccupations d'un certain nombre de journaux mais aussi de politiques et de personnalités en mal de reconnaissance.

L'origine de cette "polémique", c'est la publication en Octobre 2014 de son interview au journal italien Correre Della Serra. Nous noterons avec un certain amusement qu'il a fallu attendre tout de même deux mois pour que ses propos soient lus de notre côté des Alpes et interpretés dans tous les sens par nos élites de la pensée.

Le scandale, c'est le mot "déportation".

A partir de là, toute la haute-société française se doit de réagir avec de petites phrases toutes belles qui sentent bon le vivre-ensemble. Mais ça c'est pour rester gentil.
Sur les "réseaux sociaux", on se donne à cœur joie en crachant sur Eric Zemmour, de le traiter de tous les noms ou même de vouloir sa mort en se réunissant autour de hashtags plus crétins les uns que les autres.

Bien évidemment on omettra de lire cette fameuse interview. Trop long. Trop compliqué. C'est en italien. Ne nous prenons pas la tête, donnons-nous bonne conscience et crachons sur Eric Zemmour !
Nous nous garderons bien de nous renseigner sur ce papier.

L'auteur de l'interview indique dans Le Figaro qu'Eric Zemmour n'a en fait pas utilisé le mot "déportation" ? Ce n'est pas grave, continuons à cracher.
Ainsi nous voyons au loin arriver l'habituelle clique d'associations de contrôle de la pensée, prêtes à dégainer l'arme ultime qui peut permettre de renflouer les caisses déjà remplies grâce au contribuable : le procès !

Plus que jamais, soutenons Eric Zemmour !


Pour approfondir :


Divers débats :







Comme d'habitude, n'hésitez pas à réagir via les commentaires.

Vous pouvez également montrer votre soutien à Eric Zemmour en vous procurant son dernier livre si ce n'est pas encore fait !

.

243 commentaires:

  1. J'ai lu le livre d'Eric Zemmour:" Le suicide français". Une rétrospective très bien documentée sur les quarante dernières années en France. M. Zemmour a le courage de dire des vérités dérangeantes que pensent une très grande majorité des Français.A ses détracteurs,je rappelle que le courage a certes un prix, mais la lâcheté a aussi le sien.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Pourquoi s'intéresser au pet d'un rat au milieu de l'ouragan !!!!
      Quelle légitimité pour ce personnage !!!
      Tout juste bon à faire le Buzz avec la complicité de la presse.

      Supprimer
    2. Encore un anonyme imbécile. De qui parlez-vous.
      DALG

      Supprimer
    3. Bien placé pour parler d'anonyme imbécile !!!!
      Je parle de cet individu que vous adulez sur ce blog ... mais en fait, cela n'en vaut même pas la peine .
      Alain (c'est moins anonyme que DALG)

      Supprimer
    4. @Anonyme: zemmour ne fait pas le buzz avec la complicité de la presse. c'est la presse qui le courtise (ou plutôt courtise sa présence) pour des raisons mercantiles (faire de l'audience) depuis le succès de son livre. Ce n'est pas tout à fait pareil. Maintenant, allez soutenir votre procès en illégitimité auprès de tous ceux qui ont eu entre les mains son livre! Bon courage.

      Supprimer
    5. Vente Zemour : 350 000 exemplaires ( au pif !!!)
      Vente Stéphane Hessel pour "Indignez vous" : 2,2 millions d'exemplaires.
      Sans commentaire.
      Alain

      Supprimer
    6. que les indignés de salons lobotomisés sont plus nombreux que les gens qui pensent

      Supprimer
    7. Est ce réfléchir que de "Penser" entre personnes de même opinion?
      Désolé, c'est trop vous demander.
      Continuez sans moi.

      Supprimer
    8. "Continuez sans moi."

      Mais avec GRAND plaisir!

      Supprimer
    9. Le livre de S. Kessel comportait une centaine de page, était à un prix dérisoire et était d une simplicité à lire ....
      Betty

      Supprimer
    10. Faute de frappe: Hessel
      Betty

      Supprimer
    11. @ Anonyme
      "Est ce réfléchir que de "Penser" entre personnes de même opinion?
      Désolé, c'est trop vous demander.
      Continuez sans moi".

      Vous avez voulu dire, c'est trop ME demander" sans doute car effectivement, vous pensez, mais ne réfléchissez pas.

      "Vente Zemour : 350 000 exemplaires ( au pif !!!)
      Vente Stéphane Hessel pour "Indignez vous" : 2,2 millions d'exemplaires.
      Sans commentaire."

      Effectivement sans commentaire, car surtout sans rapport avec le sujet....A ce titre vous auriez pu ajouter 4 milliards d'exemplaires de la Bible, ça aurait pesé plus lourd comme comparaison .... :)

      Supprimer
    12. Le nombre de ventes n'est pas un argument pertinent.

      Supprimer
    13. ZEMMOUR A CETTE INPUNITE PARCE QU4IL INSULTE LES FRANCAIS MUSULMAN ET JE PENSE QU'IL A CETTE EXPOSITION MEDIATIQUE CAR IL EST JUIF

      Supprimer
    14. Et toi, c'est pas à un concours d'intelligence que t'a gagné ton ordinateur...

      Supprimer
    15. Ce n'est pas de sa faute il a perdu le mode d'emploi !

      Supprimer
  2. Vous voyez l'époque Harry, et un peu ce que je voulais entendre par piété et dévotion.
    Tout se joue autour de mots devenus sacrés ou tabous. (L'un allant avec l'autre)
    Ici, le scandale part du mot hyper chargé de sens qu'est déportation.
    Si on avait parlé de leur retour, de leur départ, d'une immigration à partir de la France vers d'autres pays, cela aurait suscité des polémiques mais pas ce procès.
    Notre époque est ainsi couverte de boutons hyper-sensibles qu'il ne faut pas toucher sous peine de la mettre en transe.
    inversement, il y a des valeurs qu'il ne faut surtout pas remettre en cause.
    On se croirait revenu au Moyen-âge.
    On ne réfléchit plus, on d'explore plus, on pique des crises de nerf et on prépare le bûcher pour l'instant non-concret.
    thomas

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. "Notre époque est ainsi couverte de boutons hyper-sensibles"

      Toutes les epoques le sont !

      Sauf que la notre est insondablement hypocrite sur le sujet.
      Une partie des excès viennent de là.

      "On ne réfléchit plus"

      Les tabous et le sens du sacré n'est pas rationnel pour beaucoup de gens.

      Mais ce sont aussi des elements indispensables a une societe.

      Sinon evidement si des individus essaient de virer Zemmour, ceux qui l'apprecient peuvent prendre leur plume ou envoyer des mails...

      Ca c'est deja produit pour le Figaro et ca a certainement joué.

      Zemmour est plus populaire, il est plus attaqué...Qu'il soit plus defendu.

      Que personne ne se laisse impressionner ou se plaigne.

      C'est le combat politique, et c'est encore bien tranquille, en fait.

      Supprimer
    2. C'est bien, Thomas est en train de comprendre que même sans religion dominante, la croyance demeure jusqu'au fanatisme... donc, que d'une part, la religion n'est pas responsable en tant que telle du fanatisme et que conséquemment, il n'y a pas une époque plus progressiste moralement qu'une autre (enfin, je ne lui demande pas d'en venir à cette conclusion, pas encore).

      "inversement, il y a des valeurs qu'il ne faut surtout pas remettre en cause.
      On se croirait revenu au Moyen-âge"

      Supprimer
    3. "il n'y a pas une époque plus progressiste moralement"

      Le progressisme est un mythe.

      Supprimer
    4. Robin Girard,

      La religion (surtout la monothéiste) n'est pas la seule qui puisse être atteinte par le fanatisme, mais elle a sa place sur le podium.

      Supprimer
    5. LA religion monothéiste ?????? On vient donc d'apprendre qu'il n'uy en a qu'une.

      Supprimer
    6. Les trois religions monothéistes ont beaucoup de manières de faire similaires.

      Supprimer
  3. Optimiste je crois. Pensez à Danton.
    Et bien sûr, pas d'accord pour dire que tabous et sacré sont indispensables.
    Remarquez que le problème vient presque toujours des journalistes. De façon délibérée, rusée ou involontaire, ce sont eux qui soufflent ou introduisent le mot qui fera scandale s'il est repris.
    C'est pourquoi, remarquez le bien, il est rare que les politiques pros utilisent les mots que le journaliste a employés.
    Le principe de base est : votre sens, votre pensée n'est pas mon sens, n'est pas ma pensée.
    thomas

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. "le problème vient presque toujours des journalistes."

      Les mass medias font du gros trait...

      Supprimer
    2. Thomas: Il faut des tabous pour que n'importe quelle société tienne debout.

      Harry Callahan: Mais à quoi vous faites allusion quand vous mentionnez le "sacré"?

      Supprimer
    3. Ca peut etre beaucoup de choses tellement le mot est devoyé...

      Malheureusement peu de choses qui meritent d'etre sacralisées...Et beaucoup de choses qui devraient l'etre ne le sont pas ou plus vraiment.

      Mais les gens ont sont pas mal responsables individuellement.
      (Puisque "l'indvidu" est au centre de tout)

      Supprimer
    4. J'aime bien votre réponse Monsieur Callahan !

      Supprimer
  4. moi j'apprécie cet homme pour son calme, pour ses explications claires, pour son courage, pour ses analyses toujours incroyablement clairvoyantes. J'ai l'impression qu'il est tout de même plus visionnaire que les autres. alors dans cette époque d'inquisition ou un mot peut vous faire basculer (mais il ne vacillera pas) j'aimerais lui apporter mon soutien. Ei toutefois par malheur, il était empêché de parler, je crois que je me sentirais personnellement profondément humiliée. avec tout ce que çà implique. Sandrine.

    RépondreSupprimer
  5. nous n'avons jamais vu autant de procès et de décortication sur toutes les propos de Mr Zemmour , celui prend en exemple , ce qui s'est passé chez les pieds noirs et qui n'a fait bondir personne!!!! jamais les pieds noirs n'ont demandé une indemnité pour outrage à ce qui s'est passé habominablement pour eux , alors si l'on part de ce principe , pourquoi MR Zemmour ne pourrais pas dire qu'avec l'Histoire on ne sait jamais ce qu'il va advenir ... et là ca y est , on crie à l'assassinat , on parle de déportation dont aurais parlé cet essayiste ...bref , il parle les journalistes , se déchainent faisant chou gras de leurs bouches qui a faim , faim de scandales , ces journalistes et politiques , qui sont bien au chaud dans leurs belles fonction , dans leurs vies parisiennes ou de belles banlieues , ou l'on ne verra pas l'ombre d'un voile , d'un vilain mot , du ras le bol à pleurer de l'extinction de notre culture , de ces voiles , djellabas , petites filles emprisonnées dès 5 ans .. on a si laissé sans rien dire que les enfats sont les otages de la religion Dominante de la France .. et l'on vient nous chicaner sur Nos crèches qui nous ravit nos yeux et nos coeurs endoloris .... nous n'avons pas le droit donc de dire que l'islam dans sa religion nous êtes suffocante .. tout se passerait normalement s'il n'y avait aucun affichage .. si celle ci était vécue dans l'intimité des maisons , ... la France doit rester notre patrimoine , nos coutumes nous les gardons , nous ne les échangeons pas , jusqu'ou voulez vous nous poussez ? jusqu'ou pensez vous que nous tiendrons , car qui à part Mr Zemmour ? MR Finkienkrault , comprenne ces petites gens que vous dédaignez tous tout autant ... les mêmes paroles , les mêmes vindictes , est ce un mal que de vouloir garder ces racines et de dire NON à ceux qui nous brime .. mettons nous à mal , les bouddistes , les taoistes , les luthériens , les animistes les indouistes , les kabbalistes ,les juifs ...NON , la seule religion qui remet tout en cause , qui nous prends , nous incite à devenir agréssif , et à avoir peur , est la religion musulmane et jamais vous ne pensez avec notre coeur , jamais pour ne pas être différent de la pensée dominante , vous n'allez voir ce qui se passe dans nos émotions .... la France ce n'est pas la religion musulmane portée comme une évidence dans nos vies , vous tous nous imposez une religion dont sans cesse vous prenez faits et causes et que ceux qui défendent la valeur de celle ci se voit estampillés de fachos , de nazis .. mais c'est honteux ..! est ce un mal que d'aimer ce qu'à été Notre France et de vouloir la retrouver ... nous ne parlons que des musulmans pas des autres qui sont tout à fait assimilés et amoureux de celle ci ...vous nous faites monstres alors que nous sommes orphelins et que nous nous sentons abandonnés ... ceux qui nous donnent encore une chaleur , un petit espoir sont ceux qui nous restitues un peu de notre cher pays , que nous ne reconnaissons plus ... et ces personnes là , me sont plus chers , et plus DROIT que ceux qui nous vendent et osent nous faire porter leurs fautes , la collaboration pour de vils raison.....

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @Rosemonde Permettez moi de vous faire ça à la Bourdin, comme quand Canteloup l'imite si bien. Il relève toujours la phrase choc de son interlocuteur.
      "vous nous faites monstres alors que nous sommes orphelins et que nous nous sentons abandonnés"
      Exactement ce que je ressens. Comment ont-ils pu nous faire cela ! Je me dis ça plusieurs fois par jour en sillonnant les rues de ma ville.
      Jean

      Supprimer
    2. C'est fou comme la distance crée le fantasme... Vous êtes Québecoise, Rosemonde, il me semble? Comment se fait-il que vous accommodiez d'une société parfaitement multi-culturelle au Québec, à l'américaine, avec de nombreux musulmans, je présume!?

      Supprimer
    3. @Jean : Je corrigerai juste votre propos : "Comment ont-ils pu nous faire cela ! " par "Comment AVONS-NOUS pu laisser faire cela !", car il faut bien admettre que si cette politique de tolérance (soi-disant) a pu être si promptement appliquée c'est parce que justement le peuple français a joué les bisounours et s'est laissé endormir au nom de la soi-disant rhétorique anti-racisme avec l'éducation appliquée à la lettre par les membres de l'éducation nationale (profs en tête de liste) qui ne se privent pas de formater les esprits depuis tant d'années ! Bref, la décrépitude de la France est la catastrophe des francais, mais c'est surtout (qu'on le veuille ou non) la responsabilité des français autant que celle des politiques.

      Eric Zemmour aujourd'hui, vient remettre les pendules à l'heure sur des problèmes sociétaux qui gangrènent la France. Le problème est qu'il dérange, parce qu'en pointant du doigt les dérives depuis 40 ans sur la France, alors il remet en cause les politiques soutenus par nos "élites", et pire encore, il est suivi et soutenu par le petit peuple ! Alors... loin de pouvoir agir contre lui, on pratique une politique déjà éprouvée sur un autre sujet et on le diabolise, on le salit, on tente par tous moyens de le décrédibiliser, on en fait un amateur gestapiste pour le fun et bien évidemment, les mêmes médias complices comme à chaque fois, s'engouffrent pour soutenir les pouvoirs corrompus.

      Pour info, une étude internationale est sortie dernièrement, non parue dans les médias français bien sûr : elle démontre que la France d'aujourd'hui est à un niveau de corruption équivalent à celui de la Russie... Russie qu'on vilipende d'autant aujourd'hui qu'on la taxe dans les médias de suivre une politique faite d'oligarchie.. tiens tiens, mais, mais .. et la France alors !!!? ^^

      C'est vrai que la France est tellement plus belle avec les drapeaux de l'EI, du hamas et autres joyeusetés qui flottent au vent comme pendant l'été alors pourquoi un Zemmour devrait-il venir perturber tout ce petit monde de gogos ..

      Bref, soutient total à Zemmour même si il raconte pas mal de conneries (exemple : les raccourcis de démonstration pour ses pronos sur la coupe du monde), ça n'empêche qu'il dit vrai et ça ennuie beaucoup !!!

      Supprimer
  6. Je n'ai pas entendu clairement le journaliste dire qu'il avait ajouté de lui-même le terme déportation, comme je l'avais lu dans des commentaires. J'attends demain matin 8 h 10 sur RTL et CSD sur Itélé vendredi et si Paris première diffuse ou non ZeM, pour me faire une idée. Mais je crains le pire. Pire que de le licencier de tous ses contrats serait qu'on le fasse, sans lui permettre avant, de se justifier ou même d'assumer ses propos. Un peu comme pour Soral ou Dieudonné - ces 2 dont je ne partage nullement les idées, mais dont je déteste qu'on les censure - et tant d'autres bannis du PAF.
    Jean

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Dans le Figaro le journaliste a pu s'exprimer plus clairement. Encore la preuve que ce grand journal est un grand guignol. Ont-ils payé le voyage et peut-être un cachet à ce journaliste juste pour ces quatre mots qu'on lui a laissé dire dans ce brouhaha ! C'est vraiment le 2è D dérision dans toute sa splendeur. Menard a eut raison de dire tout d'abord : demandez le à Zemmour ! Et il a eut le cran (pardon jeu de mots involontaire) de ne pas le lâcher...Couillu ce Menard aussi. Polony a fait la même remarque que j'ai faite en toute modestie avec mes mots. Il aurait dû dire : des musulmans au lieu de, les musulmans.
      Jean

      Supprimer
  7. Faut - il faire taire JJ Bourdin?
    Perso, pour moi c'est oui :-)

    RépondreSupprimer
  8. Rosemonde
    Vous venez d exprimer ce que je ressens.
    C est inadmissible de vouloir tuer ce qui a fait la culture de la France et de vouloir le remplacer par une culture de barbares.
    C est la Licra qui s est plainte de EZ et qui propage la rumeur qu il aurait employé le mot déportation.
    Ce mot ne pouvant plus être employé, bien que EZ ne l ait pas dit mais le journaliste qui l interrogeait, on devrait donc le supprimer du dictionnaire.
    Le Cran et la .Licra sont deux organismes qui cherchent continuellement les conflits au lieu d apaiser afin d en tirer un profit existentiel.
    Je souhaite que EZ puisse réussir à prouver qu il n est nullement dans la calomnie mais dans la réalité.
    Nous le soutenons pour porter la parole des sans voix et le remercions.
    Betty

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. De plus ce terme est un faux ami en italien. Quand j'y repense, ma mère qui tournait ses phrases directement traduites de sa langue natale, me disait toujours qu'il fallait bien se déporter au lieu de se comporter.
      Mais là Zemmour va avoir du mal à s'en sortir, professionnellement
      Jean

      Supprimer
    2. Dans la réalité...? Encore une fois, ça n'est pas l'islam le problème mais le nombre d'immigrés faisant corps dans certains quartiers, certaines villes auquel l'islam donne consistance et sens. Je ne dis pas que l'islam est incompatible avec la France, c'est faux.

      Supprimer
    3. "Je ne dis pas que l'islam est incompatible avec la France, c'est faux."

      Donc l'islam est compatible selon toi avec la France? La religion monothéiste est intolérante dès qu'elle a la puissance.

      Supprimer
  9. çela fait un moment que les jeux sont faits, le tribunal médiatique des petits juges autoproclamés a décidé de faire de nouveau un exemple en "tuant" socialement EZ, il s'agit avant tout de faire taire toute parole libre et qui ne soit pas inféodé au politiquement correct, la parole libre est l'ennemi le plus dangereux pour ces propagandistes de la bienpensance, il leur faut absolument nous convaincre que ce que nous voyons n'existe pas, que ce nous vivons n'existe pas, que ce que nous entendons n'existe pas, seule leur vérité doit etre propagée... Orwell n'allait pas assez loin pour eux, ils nous préparent 1984 et le meilleur des mondes réunis... triste spectacle que de voir ces "défenseurs farouches "de la liberté d'expression aboyer en meute a la mise a mort ... laquais serviles et obséquieux sont les qualificatifs qui me viennent t a l'esprit quand je les entends, jamais cette petite caste n'auras fait autant de mal a ce pays en se cachant a ce point la tete dans le sable, quand des évenements graves auront lieux, et ils auront lieux tot ou tard , il faudra leur rappeler la phrase de Winston Churchill: vous avez choisi le déshonneur pour éviter la guerre , vous aurez la guerre et le déshonneur...mais ils trouveront un autre coupable a accuser, et continueront imperturbablement a nous sortir leurs leçons de morale...EZ ne nous laissez pas seuls avec eux , s'il vous plait tenez bon...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Lui tiendra bon. Le danger est que les quelques-uns qui le soutiennent, que ce soit directement ou indirectement le lâchent en refusant de travailler avec lui par exemple, ou d'appraitre à ses cotés. Ses employeurs auront beau jeu alors d'invoquer ce prétexte. Mais je suis moins pessimiste qu'hier après son interview par Calvi de ce matin.
      Jean

      Supprimer
    2. Moi, j'aime bien le courage d'Éric Zemmour.
      Il montre qu'il a beaucoup étudié en soigneusement analysé tout ce qu'il évoque. Il étaie ses raisonnements. Ils sont étoffés. Et il enfonce la plupart de ses détracteurs... Je ne suis pas aussi pessimiste qu'Eric Zemmour, mais je pense que ce qu'il avance est solide et fout une trouille du tonnerre à tous ses nuls qui sont comme des roquets à ses basques car ils se mettent à réaliser enfin que leurs mensonges béats de bobo-bien-pensance sont enfoncés...
      Je déteste les réactions simplistes de tous ces bobos gauchos incultes mais dangereux avec leur auto-satisfaction et leurs idées fausses toutes formatées, ... C'est pour ça que j'écris pour la première fois sur ce blog. Car je pense que ce courageux Monsieur doit se sentir soutenu par ses admirateurs étant donné que les bobos-gauchos vont TOUT faire pour l'abattre...
      Monsieur Zemmour, vous avez tout mon respect et mon soutien.
      Patrice

      Supprimer
    3. Zemmour à le courage de dénoncer ce que 70 Français sur cent pensent . Les prochaines élections vont nous le démontrer . Nous ne regarderons plus I télé , comme les autres chaines ou les bonnes infos sont censurées même par des journalistes ( bien pensants )que nous subventionnons avec nos impôts . Vive la France

      Supprimer
  10. C'est vrai qu'Éric Zemmour est en danger en ce moment et de plusieurs façons. Devant un tel succès, il était couru que toute la clique de la bien-pensance chercherait à lui nuire et que forcément ils trouveraient quelque chose.

    Mais toutes ces personnes qui ont acheté son livre, qui lui disent merci de les représenter et de les défendre ne sont-ils pas assez nombreux pour enfin s'aider eux-même en faisant des actions concrètes pour mettre sur la défensive les attaquants: journalistes, politiques, organismes anti-racistes payés par l'État?

    Il faudra bien, s'il y a encore une volonté de sauver ce pays ,qu'il y ait un éveil de la population sur tous leurs maux. Zemmour décrit les rouages de leur perte, mais c'est bien inutile s'il n'y a pas de réactions en réponse.

    Il est vrai qu'il aurait fallu qu'il dise "des" musulmans plutôt que "les" musulmans. Mais en même temps combien chez "les" musulmans osent dénoncer tous les méfaits 'des" musulmans.

    Cette fausse pleurnicheuse chez Bourdin qui se plaint qu'elle ne reconnait plus la France, s'est-elle demandé si les Français de Roubaix ou de certains quartiers de Paris la reconnaissaient leur France.

    RépondreSupprimer
  11. En lisant l'article de Gabriel Robin sur Boulevard Voltaire: Racisme anti-blanc, la terrible affaire Jérémy Roze, je pensais qu'il y a sur ce blog des personnes assez renseignées et capables de produire une sorte de manifeste contre tout ce qui est fait contre la France et les français: toutes ces violences racistes contre les blancs, toute cette haine de la France, ce mépris, ces rejets, ces menaces, qui ne sont jamais blâmés, alors qu'on saute sur Zemmour à la première virgule de travers. Un manifeste pour dénoncer tous les reniements des politiques de gauche comme de droite contre leur propre pays et leurs citoyens. Leur accointance avec des pays voyous comme le Qatar, le pire en regard des droits de l'homme bafoués, leur connivence pour leur vendre leur patrie morceaux par morceaux en retour d'argent et de privilèges personnels. Ce sont ces salauds, ces moins que rien qui ont intérêt à museler ceux qui savent et le disent.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Il y a plus de Robin que je ne croyais finalement.

      Supprimer
    2. Bien vrai Korat ! On se demande jusqu'où ils iront, ils sont déjà si bas vont ils encore creuser dans l'ignominie ?

      Supprimer
  12. IL NE L'A PAS DIT !
    Arrêtons la polémique.
    Mr Zemmour, sortez de votre passé de gentleman : ATTAQUEZ.
    Poursuivez-les tous, tous ces journalistes qui ont ajouté un mot à vos propos, pour vous déstabiliser.
    Déportation : mot qu'il ne faut pas prononcer, mais c'est eux qui le prononcent : terrible pour eux !
    Méthodes dignes des Sociétés communautaires (qu'ils défendent d'ailleurs). Si nous étions réellement dans une démocratie le Syndicat des journalistes leur aurait retirer leur carte. Et leur direction si soucieuse du Mot en question et de la déontologie, les aurait viré en affichant des excuses à Mr. Zemmour sur leur écran pendant les journaux durant 1 semaine.
    Mais nous ne sommes plus en démocratie et cela n'aura jamais lieu ; jurisprudence invisible : qui autorise désormais les "journalistes" des merdias, a ajouter un ou 2 mots "fâcheux!" pour décrédibiliser
    leurs invités. Je prépare mes valises, pour le grand départ du mois de Juillet.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Déjà attaquer Mélenchon pour calomnie et déformation de ses propos
      Toute l'affaire vient de ce salopard finalement

      Supprimer
  13. C'est par là qu'il fallait commencer. Laisser s'exprimer Zemmour. Maintenant on peut en parler. Je suis quelque peu soulagé. Déjà une précision d'importance. Je savais que ça partait du blog de melanchon mais pas qu'il avait assuré la traduction sans vérifications de la part des medias.
    http://www.rtl.fr/actu/politique/eric-zemmour-repond-a-la-polemique-sur-rtl-7775932971
    Et cet appel au lynchage du premier ministre je n'étais pas au courant, mais c'est criminel ! C'est à Zemmour de porter plainte.
    Jean

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. OUI, c'est à Eric ZEMMOUR de porter plainte, enfin ! contre Mélanchon, le Roux, Cazeneuve. Pour défendre sa dignité personnelle
      et professionnelle. Il ne veut pas être un hérisson (c'est tout à son honneur) mais qu'il ne
      soit pas un paillasson. A quand une manif (pacifique) place Beauveau ?

      Supprimer
  14. Eh Kami, vous êtes fâché avec le dictionnaire même sur internet ? (auparavant vous demandiez le sens de misogyne)
    Est sacré, tout ce qui correspond à la définition. Cela peut être un lieu, un nom, une personne, un rite etc(voir le dictionnaire tlf par exemple)
    Evidemment, ce sont les hommes qui décrètent que quelque chose est sacrée . Le sacré divin s'est diversifié.
    En principe, tous les mots du dictionnaire sont à notre disposition . On peut les employer librement et même en faire des métaphores. Même déportation. C'est notre langue.
    Mais voilà l'irruption du sacré ; certains d'entre eux doivent être utilisés dans un sens particulier (dogme) un contexte particulier (rite) et avec des sentiments particulier (infini respect, crainte, vénération) et ne pas être mis en doute . Car ils mettent à désigner des choses sacrées (comme déportation)
    Si vous n'êtes pas instruit, et dans la ligne, et si vous êtes un peu connu, malheur à vous si vous dérogez. Comme il y en a de plus en plus avec l'activisme effréné de nos penseurs et idéologues, la France a souvent des accès de fièvre.
    Mais on devrait bien faire une étude sur tout ce qui est sacré, depuis quand, et pourquoi.
    thomas

    RépondreSupprimer
  15. Plus Zemmour sera attaqué , plus je le soutiendrai !

    Encore un exemple parmi des milliers qui lui donne raison :

    Au nom de la laïcité : des cantines sans repas de Noël à Bressuire

    http://www.courrierdelouest.fr/actualite/bres

    RépondreSupprimer
  16. Pour toutes les victimes de la propagande médiatique socialiste qui croient que la chrétienté est en recul , vous avez tout faux , désolé , je suis sur le terrain et les clichés recuits aux odeurs de graillons gauchistes sont définitivement périmés : les vieilles bigotes qui caquètent sur le devant des églises le dimanche matin est encore valable certes sur quelques patelins éloignés et désertés , mais dans les communes vivantes de droite ou de gauche , avec les nouvelles générations de jeunes curés et toutes les jeunes familles qui s ' y installent , le chrétienté se réveille et se redynamise : les messes ne ressemblent plus à ce qu ' on a connu , des forums de jeunesse pendant et après les messes rameutent beaucoup d ' enfants du quartier et des écoles avoisinantes , les jeunes prêtres donnent la parole à tous sur tous les sujets sociaux et sociétaux , sans haine , sans parti pris , avec tolérance et humanisme , sans rejet des autres religions , et invitent même les incroyants à venir dialoguer , autour d ' un jus d ' orange et biscuits devant l ' église ; les dimanches matins vers 11heures , on voit les mêmes défilés de mamans avec leurs enfants que ceux en semaine aux heures d ' entrée et sortie des écoles , les cloches en plus ; tout ce nouveau phénomène se passe en douceur , sans bruit , ni publicité médiatique et se répand dans toutes les communes ; le mouvement est en marche et rien ne l ' arrètera car tous le participants y sont très accros .
    La chrétienté est une religion d ' avenir , de paix , d 'ouverture d ' esprit au monde et d ' humanisme , les vraie valeurs morales d ' une société équilibrée qui s ' épanouira face aux destructeurs de civilisation qui s ' échineront en vain à propager leur haine

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Tu es un propagandiste de génie (juif peut-être?)... mais effectivement, il doit y avoir un certain renouveau catholique pas autant que tu le décris cependant... c'est historiquement et religieusement logique.

      Supprimer
  17. Merci M. Zemmour de votre pertinence d'analyse et de l'impertinence de vos propos qui manque vraiment aujourd'hui chez ceux qui se donnent la peine de faire des études de journalisme : que des propos fades et complaisants. Alors que Cuba s'émancipe, La France glisse dans le totalitarisme en preuve les propos du ministre de l'intérieur à votre égard. La martiniquaise catholique pratiquante que je suis vous dit merci de vous occuper un peu de nous car le pape François est trop occupé à jouer les négociateurs. Sans vous, on serait des laissé pour compte dans un pays qui a des racines chrétiennes. Tenez bon, on a besoin de gens comme vous et pour l'instant vous êtes deux vous et Ivan Rioufol.

    RépondreSupprimer
  18. On a déjà connu ce qui se passe (pour ceux qui sont en age, rappelez-vous Coluche et sa candidature déclarée à la présidentielle de 1981). Il s'agit donc pour l'establishment politico-médiatique de "tuer" l'empècheur de tourner en rond, celui qui pourrait bousculer cette caste de privilégiés en contribuant à ce que les cartes soient redistribuées.
    J'avais évoqué les procès staliniens lors d'une intervention sur ce blog et je constate que Rioufol à employé les mêmes termes. Ceux qui font ce genre de procès à ceux qu'ils considèrent extrémistes le font en brandissant les valeurs de la république alors qu'ils la piétinent en pratiquant le censure. Nous ne sommes plus vraiment en démocratie, la dictature de la pensée règne en maître. Qu'ils continuent à empécher les français de penser et leurs lendemains à tous risquent d'être douloureux!

    RépondreSupprimer
  19. Je voudrais faire part de mon admiration pour Eric Zemmour, sa culture, son amour pour la France, même si parfois je ne partage pas complètement toutes ces idées: les plus importantes sont celles où je le rejoins totalement, notamment évoquées dans son dernier livre. Ses analyses sont tellement claires et concises, il y a un côté, parfois Nietzchéen, dans ce qu'il dit. Zemmour est un miroir qui montre les défauts de ceux qui continuent à vouloir les ignorer .Il est un peu comme un moraliste de notre époque contemporaine, et je crois que l'ensemble du pays devrait commencer à penser à moins d'idéalisme et se concentrer sur la réalité.

    RépondreSupprimer
  20. Il faut interdire Bourdin, Neumann et cie d'antenne, ils sont haineux.
    DALG

    RépondreSupprimer
  21. Ces journalistes qui posent des questions, n'écoutent pas les réponses, reposent des questions avant que le questionné réponde, quelle plaie.
    Qu'ils dégagent y compris Polony...
    DALG

    RépondreSupprimer
  22. Ces derniers jours j'ai entendu que les immigrés musulmans se communautarisent et qu'en formant un peuple dans le peuple cela risque de mal se terminer.
    Sur la conséquence je suis assez d'accord.

    Maintenant c'est l'affirmation "les immigrés musulmans se communautarisent" que j'aimerais nuancer en rappelant un principe simple:
    Qui se ressemble s'assemble... et qui est différent n'est pas accepté.

    C'est la nature humaine !

    Ce qui signifie dans le cas qui nous occupe que les autochtones poussent les arabo-musulmans à se rassembler, autant qu'ils ne se rassemblent de manière naturelle.

    C'est donc en partie à cause de nous si ces populations vivent entre elles.

    J'affirme bien que nous, les autochtones, nous sommes en partie responsable; cependant je ne me sens pour autant nullement "fautif".

    Désolé, mais je n'ai pas envie d'avoir comme connaissance, voisin, ami ou membre de ma famille quelqu'un qui ne me ressemble en rien et pour qui je ne trouve aucun attrait ou intérêt... et il est probable que ce soit le même sentiment qu'il nourrit à mon égard.

    L'assimilation de personnes très différentes ne peut ainsi se faire qu'à long terme, et avec un pourcentage très limité.

    Nos idéologues humanistes extrémistes nous ont imposés une politique d'immigration qui, pour ne pas avoir tenu compte de la nature humaine, ont conduit à ce communautarisme à grande échelle.

    Ils ont voulu être humanistes, ils sont criminels.

    Rappelons une idéologie autant similaire dans les bonnes intentions que dans les désastres qu'elle provoque, c'est le communisme.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Au fond vous n'êtes pas différent de nombre de vos concitoyens qui n'ont rien contre les étrangers avec qui ils n'ont aucune similitude culturelle.....A condition qu'ils restent dans leurs pays ; ou en tout cas loin de leur voisinage .
      J'ajouterai simplement que les vagues d'immigration successives et auxquelles j'appartiens ont eu comme soucis constant de s'assimiler...Le mythe de" l'Intégration"est un leurre ..
      Comme citait E.Zemmour :" A Rome..Conduis toi en romain"...
      Je n'ai jamais reniées mes racines ; mais ni moi , ni mes parents n'avaient pour ambition d'imposer leurs coutumes,leur façon de penser ou de vivre à leurs voisins...
      Nous avions un sentiment fort d'appartenance à une même nation dont nous partagions les valeurs

      Supprimer
    2. @apolitic
      "...Désolé, mais je n'ai pas envie d'avoir comme connaissance, voisin, ami ou membre de ma famille quelqu'un qui ne me ressemble en rien et pour qui je ne trouve aucun attrait ou intérêt.." J'allais vous répondre ironiquement sur ce point quand j'ai vu que vous vous répondiez à ma place :..." et il est probable que ce soit le même sentiment qu'il nourrit à mon égard."
      Longtemps j'ai été aux cotés de ces gens qui étaient rejetés à priori comme vous le faites en début de votre propos. Le drame est que j'ai subi à mon tour ce que me prédisaient ceux qui se moquaient de moi. Les descendants de ceux que avec qui j'étais solidaire ont donné raison souvent à des crapules auxquelles par la force des choses je mpeux me trouver parfois aujourd'hui associé.
      Jean
      Ps Bien joué le nouveau système pour repérer les robots

      Supprimer
    3. @anonyme, 10:50 - Quel est votre prénom par exemple? Avez-vous donné des prénoms français à vos enfants?

      Les Arabes francisés transmettent systématiquement des prénoms arabes et non français (car la loi les y autorise, bien sûr). Vous prenez toutes les vagues d'immigration avant les années 70 et 80, les prénoms étaient françisés: Roger Hanin, François Cavanna, Eric Zemmour, Patrick Devedjian, Charles Aznavour, Serge Gainsbourg... Au bout de deux ou trois générations, même les noms étaient francisés (Ginzburg- Gainsbourg). Ca compte, ça. Le refus des Arabes en général de transmettre des prénoms français à leurs enfants donc de les franciser en partie, est un témoin du blocage ou de l'échec assimilateur. Heureuse exception: Jeannette Bougrab, qui était dans le gouvernement Sarkozy, magnifique femme d'ailleurs.

      La défrancisation nominale est une tendance qui s'observe aussi malheureusement chez les Juifs, chez les assistés qui donnent des prénoms américains à leur marmaille ou les bobos qui donnent des prénoms régionaux ou tendance à la con.

      Je ne sais si vous êtes Arabe d'origine d'ailleurs. Mais c'est une généralité: l'assimilation ne peut plus fonctionner par grandes masses. Il est évident qu'il n'y a plus d'assimilation possible lorsque la population majoritaire d'un quartier est immigrée et pour moi, d'ailleurs, le problème en reste là; je ne fais pas de l'islam le problème majeur du pays.

      Supprimer
    4. Je vous recommande les dernières déclarations de Charles Aznavour, sur ce qu'est d'être français. Il est vrai il planque son blé en suisse et il a 90 piges donc plus grand chose à perdre. Mais commentaire très intéressant, la parole se libère...
      Zemmour est le catalyseur d'un modèle de société qui pourrait bien changer.

      Supprimer
    5. Faudrait mettre un lien...

      Supprimer
  23. La raison est évidentissime : il n'y a plus de chef d'Etat, plus de nation, plus de projet national...donc c'est la voie royale des communautarismes, des régionalismes, des particularismes etc
    Quant à renouveler les journalistes, on commence par Elkabach à qui on aurait dû confier la vente des Rafales. il en est encore à des rafales de questions idiotes sans écouter les réponses . Mais je crois que c'est par vice.
    Il n'y a pas que la LGBT, il y a des tas de lobbys en France qui complotent, agissent, contrôlent condamnent. Avec nos sous.
    Ce qui montre bien l'importance extrême du discours établi, ordinaire, quotidien, pour façonner les consciences.
    J'ajoute juste en passant : le sacré est le produit d'un jugement de valeur . Un jugement de valeur procure à la chose jugée une nature spéciale.
    thomas

    RépondreSupprimer
  24. J'ai lu comme beaucoup de français le "Suicide français" .L'analyse est juste et implacable .En fait Eric Zemmour a synthétisé ce que bon nombre d'entre nous avions confusémment et inconciemment ressenti ....La dépossession programmée de notre identité.Et ensuite sa disparition
    Je trouve la dernière attaque contre Eric Zemmour scandaleuse et inquiètante .Travestir des propos pour pouvoir condamner ; nous rappelle les procédés staliniens....
    En ce qui concerne la réaction de RTL ...Je la trouve lamentable .je n'écoutais plus que E.Zemmour....EH bien là ..C'est réglé pour moi.
    Nous sommes en territoire occupé et "les vichystes "ne sont pas ceux que l'on croit

    RépondreSupprimer
  25. Mr Zemmour, tenez bon, vous êtes la seule bouée qui nous reste.Je suis professionnel médical dans une banlieue urbaine, et vit au quotidien les agressions, menaces, insultes. Les passages au commissariat sans suites.Bien sur ce n'est qu'une petite frange de caïds de quartier qui sont réellement menaçants.Comme beaucoup de mes confrères, je vais devoir quitter cet enfer avant, je l’espère,qu'il ne soit trop tard.De toute façon, la plupart des habitants "de souche" sont déjà partis, ceux qui restent encore tentent de le faire ou n'en ont pas les moyens, et sont désespérés.Si vous arrêtez, la chape de plomb idéologique s'abattra définitivement sur nous.Bon Courage.

    RépondreSupprimer
  26. Bravo Monsieur Zemmour, continuez. La France vend son âme pour quelques bulletins de vote.

    RépondreSupprimer
  27. ALERTE !!! procurez vous la video ou le son de l'émission de morandini sur Europe 1 environ 10 h 30, dont malheureusement je n'ai entendu que la fin. Tout y est dit en quelques échanges entre les auditeurs et les participants dont 1(une) front de gauche, qui n'est pas pour la censure bien-sûr, mais qui ne comprend pas qu'on puisse payer quelqu'un comme Zemmour sur RTL, Paris ère, etc. Cet enregistrement pourrait servir de preuve à décharge devant n'importe quel tribunal même présidé par un adepte du mur des cons d'où Zemmour ressortirait blanchi à jamais. J'en suis tout ému.
    Jean

    RépondreSupprimer
  28. Houellebecq n'a pas publié son livre que celui-ci est déjà qualifié "d'intellectuellement inacceptable", puisqu'il est une dystopie catholique mettant en scène l'Islam.

    RépondreSupprimer
  29. La HAINE vient des anti ZEMMOUR procureurs staliniens inquisiteurs qui s ' échinent à le faire taire ... en vain !

    BRAVO ZEMMOUR TOUS LES GENS NORMAUX SONT AVEC TOI !

    RépondreSupprimer
  30. Heureux est l'homme
    qui n'entre pas au conseil des méchants,
    qui ne suit pas le chemin des pécheurs,
    ne siège pas avec ceux qui ricanent,
    mais se plaît dans la loi de SARKO
    et murmure sa loi jour et nuit !

    Il est comme un arbre
    planté près d'un ruisseau,
    qui donne du fruit en son temps,
    et jamais son feuillage ne meurt ;
    tout ce que SARKO entreprend réussira,
    tel n'est pas le sort des méchants.

    RépondreSupprimer
  31. robespierre memory18 décembre 2014 à 11:43

    TORREND DE BOUX, beaucoup de ces commentaires: oui j'ai hésité a venir ,car nous voyons bien que la pensée se lache: mais a la différence de zemmour qui lui a le courage de ses idées: ici pleines de petite bite idéologique se masturbent car ils ont trouvé en zemmour leur zorro....................
    VIA CE DEBAT, je suis en accord avec neumann et brunet: oui tout deux sont dansle vrai (chacun a sa façon) mais si je suis contre la censure, il ne faut pas qu'il y ai deux poids deux mesures: dieudonné a eu sa carrière de déglingué: je dis bien defoutu el l'air du jour au lendemain: pour avoir dénoncer quelque peu maladroitement un etat d'extreme droite qu'est israel qui oprime,humili les palestiniens depuis plusieurs décennies.
    zemmour a été plus loin que dieudonné dans ses attaques,critiques,pensées,analyses envers ses ennemis(oui je fini connement de croire que cesusulmans francais sotn ces ennemis: je n'y croyais pas, et je répondais qu'ils etaient con de penser cela: a ceux qui avancaient cette certitude vis avis de zemmour.
    non, comme disait si bien natacha polony: les 5 % ou elle etait en désaccord avec lui faisait la différence, mais de plus: il a évolué le pèrezemmour et pas en bien.
    moi c'etait 50% de ces dires qui etait en accorvec les miennes: la cela est descendu au moins a 20.
    oui déçu, comme je l'ai été de soral, et meme dieudonné a une petite époque via faurisson,faufana(provoc) et la parainage de a petite fille plume par le gros j m le pen: mais dans l'ensemble je suis resté fidèle a dieudonné avec un peu de retenu ces derniers temps: mais je l'ai rencontré,j'ai rencontré sa compagne,ses tout proche qui bosse avec lui, et j'ai revu ma vision de lui: je le suis toujours et encore plus depuis ces denriers fait provenant de zemmour:
    il est vraiment con eric zemmour: oui j'en ai bien peur: des mecs comme soral qui commencait a s'en prendre plein la geule via leurs crédibilités vont reprendre de la forçe a cause des derniers discours de zemmour: soral attendait que ça, car ce dernier se dit pro palestinien et attaché aux musulmans qui respeste la france: et il y en a(n'en déplaise a zemmour)
    oui c'est pathétique,mais j'espère que le deux poids deux mesures ne vont pas etre de mise: il va falloir qu'il s'explique, mais vraiment qu'il s'explique pour ces dérapages: si il le pense,tres bien nous savons a qui nous avons a faire: moi je décroche définitivement de zemmour.
    dieudonné nous savons assez sa pensée: il deteste les sionistes,l'oligarchie juive: que zemmour avance ces dés.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. si vous décrochez
      et bien dégagez d'ici
      l'air y sera plus respirable

      Supprimer
  32. robespierre memory18 décembre 2014 à 11:52

    SUITE ET FIN/
    neumann a raison quand il dit que zemmour flingue les musulmans comm fait dieudonné pour les juifs: et encore non c'est pas ça: dieudonné (deja dit) montre seulement une élite.
    non en fin de cote neumann n'a pas raison:dieudonné n'est pas antisémite, alors qu'eric zemmour????
    islamophobe????????????????il y a de quoi se poser des questions.
    mon dieu!tout cela se ratache avec la blessure de l'algérie,des pieds noirs,oui il y a de cela dans le fond de pensée d'eric zemmour: pas seulement, mais il y a de ça.
    c'est dommage, toute ces discours a diviser, a haire son prochain: si c'etait dans la nuance, non! zemmour y va cash! frontalement ans faire le tri: 5 MILLIONS d'immigrés ou issu de l'immigration: en gros qu'il dégage: mais non ça va pas la tete monsieur zemmour: vous pouvez etre beaucoup plus brillant que cela: stop!!revoyez vos analyses, ou alors prenez des vacances.
    basta!

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. "5 MILLIONS d'immigrés ou issu de l'immigration: en gros qu'il dégage:"

      Vous etes capable de comprendre que Zemmour n'a jamais dit ca ou vous n'etes bon qu'a vous faire manipuler ?

      Supprimer
    2. Vous vous posez la question M. Callahan ?

      Supprimer
  33. Il n'y aura pas de procès, les associations perdraient à coup sûr. On oublie que la dernière fois il a été condamné non pas pour avoir que "la plupart des trafiquants sont noirs et arabes", mais pour avoir dit dans une autre émission que les patrons avaient le droit de faire de la discrimination à l'embauche. Je sais c'est bizarre et pas très rassurant de condamner quelqu'un qui dit une bêtise, mais bon...

    Au delà de ça, j'ai envie de dire : Conclusion Qui Fait Démonstration. Les Cazeneuve et les Valls, montrent combien Zemmour dit vrai lorsqu'il explique que les élites ont trahi leur propre peuple.
    Par ailleurs, c'est impressionnant comme la crétinerie devient la norme commune. Zemmour dans cet entretien rappelle que l'histoire est surprenante, une réflexion que je me fais souvent. Il dit que qui aurait cru en 1940 que les pieds-noirs, qui n'avaient pour la plupart jamais mis les pieds en France, seraient déportés (moi je m'en moque d'utiliser ce mot) en masse vers la métropole. Pareil pour les Allemands de l'Est.
    Passée à travers le prisme médiatique, cette réflexion fort juste devient " Zemmour souhaite dépoter les musulmans de France ".
    Dans nos sociétés, rien n'est interdit, sauf d'être intelligent.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Les pieds-noirs n'ont pas été déportés en France. Les Algériens "de souche" (rectification: les communistes arabes ) en ont juste massacrés "quelques uns"... alors les autres sont juste partis de leur plein gré...
      Pareil pour les Harkis.
      En attendant, Bouteflika vient se soigner en France...

      Supprimer
    2. Cela ne change pas grand chose sur le fond. "Rapatriés" est un terme plus doux. On pourrait dire "fortement incités à partir".

      Supprimer
  34. Parfaite la réponse d'EZ à Calvi ce matin sur RTL. Rien à enlever.
    Bientôt, il sera interdit de prononcer les mots immigrés ou musulmans si ce n'est pas conformément à la doxa.
    thomas

    RépondreSupprimer
  35. La pleureuse de l'émission de Bourdin commence à avoir une idée de ce que le million et demi de pieds-noirs a ressenti quand on les a chassés d'Algérie. Ce n'est pas que je sois particulièrement pour les pieds-noirs, mais je note que tout fonctionne toujours dans le même sens :

    Les Algériens chassent des gens qui habitent leur pays depuis 100 ans, c'est normal.
    Les Français chassant des musulmans qui habitent leurs pays depuis 40 ans, c'est scandaleux.

    Pour rigoler, on devrait poser ça en ultimatum : vous reprenez vos Algériens ou on vous renvoie les pieds-noirs.


    Enfin, c'est toujours ce paternalisme gauchisant : la France doit tout accepter, tout encaisser parce qu'elle est coupable devant l'histoire. On ne sait jusqu'à quand on va considérer qu'on doive payer, sans doute jusqu'à ce qu'on nous ait fait subir pire. Même là on en demandera encore.
    La toile de fond est toujours cette déviance du christianisme qui forme l'esprit de tolérance ridicule : " Ah qu'est-ce qu'on est plus grand lorsqu'on tolère chez les autres des attitudes qu'on ne s'autorise pas à soi-même."
    C'est le même état d'esprit qui a pourri l'école depuis 40 ans : on tolère des fautes qu'on ne tolérait pas autrefois. Tout cela sans égard pour les générations qui suivent qui du coup ne seront plus aussi bien armées pour affronter le monde qui vient. Peu importe les suivants : nous on aura eu notre bonne conscience tranquille sans avoir eu à subir la souffrance d'exercer la moindre violence. Les générations futures seront donc des psychopathes, sans surmoi.

    Ma question : est-ce qu'un jour j'aurai le bonheur de voir la fin de cette mentalité de merde ? Pas sûr, elle m'aura étouffé avant.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Est ce scandaleux de s'interroger sur l'incapacité d'une bonne administration de ces pays d'où les français ont été chassés, compte tenu qu'on peut admettre qu'ils l'ont été justement. On dit que l'Algérie par exemple est un pays plein de ressources ; pourquoi leurs jeunes et moins jeunes sont obligés de s'expatrier. Je trouve que le débat n'est jamais abordé sur ce plan. Là aussi la crainte de vexer, je ne sais qui.
      Jean

      Supprimer
    2. "La toile de fond est toujours cette déviance du christianisme..."

      La "chienlit" dont je vous rappelle que le crédo est la laïcité, n'a strictement rien à voir avec le Christianisme, mais vraiment, vraiment strictement rien à voir !!!

      Supprimer
    3. "Ma question : est-ce qu'un jour j'aurai le bonheur de voir la fin de cette mentalité de merde ? Pas sûr, elle m'aura étouffé avant."

      Et bien, si vous arrivez à tenir encore quelques mois, ça devrait aller !

      Supprimer
    4. C'est bien un christianisme perverti dont il s'agit : se rendre coupable de tout pour dominer. La victimisation pour retourner le rapport de force, soit en bourreau, soit en victime. Il n'y a que les Chrétiens qui savent pousser la critique de soi à ce point-là. La forme moderne des mortifications, si vous préférez.

      Supprimer
    5. "Ma question : est-ce qu'un jour j'aurai le bonheur de voir la fin de cette mentalité de merde ?"

      Faut que ça empire pour faire ressurgir l'Empire.

      Supprimer
  36. Merci à Y. Calvi d avoir permis à EZ de s expliquer.
    C est un procès en sorcellerie qui est fait à EZ.
    Que les français fassent des photos de leur ville où résident nos chers musulmans et les envoyer au siège du PS car ils ne vivent pas dans la même France.
    Betty

    RépondreSupprimer
  37. De façon générale, quand il n'y a pas le feu au lac, on peut jouer la modération, se placer au-dessus de la mêlée, passer pour un raisonnable, jouer les donneurs de leçons.
    Mais quand il y a le feu au lac, quand le danger se rapproche, il faut bien prendre position et se mouiller.
    EZ se mouille. Et il tend à montrer qu'on ne peut plus adopter un air supérieur devant ce qui se passe.
    On ne lui pardonnera pas de conduire des Français à prendre position car le fonds de commerce de notre clique telle que la décrit justement Iskander, c'est justement d'endormir les gens avec des bons sentiments.
    thomas. .

    RépondreSupprimer
  38. robespierre memory18 décembre 2014 à 14:13

    trouver ce que dit zemmour est limite dangereux et voir meme vraiment dangereux, ce n'est pas prendre un air supérieur: perso, je ne me laisse pas endormir par personne.
    alors arretez de donner des leçons vous aussi...................................
    CALLAHAN/
    non, je ne suis pas manipulé par les médias, je sais tres bien lire entre les lignes: meme si eric zemmour n'a pas tenu ce propos, ni meme le journaleux qui l'interrogait: qu'il n'y a aucun témoin et blah!!blah!!blah!!blah!!en définitif, c'est lui qui essaye d'endormir les gens(zemmour) et ce qu'a pu dire mr calvi a la fin, c'est bien ce que je pense..........................................
    et puis la relation via l'algérie et les pieds noirs: oh!!!!les mémoires bouché comme un lavabo ou un chiotte: vous avez la mémoire curte ou selective???
    les francais d'algérie,les pieds noirs etaient des colons,oui des colons: mon père en est un,je connais l'histoire par coeur,meme si leurs lectures aux pieds noirs est quelque peu travasti: oui travasti: vous etes la a chialer ,a faire caca dans vos calbutes respectif,que la france est presque colonisé par les musulmans,par les arabes, par les melons,les délinquants qu'ils sont: oui je suis excessif dan mes termes, car moi je ne tortille pas du cul pour dire les choses,pas de faux semblant, vous tous(pas tous) mais les plus fanatiques,flippé,ceux qui pissent ancore dans leurs pyjamas,leurs pantalons velours cotelé: sont qui ont la merde au cul de tellement de peur a outrance,a exagérerles choses: oui a cette frustration qui vient de loin: seul(seules) certains,certaines sont nuancé: oui des problèmes il y a personne n'a dit la contraire sauf un ps et une droite qui s'est sucé respectivement a faire des tours de passe passe pour endormir les gens: oui rien n'a vraiment été fait de sérieux,ou alors dans la grossièrté trip charters via expulsion a un rythme de dingue durant un laps de temps tres court pour montrer qu'ont appliquait bien la poilitique de l'immigration et de ceux qui etait en situation non autorisé a rester sur notre sol.
    mais ces algériens,ces marocains,ces tunisiens: nous leurs avont demandé de venir bosser,faire le sale boulot comme les portos,les ritals: vu que nous sommes des feignasses coté boulot manuel:il a bien fallu les faire venir et les loger dans des taudis avec un bout de pain.
    quoique vous disiez, c'est un fond raciste: je préfère un mec comme serge ayoub(ex batskin) que j'ai connu au debut des années 80s dans mes années de punk rocker(j'ai passé une nuit a picoler avec lui,dans une boite rock et un bar a saint michel ou cela a fini en baston avec le patron du bar: car ce batskin etait vraiment dangereux pour sa putain d'affection pour la baston et la bate de base ball: mais moi, il ne m'a rien fait: au contraire, il voulait que je me joigne a eux, come l'ont fait beaucoup d'ex punk: non j'ai dis non, je suis parti,je me suis éloigné de lui tres ,tres vite: car j'avais deja des valeurs et ne voulait pas écouter les siennes qui me paraissait trop excessive.................
    tout ça pour dire, que vous ets pire que batskin: serge ayoub est plus modéré que vous: lui que le putain de gouvernement juge de fascho: et bien il est pour une palestine libre...................
    mais ce sont les musulmans qui pose problème dans nos putains de société, nous avons un gros problème avec eux qui date, qui date.....................c'estpathétique: bien sur que nos cultures sont differente ,et que cela peut poser problème: mais tout de meme en venir a baver de choses pareil.
    tout ça me rend triste, et j'ai envie de faire ce que j'ai fais avec soral: le boycoter??????????????
    l'avenir nous le dira
    basta!

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. "nous leurs avont demandé de venir bosser"

      Vous etes irrecuperrable. "Nous" ca n'est pas la majorité des francais, on dirait ce minable de Balavoine devant Mitterrand.
      Vous etes toujours lobotomisé de l'antiracisme des années 80, qui etait une manip de la gauche pour cacher sa trahison.

      Vous integrerez un jour tout ca ? Qu'on s'est foutu de vous ?

      Vous nous sortez un skinhead des années 80...

      Bon vous avez 53 ans, vous etes visiblement incapable de vous defaire de vos reflexes mitterandistes.

      "serge ayoub est plus modéré que vous"

      Sais pas trop quoi vous repondre...Tout ca parce que cet individu, bastonneur proffesionnel en son temps veut une "Palestine libre" ?

      Est ce que vous pouvez imaginer une seule seconde qu'on se foute eperduement de la Palestine et d'Israel ?
      Si ca vous interesse tant que ca l'acculturré internationaliste, demenagez sur place !

      "mais ce sont les musulmans qui pose problème dans nos putains de société"

      Au cas ou vous sauriez lire, moi je n'ai jamais dit ca, et sur les 540 pages du livre de Zemmour, ce n'est qu'un element.
      Et un symptome , pas une cause.

      La manip mediatique est grosse, et vous tombez dedans a plein.

      Boycottez Zemmour si vous voulez, ca m'amuse, d'ailleurs . vous etes capable d'ecouter quelqu'un sans etre d'accord avec lui ?

      En general ca se traduit par une bordée d'insultes.



      Supprimer
    2. Parfaitement d'accord avec vous, Callahan.....Vous raisonnez avec sens, vous avez bien flairé l'imposture de l'anti-racisme.....
      Je vous recommande un livre qui va sortir en Janvier 2015 qui s'intitule "Ces maires qui courtisent l'Islam" de Joachim Véliocas." L'allahicité" montre son vrai visage. Encore une fois remplacer le christianisme millénaire qui est l'identité de la France par L'Islam, voilà le grand projet à terme......
      J'ai vécu longtemps en Banlieue Parisienne (Argenteuil notamment), et c'est le ressenti que nous avons Français de ne plus être chez nous et envahi par une communauté qui ne veut pas s'assimiler et qui nous traite de "sales Tubabs". Les gouvernements ont prémédité ce conflit de civilisation depuis bien longtemps.....Alors nous traiter de racistes, la technique d'inversion accusatoire commence à s'éculer....

      Supprimer
  39. @Betty "Merci à Y. Calvi d avoir permis à EZ de s expliquer." D'accord avec vous, mais c'est tout de même terrible de trouver extraordinaire ce qui n 'est que normal.
    Le papier de Rioufol sur le sujet est à mon avis très bon et mérite un coup de chapeau. Je partage son bémol (le seul) quand il écrit : "La généralisation abrupte n’est pas heureuse." mais il ajoute : " Mais il ajoute avec pertinence : "...Elle vaut celle de François Hollande quand il assure lundi, à contrario, que l’intégration est un succès." Il a dit ça, sans rire, c'est incroyable, consternant et révélateur que ceux sont eux les instigateurs de tout ce marasme. C'est leur fonds de commerce. Ils bichonnent pensent-ils leurs futurs électeurs qu'ils croient assez bêtes pour mordre à cet hameçon. Si ce n'est pas du racisme ça !
    Jean

    RépondreSupprimer
  40. à partir de 50.00 sur europe 1 ça devient intéressant
    http://www.europe1.fr/mediacenter/emissions/le-grand-direct/sons/le-grand-direct-jean-marc-morandini-18-12-14-2321795
    Jean

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. désolé pour le lien que je vous ai adressé. le plus intéressant a été supprimé. Le témoignage d'une femme de 70 ans d'origine algérienne, bien plus sévère avec les nouveaux arrivants que beaucoup de commentaires ici même.
      Jean

      Supprimer
  41. serait il possible de faire une pétition de soutien et si oui comment.? je vous rassure cela ne se finira pas par un cocktail avec J lang , P.Bergé et J. Balasko avec du Bollinger millésimé offert par la mairie de paris.

    RépondreSupprimer
  42. Y a t-il une pétition pour soutenir Zemmour face au procès stalinien dont il est victime?

    RépondreSupprimer
  43. Petit hommage au courage d'Eric Zemmour: http://youtu.be/_07FpPq0Jd0

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. J'admire son courage : nous ne le méritons pas.

      Supprimer
  44. Encore un mot qu'on n'a plus le droit de prononcer... Belle époque de terrorisme intellectuel très efficace car l'autocensure progresse de jour en jour, insidieusement.
    Même Monsieur Zemmour se défend de l'avoir utilisé !

    Je propose d'effacer le mot liberté du fronton des mairies : il n'y a plus de liberté de parole en France.

    RépondreSupprimer
  45. J'apporte mon soutien plein et entier à un intellectuel patriote lucide et courageux.

    RépondreSupprimer
  46. J'apporte mon soutien plein et entier à un intellectuel patriote lucide et courageux.
    Bravo.

    RépondreSupprimer
  47. Nul n'est prophète dans son pays........Nous vivons une nouvelle forme d'inquisition avec des bobos bien pensants.
    Courage Eric, tu déranges, donc les coups vont devenir plus pervers et plus féroces ! Courage encore pour la liberté d'expression,cordialement.

    RépondreSupprimer
  48. il est regrettable que dans le pays de la libre pensée, tous les propos qui dérangent tombent automatiquement sous le coup de paroles racistes ou d'incitation à la haine raciale. ou mr zeimmour même si je ne suis pas toujours d'accord avec vous, je vous soutiens et je vais acheter votre livre; Félicitation pour avoir le courage de dire les vérités même si elles dérangent. Un citoyen français né au portugal dont le père avait fui Salazar

    RépondreSupprimer
  49. J'ai écrit aux associations qui ont porté plainte contre lui, j'ai écrit à la direction et à la rédation de RTL pour leur dire que Éric Zemmour ne fait que son travail d'information et qu'il a raison lorsqu'il dit : "Il ne peut pas y avoir un peuple dans le peuple." La Oumma est la Nation des musulmans, le Coran est la Constitution des musulmans et les Hadiths sont les textes de loi des musulmans. Le peuple musulman ne peut pas et ne veut pas vivre selon les lois, les us et coutumes de la France. Le devoir du croyant musulman est d'instaurer la charia partout dans le monde. L'Immigration fait partie du djihad, les musulmans transforment lentement la culture d'un pays et ils préparent le terrain pour les djihadistes qui seront en action en Europe dans quelques années.

    Vous pouvez soutenir Éric Zemmour en écrivant vous aussi (lettre postale et email) à la direction et la rédaction de RTL pour leur dire que Éric Zemmour est l'honneur de RTL et qu'il a raison.

    J'ai vécu 15 ans à Saint-Denis et j'y ai observé l'islamisation progressive depuis le 11 septembre 2001. Isamisation qui s'est beaucoup accélérée depuis ces dernières années.

    J'ai été attaquée dans la rue trois fois. J'ai été harcelée verbalement et insultée lorsque je sortais faire mes courses au marché. Ma fille a été attaquée deux fois dans la rue et elle a été victime de violence et d'insultes à l'école. Tous nos agresseurs faisaient partie de la communauté musulmane.
    À lire sur le net : "Lettre ouverte à Patrick Braouezec" (sur la violence à saint-Denis).
    J'ai été menacée chez moi par deux hommes musulmans qui n'étaient pas content de mon blog. Une première fois en janvier 2012 suite à un article sur 9/11, ils m'ont dit que la religion c'était sacrée et que je devait respecter leur religion si je voulais qu'ils me respectent. J'ai continué d'écrire, À lire sur le net "La Classe Politique française est lâche" à propos de la construction de la mosquée de Saint-Denis. J'ai reçu une autre visite, cette fois ces deux musulmans ont fait allusion à mes enfants. J'ai mis en vente mon appartement. Je suis partie.

    La rédaction de RTL fait preuve d'aveuglement ou de lâcheté. Éric Zemmour est l'honneur de RTL parce qu'il ose dire la Vérité de l'islamisation de la France via le djihad de la migration comme l'explique Sam Solomon (ex-musulman ancien professeur de Droit Islamique) dans le livre MODERN DAY TROJAN HORSE.

    Tous ceux qui aiment la France et la Liberté ont le devoir de soutenir Éric Zémmour qui ne dit que l'évidence : L'islam est incompatible avec la France car le Coran et les Hadiths sont une violation de Notre Constitution et de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen. À lire sur le net : PUISQUE L’ISLAM EST ANTICONSTITUTIONNEL, LA FRANCE N’A PLUS DE CONSTITUTION…

    Zemmour a raison, les musulmans en France doivent choisir entre l'Islam ou la France. Ceux qui veulent vivre selon la charia doivent prendre leur valises et PARTIR. Les français sont partis du Maghreb, les musulmans peuvent partir de la France s'ils ne sont pas contents, la sortie est grande ouverte. Cela n'a rien de raciste. C'est seulement du bon sens afin de survivre. Si l'Islam est interdit en France et si les musulmans migrent vers leur pays d'origine, les apostats de l'Islam pourront enfin vivre sans être harcelés par la Oumma et les français nés musulmans auront la liberté de pouvoir quitter l'islam sans aucune menace de la part de cette communauté.

    Éric Zemmour a le courage de dire tout haut les vérités que les médias et les politiques ne cessent de vouloir cacher aux citoyens. À consulter sur le net : Partout où l'islam passe la liberté trépasse

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Oui, mais le problème c'est qu'il y a autant d'islams que de musulmans, et qu'il est impossible de poser, en quelque sorte, la question de confiance, et ceci pour deux raisons :
      - pas de représentant officiel qui s'engage
      - pas de volonté politique autour de ce qui fait l'essence de la France

      Donc les gens malintentionnés comme Hollande peuvent dire : l'islam n'est pas incompatible etc avec quoi et qui ?
      C'est le triomphe de l'hypocrisie et du calcul politique.
      thomas.

      Supprimer
    2. Tu vois Thomas ce déferlement irrationnel d'un coup? Ca faisait plusieurs semaines qu'on se faisait chier sur le blogue avec peu d'interventions et là, bing, d'un coup, des messages par paquet tous les mêmes... Alors les forces irrationnelles, ne dis pas que ça n'existe pas en dehors de la religion!

      Supprimer
    3. "Ca faisait plusieurs semaines qu'on se faisait chier sur le blogue avec peu d'interventions"

      Mon pauvre Robin, on dirait une "fashion victim" !

      Le barouf mediatique vous permet de ne plus vous ennuyer ?

      Faut lire la presse people !

      (Franchement j'ai pas envie d'en rajouter gratuitrement mais il y a des moments...)

      Supprimer
  50. Non, ZZ a tort de désigner l'islam comme le problème numéro un car il sera facile pour les musulmans de lui rétorquer qu'il le fait uniquement parce qu'il est juif. Le gros problème à Saint-Denis et ailleurs, c'est l'immigration, la babélisation, la fin de la domination blanche et la perte de sens général dans notre société.

    Il y a des tas de façon d'être musulman depuis le type qui n'en parle jamais, s'habille à l'européenne et parle français correctement jusqu'au fanatique débile, généralement converti sur internet à la va-vite. Il y a beaucoup plus de musulmans culturels que strictement religieux. Enfin, bref, votre commentaire est complètement délirant.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. FAUX. *Le problème n'est pas l'immigration*. *Le problème c'est l'Islam*.
      __
      L’immigration est source d’enrichissement pour un pays mais à condition que le flux ne soit pas constant et massif. Un pays d’accueil a besoin de respecter un temps pour que le flux d’immigrants se fonde dans la culture qui accueille. Pour cela l’éducation est fondamentale. L’éducation commence dans la famille.

      Les familles dont les valeurs sont basées sur le respect des lois et de la morale, le sens du Bien (ce qui est Juste) et le sens du Mal (ce qui est Injuste) peuvent aider leurs enfants à s’intégrer dans le pays d’accueil; peu importe leurs origines. Tous les non-musulmans du monde ont (plus ou moins) le respect des lois et d’une certaine morale, d’un même sens du Bien et du Mal. En revanche, d’autres ne partagent pas le même respect des lois, ni le même sens de la morale car les enseignements du Coran sont basés sur la discrimination et le non respect des lois humaines. Allah et son messager recommandent le mensonge, le viol, l’esclavage, le meurtre. Ces valeurs sont incompatibles avec les valeurs de la France et de tous les pays d’Europe. http://resistancerepublicaine.eu/2014/jallume-un-chandelier-juif-pour-noel-mais-je-ne-suis-pas-maire-et-cest-dans-mon-espace-prive-par-beate/
      ___

      Mon commentaire n'est pas délirant. Lire la Sourate 48 (La Victoire éclatante). C'est le résumé des croyances et des objectifs de l'islam. Pour un musulman la terre appartient à allah, l'humanité entère est musulmane, vous êtes musulman mais vous ne le savez pas, vous devez retourner dans le droit chemin. C'est pour cela que tous les non-musulmans sont des "mécréants" (même si ils croient en Dieu).

      Voulez-vous entendre quelque chose qui semble encore plus délirant (mais qui ne l'est pas) ?

      Ce qui se passe en Irak et en Syrie... c'est notre avenir. Dans une dizaine d'années il y aura le djhade armé en France et en Europe. Les muslmans "modérés" préparent le terrain.

      Si, comme le dit Ferhat Mehenni « L’islam c’est l’islamisme au repos & l’islamisme c’est l’islam en mouvement. » nous pouvons avancer l’idée que les musulmans sont des djihadistes au repos et que les djihadistes sont des musulmans en mouvement.

      Cette réflexion est renforcée par la lecture du livre de Hamid Zanaz, L’islamisme, vrai visage de l’islam ainsi que par la lecture du livre de Sam Solomon et Elias Al Maqdisi, Modern Day Trojan Horse, traitant de la doctrine islamique de l’immigration, une antique stratégie de conquête qui s’effectue par la migration des musulmans dans les territoires non-musulmans. Cette immigration stratégique a pour but est de répandre l’islam pour préparer le djihad. L’objectif est de transformer peu à peu la culture du pays d’accueil de façon à imposer progressivement la charia. Le premier acte consistera donc à faire accepter des activités caractéristiques de l’islam; exemple : produits halal, abattage halal, pratique du ramadan et de la fête du sacrifice, port du voile islamique, construction de mosquées, fondation d’écoles coraniques.

      Cette réflexion est renforcée par le président algérien Houari BOUMEDIENNE (1932-1978) « Des millions d’hommes quitterons l’hémisphère sud pour aller dans l’hémisphère nord. Ils n’iront pas en tant qu’amis. Ils iront pour le conquérir, et ils le feront en le peuplant avec leurs fils. C’est le ventre fécond de nos femmes qui nous donnera la victoire. »
      http://unmondesansislam.wordpress.com/2013/11/05/partout-ou-lislam-passe-la-liberte-trepasse/

      Supprimer
    2. NON, la couleur de la peau n'est pas un problème.

      Les noirs Africains Chrétiens qui s'installent en France ne posent pas de problème. J'en connais deux qui vivent en France depuis plus de 25 ans, ils sont maintenant citoyens français et ils votent FN parce qu'ils sont venus en France pour vivre en France, pas en terre d'islam. Il en ont marre des musulmans, de leur exigences et de leur racisme. Oui, les musulmans sont extrêmement racistes. http://pointdebasculecanada.ca/le-genocide-voile-par-tidiane-ndiaye-enquete-historique-sur-la-traite-musulmane/

      Les asiatiques ne posent pas de problème. Les prisons ne sont pas pleines d'asiatiques. Mais il y a 70% de musulmans dans nos prisons pour 10% de muslmans en France. Pour viol, vol et meurtre. Pourquoi ? Lisez le Coran.
      En revanche les asiatiques sont au top du palmarès des meilleurs étudiants.

      CONCLUSION : LA COULEUR DE LA PEAU N'EST PAS UN PROBLÈME.
      Le problème est que l'Islam est un système politique totalitaire qui est incompatible avec le France et l'Occident.
      http://unmondesansislam.wordpress.com/interdire-le-coran-et-lislam-en-europe/

      Supprimer
    3. " à condition que le flux ne soit pas constant et massif." C'est à peu près ce que j'ai dit et ce que je répète sur ce blogue. Nous n'importons pas des musulmans au sens propre du terme mais des immigrés; donc le problème est celui de l'immigration.

      Ce n'est pas l'éducation qui est fondamentale: lorsque vous avez 15 petits noirs et arabes sur 24 élèves, vous n'avez plus une classe française et vous le savez bien; l'assimilation ne marche plus et l'instruction même n'est pas possible. L'immigration de masse en France a coïncidé avec la baisse du niveau scolaire: que voulez-vous apprendre à des élèves constamment agités, indisciplinés, trop susceptibles sur des tas de sujets?

      Ca n'est pas le problème du bien et du mal qui permet l'assimilation: mais d'abord le nombre (Français de souche supérieurs aux immigrés), ensuite la fierté d'appartenir à un grand pays assimilateur; je partage donc tout à fait la critique qu'a fait ZZ de la déconstruction de cet amour de la patrie qui auparavant était enraciné, déconstruction opérée par la mentalité gauchiste.

      Encore une fois, tous les musulmans que vous croisez dans la rue n'en sont pas au sens littéral, ils sont à moitié francisés, ils n'ont pas reçu nécessairement une éducation musulmane stricte... ils ne sont pas tous attirés par une vie austère faite de prières et de charité, sans compter le voyage à La Mecque. Sur 625 cas signalés de jeunes en cours de radicalisation au ministère de l'Intérieur, 55% étaient... blancs, c'est à dire non-arabes.

      C'est à dire que non seulement le problème de la radicalité ne se réduit pas à l'immigration mais d'autre part, nous n'offrons pas, notre société n'offre pas, au-delà du problème réel de l'immigration, à ces 55% de réelles perspectives d'avenir aussi bien matérielle que spirituelle. D'autres vont partir pour décrocher un boulot à l'étranger, vous me direz mais c'est le même problème global de la déchristianisation-déspiritualisation de notre société qui est à l'origine des menées "islamiques".

      Supprimer
    4. Zemmour ne pointe pas l'islam comme danger prioritaire.

      Par contre les medias font tout pour accentuer ca, parce que de toute facon c'est dans leur nature de grossir le trait, et pour essayer de le disqualifier.
      (D'ailleurs a ete pointé encore le mot "deportation"...Toujours des allusions a 1940...)

      Sinon, pour vous repondre Beatrice, l'islam a ete invente la semaine derniere !

      La nature des rapports etaient differents avec le monde musulman avant l'immigration.
      (Pas franchements faciles, c'est clair, mais differents, vu qu'il n'y en avait quasiment pas en Europe !)

      C'est bien l'immigration le probleme.

      Et a propos de race, navré, mais le racisme anti blanc de certains noirs existe de facon tres concrete.
      (Et meme de noirs entre eux ! le racisme c'est ouvert a tout le monde, qu'on se rassure !)

      C'est meme arrivé sur ce blog.



      Supprimer
    5. harry callahan écrit : "Sinon, pour vous repondre Beatrice, l'islam a ete invente la semaine derniere !"

      Réponse : L'Islam a été inventé il y a 14 siècles pour unifier les pays envahis par les Arabes et créer un empire. L'Islam est un système politique totalitaire.
      Ayatollah Khomeiny (discours Août 1979) « L’islam a évolué dans le sang … le grand prophète de l’islam avait dans une main le Coran et dans l’autre une épée : une épée pour anéantir les traîtres et le Coran pour guider le peuple. Ceux qui pouvaient être guidés l’étaient par le Coran, qui les dirigeait, mais ceux qui ne pouvaient être guidés et conspiraient, l’épée les frappait. »

      Le djihad a commencé avec le "prophète", le djhad dure depuis 14 siècle, plus ou moins violent selon la puissance des musulmans. Lorsque les musulmans sont en état d'infériorité ils présentent un visage de Paix... Par contre, dès que le rapport de force s’inverse, alors les musulmans peuvent envisager l’agression : “Ne faiblissez donc pas et n’appelez pas à la paix alors que vous êtes les plus hauts, qu’Allah est avec vous, et qu’Il ne vous frustrera jamais [du mérite] de vos œuvres.” Coran 47:35

      Les musulmans "modérés" préparent le djihad armé. Seuls les aveugles et les naïfs ne le voient pas.

      Je persiste, ce n'est l'immigration le problème, c'est l'Islam. Mais comme 90% de l'immigration en France est musulmane, vous pensez que le problème c'est l'imigration.

      Supprimer
    6. L'islam est le problème? Mais alors vous préconisez de faire quoi?

      Supprimer
    7. C'est justement là ou je veux en venir quand je parle d'immigration.

      Pourquoi a t on autant de musulmans en France alors qu'il n'y en avait pas ou peu il a un siecle !?

      Et surtout: si l'islam est le probleme, "tapons" (verbalement surtout...) sur les musulmans, mais surtout n'arretons pas l'immigration...

      Si l'immigration est en plus a 90% musulmane (Ca j'aimerai confirmation, mais ca risque d'etre dur), il faut surtout continuer !!! Bien sur !!

      Seriez pas liberale sans frontieriste ?

      Parce que si c'est le cas, vous avez un petit probleme de credibilité...

      Et surtout je trouve plus concretement efficace de pointer du doigt les responsables, et les causes, plutot que les consequences.

      D'autant que si on a des politiques un peu moins minables, on pourra peut etre faire quelque chose. Sans accès au pouvoir, sans controle de l'immigration, ce que vous dites ne sert a rien...

      Mais peut etre que votre projet c'est d'aller bruler une mosquée (Sic), mais en plus vous voulez le faire avec des allumettes...



      Supprimer
    8. 1 - Faire interdire le Coran et l'Islam en France.
      Motif : Les textes du Coran et des Hadiths sont une violation de la Constitution Française et la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen.

      2 - Faire interdire le Coran et l'Islam en Europe.
      Motif : La Cour Européenne des Droits de l’Homme à Strasbourg le 13 février 2003 a jugé que la Charia était incompatible avec les principes démocratiques.

      Chaque pays européen doit respecter le jugement de cette cour. La Charia est l’Islam, donc chaque pays européen doit interdire l’Islam sur son territoire dès maintenant. Les musulmans qui souhaitent vivre selon les lois de l’Islam et de la Charia sont libres de quitter l’Europe. Seuls les musulmans qui vivent selon les lois du pays d’accueil et totalement hors des lois de la Charia doivent pouvoir rester en Europe.
      http://unmondesansislam.wordpress.com/interdire-le-coran-et-lislam-en-europe/

      3 - Faire interdire la charia par l'ONU.
      Motif : L'ONU est censée protéger et faire respecter la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme. Or, l'objectif de la charia est la destruction des Droits de l'Homme.

      L'Islam est une idéologie politique déguisée en religion. Les musulmans sont endoctrinés depuis le berceau par la peur de l'enfer, la haine envers les "mécréants", et par la falsification de l'Histoire.

      À LIRE :
      - Imposture de l'Islam
      http://unmondesansislam.wordpress.com/2012/08/25/imposture-de-lislam/

      - Plaidoyer contre les peuples musulmans
      http://www.tunisie-news.com/chroniques/dossier_630_plaidoyer+contre+peuples+musulmans.html

      - J’accuse les musulmans modérés de complicité de crimes contre l’humanité.
      http://ripostelaique.com/jaccuse-les-musulmans-moderes-de-complicite-de-crimes-contre-lhumanite.html

      - Son of Hamas de Mosab Hassan Yousef est né à Ramallah en 1978. Son père, Sheikh Hassan Yousef, est l'un des fondateurs du Hamas.
      Voici le lien vers le livre en arabe. Vous pouvez le lire si vous lisez l'arabe.
      http://sonofhamas.com/sonofhamas/files/2014/01/Son-of-Hamas_Arabic.pdf

      Supprimer
    9. "Faire interdire "

      Par qui ?

      Vous vous imaginez que le gouvernement francais , l'europe et ce machin,l'onu vont faire ce genre de choses ?

      Ils sont d'ailleurs contre tout controle de l'immigration.
      (Dans le cas de la France et de l'europe en tout cas)...

      Comme vous ?
      (Parce que le numero sur les gentils immigrés noirs et asiatiques -Les triades ca vous dit quelque chose au fait ?- contre les mechants musulmans...)

      La politique ca n'est pas des incantations...
      (Quand aux "droits de l'homme", si on y ajoute pas "et du citoyen" , ca n'a aucune valeur...)



      Supprimer
    10. "Faire interdire le Coran et l'Islam"

      Mais comment vous allez faire? En mettant des caméras dans les domiciles?


      "Les musulmans sont endoctrinés depuis le berceau par la peur de l'enfer"

      Ils ne sont pas les seuls! Le truc qui me fait rire avec les religieux est que sa place au paradis, et Dieu, sont achetables...

      Supprimer
    11. ""Faire interdire le Coran et l'Islam"

      Mais comment vous allez faire?

      En plus, avec le net, totalement impossible d'empecher de circuler un livre.

      On imagine aussi, "interdire l'islam"...Imaginons, juste 5 minutes....

      Du coup les "occidentaux" qui vivent en pays musulman ont interet a degager rapidement.

      La palme c'est de recourir a l'onu...C'est evident que les americains vont de mettre leurs alliés Seoud sur le dos...

      Mais sans doute que Beatrice peut vivre sans petrole aussi ?

      Faut descendre de son nuage a un moment.


      Supprimer
    12. Tout ça, c'est de la crétinerie... elle est aussi bornée que Gabrielle.

      Supprimer
    13. Je comprends qu'on puisse être remonté, mais il ne faut pas non plus sombrer dans les excès inverses. Les pauvres musulmans n'y sont pas pour grand chose, on en connait tous qui sont des gens très bien qui font la part des choses. De plus je ne suis pas d'accord : l'Islam est tout à fait respectable, simplement comme tout système il a des limites, des tendances à l’expansionnisme que l'on doit contenir. Mais ça, c'est le jeu des civilisations qui s'affrontent. On ne va pas interdire l'Islam en France, il faut le dompter, c'est différent.

      J'ajouterais que, paradoxalement, l'Islam et son extrémisme nous font malgré tout du bien. Ces jeunes gens qui partent faire le Djihad, je les comprends. Quelle perspective nos sociétés offrent à ceux qui ont besoin de sublimation ? Devenir chef d'entreprise, gagner plein d'argent en écrabouillant tout le monde dans une mondialisation qui tue tout ce qui est richesse locale. Tout cela pour finir le nez dans la schnouff et entouré de prostitués siliconées vulgaires aux minous sans saveur rasés intégralement ? Sacré modèle de vie... Quelque part je comprends ce qu'ils font. Mieux vaut mourir pour une cause, même débile, même si on est qu'une pauvre chair à canon, que vivre comme le rien de ce qui n'est plus un tout.
      Et puis il y a autre chose : les hommes aiment et ont besoin de se battre, de se confronter à la mort. Nos sociétés libérales qui chloroforment tout sont sèches sur ces questions et c'est cela que ces jeunes gens nous rappellent. Alors secouons nous.

      Supprimer
    14. @ harry callahan écrit : "Faire interdire le Coran et l'Islam". Mais comment vous allez faire?

      Vous ne lisez pas bien. Comment ?
      C'est déjà écrit. En faisant respecter nos textes de lois tout simplement. La LOI est contre l'Islam.

      Si les textes de la Constitution et de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen avaient été respectés, JAMAIS l'Islam n'aurait pu s'installer en France. http://unmondesansislam.wordpress.com/2013/06/16/puisque-autoriser-et-favoriser-lislam-est-anticonstitutionnel-la-france-na-plus-de-constitution/
      Les citoyens doivent exiger que les textes de lois soient respectés. L'Islam être rétrogradé au statut de secte nuisible et doit perdre les droits accordés aux religions.

      La Cour Européenne des Droits de l’Homme à Strasbourg le 13 février 2003 a jugé que la Charia était incompatible avec les principes démocratiques.

      Chaque pays européen doit respecter le jugement de cette cour.

      Supprimer
    15. Mais comment vous allez empêcher un individu de croire en Allah?

      Supprimer
    16. Béatrice, je ne crois pas que l'argument légal soit le plus fort de votre besace. Comme disait Camille Desmoulins :" on n'a que les droits qu'on est capable de faire respecter." ou bien chose que rappelle souvent Zemmour, le droit est l'expression du rapport des forces d'une époque.
      Personnellement je rejette la Déclaration Universelle qui n'est qu'une honteuse copie mondialiste et atlantiste de la nôtre, quant à la cour européenne... Quarante juges peuvent bien juger la charia incompatible avec la démocratie, vous en trouverez quatre vingts pour affirmer le contraire. Le rapport de force, encore une fois.
      Le décalage entre les principes et la réalité, il va falloir finir par comprendre que ça existe.
      Nous sommes faibles et nous le resterons encore longtemps, mais nous n'avons pas dit notre dernier mot et je ne pense pas qu'à la fin de l'Histoire, le monde entier devienne islamique.

      Supprimer
    17. Beatrice, tout ce que vous dites, ca fait longtemps que je suis au courant, faire de l'emphase ne sert a rien:

      " on n'a que les droits qu'on est capable de faire respecter."

      Iskander a tout dit.

      Si j'attaque l'immigration en premier lieu, c'est parce que c'est le premier pas pour faire respecter nos lois...

      Et croyez moi, dans la situation actuelle, on est loin d'y etre.

      "Le monde entier devienne islamique."

      Vous imaginez la France sans vignobles ?

      Rien que pour ca, la France ne sera jamais musulmane !
      (Histoire de rire un peu...)

      Supprimer
    18. Les vignobles seront cédés aux chinois, qui s'occuperont eux-mêmes des fanatiques musulmans n'en voulant pas. Non?

      Supprimer
    19. Ha ca les chinoix ne prennent pas de gants avec leurs minorités...

      Supprimer
  51. Soutien total à Eric Zemmour !
    Cet histoire est incroyable. Mélanchon qui livre en pâture aux journalistes une traduction -approximative- d'une interview dans un journal italien, interview au passage qui n'a suscité aucune polémique en Italie. Ces mêmes journalistes -spécialistes du choquage de circonstante- qui se jettent dessus comme un chien sur un os et qui pondent des articles en déformant allègrement les propos tenus sans faire leur travail comme vérifier les sources ou lire l'interview originale. Le ministre de l'intérieur qui appelle à manifester contre le méchant Zemmour, cet incapable de Leroux qui veut l'interdire d'antenne... Euh on est en Russie ou quoi ???
    La France n'est plus un pays de liberté où on peut penser et réfléchir librement. Cet homme symbolise cet esprit libre et impertinent qu'étouffe progressivement nos dirigeants qui nous font parallèlement des leçons de morale insupportables...
    Il faut résister au nom de la liberté d'expression et pour la France tout simplement, car cela devient un pays où réfléchir et penser librement est interdit.
    Merci Eric pour votre courage, il faut continuer et se battre comme vous l'avez toujours fait ! Vous êtes beaucoup plus fort et intelligent que tous ces guignols qui nous disent quoi penser.

    RépondreSupprimer
  52. Eric Zemour est un visionnaire. Il voit clair de loin et entendre des ministres dire que c'est Zemour le danger, est affligeant. Les hommes politiques PS ont de la mouise dans les yeux et ne VEULENT pas voir la réalité. C'est dommage pour les Français qui en paieront le prix.

    RépondreSupprimer
  53. Bonsoir à tous,
    Je suis un fervent soutien à Eric Zemmour, Je partage totalement ses idées et lui apporte toute ma considération et mon aide ...Je suis moi même issu d une famille d'origine Algérienne, ou un grand- père Kabyle a éduquer ma mère et mes oncles et tante dans le respect des règles en société de notre beau pays sans aucun signe de communautarisme, prosélitisme ou religieux ! Halte à la différence provocatrice ! Et stop aux associations gauchistes et soit disant défenseurs de la différence racial, ce ne sont que des provocateurs....

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Pour info : Sur le site "Le site du Kabyle rationnel" il y a un texte qui dit la même chose que Éric Zemmour.

      L’Europe s’islamise à son insu de son plein gré, par Arilès.
      L’islam se fout de l’identité des peuples.

      Quand j’étais adolescent, je pensais que mes ancêtres étaient des idiots, des incapables et des imbéciles pour avoir accepté il y a presque 15 siècles cette religion de malheur. J’avais honte de mon peuple d’origine. J’oubliais qu’il avait simplement été battu à la guerre et qu’il s’est soumis à ses vainqueurs qui s’empressent depuis de réécrire son histoire.

      Cette histoire tordue que j’ai apprise moi-même à leur école et que j’ai dû désapprendre seul, par l’effort et la persévérance. En regardant la France, la Belgique, l’Allemagne, l’Angleterre, l’Espagne et bien d’autres pays encore, je me rends compte que même des peuples avertis peuvent se faire islamiser dans le dos, par petites touches innocentes. En fait, c’est leur environnement politique, culturel et économique qui s’islamise sous les coups de boutoir de nouvelles populations nord africaines inassimilables.
      LIRE LA SUITE ICI : http://www.kabyles.net/L-Europe-s-islamise-a-son-insu-de,9421


      Supprimer
  54. monsieur zemmour je vous soutient de tout mon coeur vous comme moi ont le sait ,nous faisons parti des gens qui derange. excuser moi pour l orthographe car je n ai meme pas le certificat d etudes! COURAGE . ANNIE

    RépondreSupprimer
  55. Mr Zémour dit maintenant, ou depuis un certain temps, ce que je pense depuis très longtemps et les risques de guerre civile en font partie, comme dans tous pays ou l islam a été mélangé en de forte proportion avec d'autres religions

    RépondreSupprimer
  56. Eric zemmour est un homme bien qui tranche avec la médiocrité ambiante. Soutenons le.pourquoi pas une petition de soutien sur tweeter ou fb..

    RépondreSupprimer
  57. Mr. Zemmour n'a pas prononcé ce mot, mais certains continuent, "il l'aurait approuvé !". Pas possible, "Il a cligné des yeux d'approbation, quand le journaliste Italien l'a prononcé !", impossible car le mot n'a pas été prononcé. Par contre les ennemis de la démocratie n'ont eu de cesse de le prononcer pour essayer de faire tomber : un citoyen, un "collègue" journaliste... Un véritable complot : ourdi sans doute à travers de conférences par Internet. Sinon comment expliquer qu'ils parlaient tous de la même façon ! Comme un message appris.. Le problème n'étant plus Mr. Zemmour, mais la collusion de journalistes de gauche avec les communicants du Gouvernement... Le syndicat des journalistes prêt à retirer la carte de Mr. Zemmour, mais quand il apprend que les journalistes qui accusaient Mr; Zemmour, ont inventé un sens et ajouter un mot à ses propos, ce qui correspond,d à une faute lourde en journalisme, Ce syndicat devient muet....Dans n'importe quelle démocratie, leur carte de presse leur aurait été retirée...Mais la France n'est plus une démocratie !

    RépondreSupprimer
  58. Beaucoup ont apparemment oublié les guerres de religions qui ont ensanglantés pendant des décennies la France et l'Europe. Les catholiques et les protestants qui s'affrontèrent pendant cette période faisaient pourtant partie des mêmes peuples et la solution adoptée fut dans bien des cas la séparation territoriale (Principe du "Cujius regio, ejus religio" dans l'empire allemand) et le départ massif des vaincus...

    RépondreSupprimer
  59. Je ne sais pas ce qu'ils ont dans la tête, les François de Paris et de Rome, tous les Mélenchon, Domenach et cie mais je sais quel raisonnement ils essaient d'accréditer. Il suffirait d'un peu de bonne volonté, d'un peu d'ouverture, et de générosité pour résoudre tous les problèmes de coexistence et les problèmes pratiques que pose l'afflux considérable d'immigrés. C'est dans le domaine sociétal la même chose que du côté sexuel : c'est une question de choix.

    C'est nier l'importance de l'histoire qui s'est traduite en conditionnement biologique, c'est nier l'importance du psychologique lui aussi séculaire (pensées, croyances, valeurs) , c'est nier l'importance du politique (le pouvoir sur les hommes), c'est nier l'importance de l'économique. C'est à dire que nous serions de purs esprits libres de tout et maîtres de nous-mêmes.
    Si c'était vrai, pourquoi ce n'est pas pareil en politique de la part de ceux qui nous gouvernent. Allez messieurs, soyez généreux, ouverts, bien disposés, désintéressés avec nous.
    thomas

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Tu sais que mentalement, tu es quand même très bobo?

      Supprimer
    2. Perdez pas votre temps avec ce genre d'allégation.
      Essayez d'être franc avec vous-même, vous tous qui défendez notre chère religion catholique. Demandez-vous honnêtement, franchement, en vous regardant dans la glace, quelles raisons ou justifications vont vous donner ceux qui sont prêts à accueillir toute ces misères du mondes, surtout si elle sont bronzées.
      Hein. Il ne fait aucun doute que ce seront des raisons caritato-humanistes qui puisent leurs racines dans un conditionnement chrétien.
      Comparez donc avec ce qui se passe comme politique d'immigration dans des pays pas du tout chrétiens.
      Réveillez-vous comme disent les Témoins de Jehovah.
      Quelle est l'essence de l'évangile, enfin, nom d'un petit bonhomme de Noël ?
      thomas

      Supprimer
    3. Il peut exister une Eglise réaliste, gallicane et patriote. J'ai plus souvent vu des chrétiens ou catholiques ici assez perturbés et quasiment incapables de faire la part des choses entre la Terre et le Ciel mais ça ne veut pas dire que ce courant réaliste n'existera pas. Mais sans doute y'a t-il énormément de travail à faire au sein d'une Eglise ravagée par le masochisme, la haine de soi même, la dégradation des valeurs en opinions systématiques et bâtardes. L'Eglise n'est pas qu'amour bordel mais affirmation de soi! Le principe masculin de l'Eglise doit triompher!

      Supprimer
    4. Et allons y gaiement le principe masculin doit triompher !!! Mais de quoi de qui vous parlez l'athée ? Je me bats s'il le faut avec ma famille mais j'interdis à quiconque étranger à celle ci de venir donner des conseils et des approximations ! On est pas des musulmans chez nous il y a autant si ce n'est plus de saintes que de saints des femmes oui Monsieur R G et Jeanne d'Arc c' était une jeune fille et non un bonhomme comme veulent le faire croire certains révisionnistes ! Donc les discussions au sein de l'église existe et sont très fortes ! Allez plus souvent sur Riposte Catholique ou Salon Beige ou tout simplement fréquenter assidûment une paroisse et vous verrez ! La haine de soi, la dégradation des valeurs et puis quoi encore !

      Supprimer
    5. "tout simplement fréquenter assidûment une paroisse et vous verrez !"

      C'est tout le probleme de Robin qui parle de catholicisme sans vouloir le connaitre.

      Ca ne peut pas marcher.

      Supprimer
  60. Les chefs religieux ont toujours tenu avec leurs ouailles des propos lénifiants, débilitants, culpabilisants. Rien n'a changé. Un peuple débile est plus facile à manœuvrer qu'un peu instruit. Un peuple misérable également. Car rien ne fait plus rêver (à un futur radieux) que le malheur
    thomas

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Alors là Thomas vous avez tout faux ! Faites attention aux mots que vous utilisez la débilité on peut aussi vous en accuser !

      Supprimer
    2. En quoi ?????????? Argumentez.
      thomas

      Supprimer
    3. Mais venez assister à une messe et vous verrez ! D'abord les évangiles, les paraboles de Jésus ne sont en rien débilitantes et toujours d'actualité en plus. Je vous accorderai qu'il y a des prêtres dont les homélies ne sont pas "terribles" mais tous ne sont pas des Bossuet ! Croyez moi les ouailles comme vous dites ne sont pas des débiles, si il y en a ils le sont aussi dans leur vie de laïc alors... Justement l'Eglise est fortement secouée entre les mous et les réactionnaires qui réalisent eux que si on laisse faire le vivre ensemble ce sera le mourons tout seul ! J'avais un prêtre qui nous disait soyez des saints mais pas en plâtre ! Dans Don Camillo qui veut mettre une raclée à Peponne et que Jésus lui dit les mains sont faites pour bénir et Don Camillo répond les mains oui mais les pieds et qui fichent un grand coup de pied au derrière du Maire. Eh bien c'est cela aussi être chrétien car notre culture est en danger pas notre Foi ! La Foi on l'a ou non ! Mais accepter que demain on relègue le christianisme à la cave et favoriser une idéologie qui est tout son contraire que vous le vouliez ou non pas d'accord !

      Supprimer
    4. Je n'ai pas grand-chose à redire à votre réponse. Je crois que c'est un témoignage sincère et même la satisfaction que vous tirez de votre foi est emminament respectable..
      Il faudrait que vous regardiez de façon plus froide la mentalité, les principes, les sentiments qui habitent les évangiles. Il faudrait que vous vous rendiez compte des cas de conscience, des sentiments de culpabilité que les homélies éveillent en vous. Et il faudrait analyser un cas précis. Je vous montrerais que c'est tout sauf l'intelligence, la raison, les vraies connaissances qui sont sollicitées.
      Juste un léger zest d'argumentation de ma part
      lénifiant : conditions pour mériter le paradis
      débilitant : la raison, la recherche du pourquoi sont incompatibles avec la foi
      culpabilisant : le péché est à la base du christianisme.
      thomas

      Supprimer
    5. Mais sachez que Dieu sait que nous sommes des humains ! Nous avons le choix encore une fois le libre arbitre que vous y croyiez ou non ! Pour cela il faut avoir la Foi, le péché comme vous dites est dans la vie chrétienne ou non de tous les jours ! Je sais que si je me fâche ou pique une colère ce n'est pas bon pour mes nerfs donc sur un plan physique et je m'en veux aussi psychologiquement si je me rends compte en plus d'avoir fais du mal à l'autre quelque qu'il soit et je me couvre pas de cendres ni de méa culpa toutes les 5 minutes. Donc pour l'église (le bâtiment) je me recueille je pleure aussi (j'ai perdu beaucoup de personnes de ma famille ces dernières années) je me révolte mais je me laisse aller à écouter, à ressentir ce que le Ciel me dit dans le silence ou une personne rencontrée à ce moment de solitude et de réflexion. Je ne veux pas faire plus long mais j'aurais beaucoup d'anecdotes ! N'oubliez pas Thomas que les grands chercheurs et penseurs étaient déistes.

      Supprimer
    6. "Dans Don Camillo qui veut mettre une raclée à Peponne et que Jésus lui dit les mains sont faites pour bénir et Don Camillo répond les mains oui mais les pieds et qui fichent un grand coup de pied au derrière du Maire."

      C'est exactement ce que j'ai exprimé en disant que le principe masculin devait triompher dans l'Eglise (dans la fenêtre plus haut) à la suite de quoi vous avez dérivé encore et fait un petit numéro hystérique. Vous vous répandez hystériquement en propos épidermiques qui fatiguent, Air du temps, concentrez-vous, nom d'une pipe!

      Supprimer
    7. C'est même pas dans la fenêtre plus haut, c'est juste au-dessus.

      Supprimer
    8. Bon R G je respire profondément, je me cale bien dans mon fauteuil, je me concentre et je vous pose une seule question : oui ou non avez vous dit dans un commentaire "ah non surtout pas une femme" ! Peu importe le sujet vous êtes ce que l'on appelle un misogyne oui ou non ??? Que vient faire le principe masculin ici avec Don Camillo exemple que je donnais à Thomas et surtout je suis calme pas hystérique ni bordélique ( j'ai peut être du repassage à faire) alors vous m'expliquez sans m'insulter votre principe masculin au sein de l'Eglise s'il vous plait !!!

      Supprimer
    9. Les 3/4 des messages du blog tournent autour de la religion... Et le maître collabo se moque de vous et des autres depuis le début, mais vous n'avez pas été capable de le comprendre...

      Supprimer
    10. Mister Kami malgré mon âge de femme mûre mais pas blet je suis ou plutôt j'ai toujours été naïve mais pas bête non plus alors pourquoi R G se moquerait de moi car il parle souvent religion sans la connaître d'après M. Callahan ? De plus sans vous fâcher je prends des gants pouvez vous me dire pourquoi "collabo" ?

      Supprimer
    11. Mais réfléchissez, et vous trouverez, au lieu de me demander...

      Supprimer
  61. robespierre memory19 décembre 2014 à 10:05

    yyééééééaarrr!!!!one more time:yéééééééééééééé!!ROBIN d'ac au d'ac avec toi, oui bizarre les écrits de thomas: nous ne savons pas vraiment ou le situé:une fois a gauche,une fois a droite,une fois populiste,une autr bobo et re bobo: oui une bouillie tou ça.........................
    CALLAHAN/
    bien sur que je sais écouter une personne avec qui je ne suis point d'accord.
    mais sans etre taxé de mitterandiste qui n'a pas coupé le cordon depuis 95?
    non callahan, pourtant quelques fois, tu arrive assez bien a me cerner: moi ou d'autres(comme jean et jen luc? et un autre qui ne vient plus(dommage) je ne sais plus son blaze: par contre c'est POUMO THORAX ,que je regerette: j'appréciais ses écrits d'une sagesse et d'une objectivité sympathique a lire.
    bref! callahan, mais come le disait jean: c'est plus façile de se faire comprendre par un type ou une nana qui fut de gauche (ou qui l'est encore) et qui souhaite un renouveau qui ne viendra ou ne viendra pas: mas qui en attendant s'éloigne de ce parti de traitre, de faux semblant: en gros de couille molle et d'egoistes foureux.
    j'ai une culture de gauche,pourtant mes parents furent de droite(furent) car tout comme guy bedos, j'ai coupé les ponts avec eux(je ne raconterai pas ma vie ici) mais c'est assez similaire avec guy bedos: oui mes parents etaient de droite classique:limite souverainiste: et ils ont meme (sur la fin) preque dévié front national: non! c'etait trop, je leurs ai dit merde(c'etait l'époque de j m le pen pas de marine)
    j'ai eu une education stricte,interdit de sortir le soir jusqu'a 17 ANS. a 18 ANS, j'ai tout bouffé, j'ai croqué la vie a pleine dent: deux ans plus tard la gauche arrive au pouvoir: oui j'etais dans cet age de rebellion et de liberté qui etait en harmonie avec mes envies,ma vie: et ce mai 81 fut grandiose:meme eric zemmour avait voté pour lui(mitterand) ont construit sa vie, ses ami(ies) dans un certain milieu: le mien fut de gauche,branché de gauche: et les années passé,la société a changé,CALLAHAN, ne me prend pas pour un idiot: le touche pas a mon pote de mes couilles, je sais tres bien que c'est de l'enfumage: n'oublis pas, que je fus un client de dieudonné: non harry pas a moi: tu dois le savoir, je ne suis pas un ex du ps bisounours, mais un type qui garde certaines valeurs et y tiens (a ses valeurs) oui cela me désole de voir ses mouvements ultra radicaux extreme droite se soulever partout en europe: ne dites pas que c'est la faute aux musulmans: c'est seulement la faute a certains groupes de musulmans qui pourissent leurs religions ,leurs quiétudes de vivre en europe.
    ENFIN BEATRICE/ oui effectivement les prisons sont rempli d'arabes et de BLACK oui de noir africain ou d'origine: mais il y aussi des enfants d'origine asiatique de plus en plus: JE LE SAIS TRES BIEN.
    mais n'oubliez pas quevos gentils asiatique sont partout, tisse leurs toiles d'araignées PARTOUT a PARIS ,mais aussi (helas) de plus en plus en PROVINCE: et c'est comme tout: un peu ça va, mais quand c'est l'overdose je dégueule!!!!!!!!!oui moi ce sont les chinois qui prennent tout les commerces qui me gene;
    beatrice vous etes excessive, mais vraiment excesive voir dangereuse: apres gabrielleee,air du temps de merde, nous avons la troisième flippé du blog: ENTRE DONC TOI BEATRICE ET TON CORTEGE DE DIABOLISATION A OUTRANCE.
    basta!

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. La diabolisation ce sont les musulmans qui la font.

      Les enfants musulmans subissent un lavage de cerveau dès le berceau : on leur apprend la peur de allah, la peur du diable, la peur de l'enfer, la peur des coups s'ils désobéissent, la peur des mécréants qui sont des sous-êtres humains selon le Coran.

      À la Mecque il y a 3 stèles qui représente le diable, tous les pélerins doivent faire l'acte de lapidation trois fois. C'est un rite pervers qui sert à manipuler les musulmans, à leur faire peur. Ce rite satanique a pour objectif de conditionner les musulmans psychologiquement car ce geste de lapidation leur rappelle le sort qui les attend si ils désobéissent à allah et son messager.

      Hier Christine Tasin a été relaxée par la Cour d'Appel. Nous pouvons tous dire la vérité : L'ISLAM EST UNE SALOPERIE !
      http://unmondesansislam.wordpress.com/2014/08/11/la-religion-la-plus-con-cest-quand-meme-lislam-m-houellebecq/

      Hajj Amin al-Husseini « L’Islam est l’allié naturel des Nazis.»

      H. von KEYSERLING (1880-1946) « Je fus impressionné par la parenté du national-socialisme avec l’islam et cette impression n’a fait que se préciser et s’affermir depuis. »

      BOSSUET (1627-1704) « L’islam ! Cette religion monstrueuse a pour toute raison son ignorance, pour toute persuasion sa violence et sa tyrannie, pour tout miracle ses armes, qui font trembler le monde et rétablissent par force l’empire de Satan dans tout l’univers.»

      CHATEAUBRIAND (1768-1848) « Tous les germes de la destruction sociale sont dans la religion de Mahomet. »

      Gustave FLAUBERT (1821-1880) « Je demande, au nom de l’humanité, à ce qu’on broie la Pierre-Noire, pour en jeter les cendres au vent, à ce qu’on détruise la Mecque, et que l’on souille la tombe de Mahomet. Ce serait le moyen de démoraliser le Fanatisme »

      Michel ONFRAY : « C’est l’islam qui est un problème. »

      http://www.minurne.org/?p=41

      Supprimer
    2. Il y a quand même une chute entre Bossuet, Flaubert et puis Onfray.

      Supprimer
  62. @ Kami "Le truc qui me fait rire avec les religieux est que sa place au paradis, et Dieu, sont achetables..."

    Voilà un autre flippé avec une idée des religieux qui date aussi de plusieurs siècles... N'importe quoi! T'oubliera pas de te mettre un Euro dans la bouche avant de passer de vie à trépas et d'être enfermé dans ta pyramide à la mode égyptienne...:)

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. J'ai raison et ça vous ennui.

      Supprimer
    2. Non Mister K pas dans la religion chrétienne et ceux qui s'imaginent cela en vivant comme des mécréants ne seront pas déçus quand ils seront reçus dans l'Au delà ! Mais chacun sa vision !

      Supprimer
    3. @Kami "J'ai raison et ça vous ennui".

      Vous avez tort car votre conception du religieux est complètement décalé avec la réalité. Vous êtes encore au moyen age. Et je ne parle pas de vos confusions entre croyances et religions! Enfin bref, ça ne me gène pas, ça me navre . Vous serez crédible quand vous parlerez de ce que vous connaissez et non de ce que vous fantasmez!

      Supprimer
    4. Mais je vous rassure, je ne serai jamais crédible à vos yeux, et cela est un plus en ce qui me concerne.

      Supprimer
    5. "Ce n'est pas parce que vous pensez que ce que vous dites est la vérité que ça l'est."

      La phrase est valable pour vous aussi, ou que pour les autres?

      Supprimer
    6. Contrairement à vous, je n'ai jamais prétendu détenir la vérité. j'ai seulement relevé vos erreurs.

      Supprimer
    7. "Mais je vous rassure, je ne serai jamais crédible à vos yeux, et cela est un plus en ce qui me concerne."

      Pour le coup, c'est réciproque !

      Supprimer
    8. Mais comment vous savez que j'ai tort si vous estimez ne pas détenir la vérité? Parce que supprimons le mot "vérité" si personne ne la connaît...

      Supprimer
  63. pétition pour soutenir ERIC ZEMMOUR | Jesigne.fr

    RépondreSupprimer
  64. Eric Zemmour, par pitié, tenez bon, nous avons besoin de vous ! je lis vos livres, j écoute vos emissions, j apprécie votre intelligence, votre culture, votre courage, votre amour de la France, heureusement que vous etes là ! nous sommes nombreux à vous soutenir !

    RépondreSupprimer
  65. @ thomas:

    "Les chefs religieux ont toujours tenu avec leurs ouailles des propos lénifiants, débilitants, culpabilisants"

    Faux. Personnellement, je suis croyant et aucun chef religieux n'a tenu avec moi de tels propos.

    RépondreSupprimer
  66. @Kami "La religion monothéiste est intolérante dès qu'elle a la puissance".

    Encore deux conneries en une seule phrase ....

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Et pourtant c'est la vérité.

      Supprimer
    2. Au paradis, tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil, tout le monde est un ange. Oui, je sais certains voudraient déjà faire comme si on était au paradis.
      Mais là, sur terre, il y a une loi d'airain :on ne se contraint, on ne plie, que si on est plus faible. Si on est le plus fort, on peut, à la limite, être bon, condescendant, paternaliste, indulgent, mais on ne se grève pas.
      L'image la plus parfaite de la toute-puissance, vous savez ce que c'est; Ce qu'elle inspire, on le devine. Si certains de ses représentants sont aimables tant mieux, mais que seraient-ils, s'ils n'étaient adossés à cet être tout puissant. Et quand ils parviennent à rendre plus présente cette toute-puissance.
      thomas...

      Supprimer
    3. vous confondez Dieu et la religion : Dieu c'est Dieu il est tout puissant, la religion c'est l'homme qui veut prendre sa place...

      Supprimer
    4. Mais comment vous savez qu'il y a Dieu, vous le connaissez?

      Supprimer
    5. Oui je le connais.

      Supprimer
    6. @Kami

      "Et pourtant c'est la vérité."

      Ce n'est pas parce que vous pensez que ce que vous dites est la vérité que ça l'est. il y deux conneries, mais vous n'êtes même pas capable de les voir!

      Supprimer
    7. Premier anonyme: Tu connais que dalle oui!

      Deuxième anonyme: Ton comportement depuis le début me donne raison...

      Supprimer
    8. @Kami "Tu connais que dalle oui!"

      Qui es-tu pour savoir qui je connais ou pas...

      Supprimer
    9. @ Kami:

      "Ton comportement depuis le début me donne raison..."

      Ne cherchez pas chez les autres la justification de vos erreurs qui ne trouvent leur source que dans votre ignorance ( déjà, parler de la religion monothéiste est une première erreur...)

      Supprimer
    10. Qui tu es pour dire qu'il y a un Dieu? Est-ce que tu connais les secrets de la vie, de l'univers?

      Et fais pas le mec qui ne comprend pas quand j'écris "la religion monothéiste" car tu sais à quoi je fais allusion.

      Supprimer
  67. Je lis que les journalistes de Itélé : "la Société des journalistes de ITELE a prévu de prendre position publiquement dans cette affaire cet après-midi".

    L'hallali est bel et bien commencé. Qui prendra position pour le peuple dans cette affaire?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Ils vont même déprogrammer un ça se dispute de fin de saison. Celui de ce soir sera sur un mode différent. Ils testent leur pouvoir, la corporation des journalistes de gauche tente de l'éloigner des antennes, de le Soraliser ou le Dieudonnéiser.
      Problème : il est très populaire, ils sont d'ailleurs très jaloux de son succès.

      Supprimer
    2. Très bonne question Korat et que pouvons nous faire ?

      Supprimer
    3. Il y a beaucoup de comme vous qui ne peuvent rien faire tant qu'ils/elles resteront dans le fanatisme.

      Supprimer
    4. Ecrivez aux telés/radios.

      Meme si c'est pour le principe, ca va pas vous couter grand chose.

      Supprimer
  68. je suis une fan d'eric... bravo monsieur Zemmour... dire tout haut ce que tout le monde pense tout bas et assumer les foudres que cela peut engendrer... Vous etes un grand monsieur pour moi chapeau bas l'artiste

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. "dire tout haut ce que tout le monde pense tout bas "

      Je le pense tout haut et même le dis tout haut. En plus je me mets des gens à dos (des gens influents et riches) quand je le fais, mais étant donné que je fais ce que je veux (dans une certaine mesure)...

      Supprimer

Vous êtes juridiquement responsable du contenu de votre commentaire.

Nous apprécions tous les commentaires et toutes les opinions. Toutefois, le langage "SMS" n'a pas sa place ici. Nous vous remercions de rédiger votre message de façon à ce qu'il soit lisible, argumenté et compréhensible pour tout le monde.
Nous vous demandons également de rester dans le sujet de l'article concerné.

Les attaques personnelles, la diffamation, les propos racistes, le spam et/ou plus généralement tout ce qui peut être répréhensible au regard de la législation Française n'ont pas leur place ici. Les commentaires peuvent donc être soumis à validation ou supprimés sans préavis.